文系やが、クソ腹立つ
理系は上位がみんな医学部に行くからそう見えるだけで、
基本的に文系偏差値と理系偏差値は変わらんよ。
基本的に文系偏差値と理系偏差値は変わらんよ。
母集団（特に下）のほうが違うんやししゃーない
これはザコク理系連呼マンが出現しそう
まずセンターの高難易度理科と数学３と二次４科目以上やってから言ってくれ
現状文系と理系では土俵が違いすぎる
現状文系と理系では土俵が違いすぎる
センターの高難易度理科って何？センター理科とセンター社会とか比べるまでもなく社会の方ムズいだろ
5でも怪しいけどな。
慶應文系で偏差値72.5とかあるけど一方東工大は65とかだし。
これはどう考えてもおかしいし、文系は偏差値が高く出るもの。
だからしょうがない。
慶應文系で偏差値72.5とかあるけど一方東工大は65とかだし。
これはどう考えてもおかしいし、文系は偏差値が高く出るもの。
だからしょうがない。
wakatte TVの高田が本業の片手間にサラサラやるだけで3週間弱で8割取れる社会科目がなんだって？
>>8
理系も文系と同じ社会を１つやらないといけないんだよなあ
つまり理科2と理科基礎1+社会1
どちらが対策面倒かなんて分かるだろ？
理系も文系と同じ社会を１つやらないといけないんだよなあ
つまり理科2と理科基礎1+社会1
どちらが対策面倒かなんて分かるだろ？
理系なんて地理で70とっときゃ万々歳じゃん
文系は日本史世界史で90とらなきゃいかんのよ
文系は日本史世界史で90とらなきゃいかんのよ
高難度理科のセンター問題解いてみたい
普通の理科なら時間半分もかからず満点取れるんだが、高難度は自信ないわ
普通の理科なら時間半分もかからず満点取れるんだが、高難度は自信ないわ
そもそもへんさちの概念もわからんガイザまで相手したくないなあ
ニッコマ=旧帝理工
うーん、ガイジ！w
うーん、ガイジ！w
真面目に勉強してセンター社会が9割難しいとか言ってたら脳に障害あるだろwww
ちなみに広島大学総合科学部
ここは文系と理系別で同時に募集してるけど
総合科学文化系偏差値60
総合科学理科系偏差値50
偏差値10も文系の方が高く出てるで
ここは文系と理系別で同時に募集してるけど
総合科学文化系偏差値60
総合科学理科系偏差値50
偏差値10も文系の方が高く出てるで
>>33
ボーダーからもその偏差値は妥当やん
あとセンター取りにくいは草
理系と文系のセンター平均点見てみ
ボーダーからもその偏差値は妥当やん
あとセンター取りにくいは草
理系と文系のセンター平均点見てみ
広島のそれ、二次が文系英語小論に対し理系数学理科2で文系の方が高く付くのは仕方ない
にしても10も差が付くのは言い逃れできんと思うけど
にしても10も差が付くのは言い逃れできんと思うけど
文系の平均点が低いのは大量に存在するFランの仕業
国語も英語も数学も理系の方が平均高いだろ
サイトによっては医学部医学科とわけわからん文系学部の偏差値が同じに出るしマジでアホやろ
分散から見ても平均から見ても理系文系のセンター難易度は同じと言える
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/4860
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/4860
アホ私文が多すぎる
文理選択で理系行く奴は理系科目に興味がある奴が殆どだけど文系行く奴は半分くらいが数学出来ないっていう理由
これが全てを物語っている
これが全てを物語っている
>>41
受けてる科目が同じならその理論は成り立つけど複数条件が違うから全く説得力ないぞそれ
対照実験って言葉知らんのか？
受けてる科目が同じならその理論は成り立つけど複数条件が違うから全く説得力ないぞそれ
対照実験って言葉知らんのか？
難易度の問題じゃなく、
文系には底辺層が理系と比べて多過ぎるから偏差値が総合的に高く出やすいというだけの話
文系には底辺層が理系と比べて多過ぎるから偏差値が総合的に高く出やすいというだけの話
>>45
じゃあ理系の人は難しい理科を乗り越えて文系と同じ点数を取ってるとでも言いたいのか？
その理論だと理系は総合的に頭がいいことにならないか？
じゃあ理系の人は難しい理科を乗り越えて文系と同じ点数を取ってるとでも言いたいのか？
その理論だと理系は総合的に頭がいいことにならないか？
このスレ学生証必須にするか？
理系は文系に比べて医学科があるから上位層が厚いのは理系になるんじゃない
上位理系だと詩文最難関の早稲田はセンリでどこも受かるけど文系はどんなに成績良くても早慶理系には絶対に行けないよねww
予備校の時間割とか見ると、1科目辺り
理科は週に2時間×2、社会は2時間しかない
まあ、時間割の量ってのも大した比較にはならないのかもしれんが
理科は週に2時間×2、社会は2時間しかない
まあ、時間割の量ってのも大した比較にはならないのかもしれんが
>>52
結論は母集団が理系の方が下が少なくて上が多いから偏差値も出にくいんだよね
それが気に食わないガイジ文系が社会が重たいだとか理科が簡単だとか意味不明なこと言ってるだけで
結論は母集団が理系の方が下が少なくて上が多いから偏差値も出にくいんだよね
それが気に食わないガイジ文系が社会が重たいだとか理科が簡単だとか意味不明なこと言ってるだけで
>>44
いやいやそういう事じゃなくてさ
5教科の中で決定的に苦手な科目がある奴が文系に行き、満遍なく出来る奴は理系に行きがちって事を言いたいのよ
いやいやそういう事じゃなくてさ
5教科の中で決定的に苦手な科目がある奴が文系に行き、満遍なく出来る奴は理系に行きがちって事を言いたいのよ
東大文系上位≒理2～京大理系
東大文系下位≒東工大～阪大理系
京大文系上位≒東工大～名大理系
京大文系下位、一橋≒名大理系～東北理系
阪大文系≒東北理系～九大理系
地底文系≒横国理系～千葉理系
これでどう？
東大文系下位≒東工大～阪大理系
京大文系上位≒東工大～名大理系
京大文系下位、一橋≒名大理系～東北理系
阪大文系≒東北理系～九大理系
地底文系≒横国理系～千葉理系
これでどう？
>>62
文系は二次の社会で大論述を課すかどうかで話が全然変わってくる
そういった文系は理系と大差ない（むしろ文系の方が場合によってはムズイ）
が、二次国数英とかいう大爆笑3科目に関してはアレ
文系は二次の社会で大論述を課すかどうかで話が全然変わってくる
そういった文系は理系と大差ない（むしろ文系の方が場合によってはムズイ）
が、二次国数英とかいう大爆笑3科目に関してはアレ
母集団が違うからね。これが理解できないのは知的障害者
つかイッチの大学どこなん？
同じ三段なら柔道より剣道のほうが倍強いというあれか
>>63
嫌みもわからないの？
センターに高難度理科なんてないよ
あるのは低難度の時間半分もいらずに満点の発展理科があるだけ
嫌みもわからないの？
センターに高難度理科なんてないよ
あるのは低難度の時間半分もいらずに満点の発展理科があるだけ
理科基礎(笑)かよ
そもそも輪生を対策1週間で88点取ってしまったわいって…
ネタバレするけど国立の理系大学生です
文系名乗った方が伸びると思ってな
ちなみに意見は変わらんで
文系名乗った方が伸びると思ってな
ちなみに意見は変わらんで
現代文だけの文系はゴミ。
古文漢文すらやらないのは終わりすぎやろ。
古文漢文すらやらないのは終わりすぎやろ。
一応証拠も見せよう
ここは受サロだぜ？
ここは受サロだぜ？
>>85
さんざん過去に学位記も東大の卒業生ポータルもあげてるのでめんどい
2019年09月19日配信のTFTの目次とかなら書いてもいいけど
あのお見合い糞企画が東大の恥なんだがどうにかならんかねｗ
さんざん過去に学位記も東大の卒業生ポータルもあげてるのでめんどい
2019年09月19日配信のTFTの目次とかなら書いてもいいけど
あのお見合い糞企画が東大の恥なんだがどうにかならんかねｗ
京大実戦の解説も文系数学は理系数学の半分の時間で終わる
文系数学と社会合わせて理系数学と同じ時間
あとはもう分かるよな？
文系数学と社会合わせて理系数学と同じ時間
あとはもう分かるよな？
イッチです
真なのかよ
俺は可能性の話をしてるんじゃなくて一般的な話をしてるんだよなぁ
これだから文カス脳は
これだから文カス脳は
>>96
0点でもありえる、55点ぐらいだと余裕でいると思うよって抑揚系
文カス脳でもお前より理系が全科目できるから大丈夫
0点でもありえる、55点ぐらいだと余裕でいると思うよって抑揚系
文カス脳でもお前より理系が全科目できるから大丈夫
>>99
千葉大工学部でもセンター100、100は取れるんやねって感心した
自分のイメージだとこれぐらいの人がセンター理科難しい難しいと妄言吐いている感じなので
千葉大工学部でもセンター100、100は取れるんやねって感心した
自分のイメージだとこれぐらいの人がセンター理科難しい難しいと妄言吐いている感じなので
ライアーゲーム始まってて草
５という数値の根拠は？
高２全統から高３高卒全統になる時に偏差値がガクってくるからな、理系は
文系のレベルが低いと言われる某旧帝生だが、うちの文系生のレベルは、全学で関わってきた限り医学部保健学科の子らと同じくらいに感じる
うちの文系が偏差値60.0で保健学科が偏差値52.5だから、マイナス7.5くらいが妥当かな
マイナス5ではきかないと思う
文系のレベルが低いと言われる某旧帝生だが、うちの文系生のレベルは、全学で関わってきた限り医学部保健学科の子らと同じくらいに感じる
うちの文系が偏差値60.0で保健学科が偏差値52.5だから、マイナス7.5くらいが妥当かな
マイナス5ではきかないと思う
根拠は「感じ」ね
データネットにセンター各科目の文理別の平均点と標準偏差が出てる
理科基礎は相当簡単だからな
理系の目から見ると驚きの簡単さ
うちの文系でも9割超とか普通にいる
基礎科目が選べる文系と4単位科目社会しか選べない理系、そこだけで15点分くらい文系が有利だよ
理系の目から見ると驚きの簡単さ
うちの文系でも9割超とか普通にいる
基礎科目が選べる文系と4単位科目社会しか選べない理系、そこだけで15点分くらい文系が有利だよ
てか、マーク模試受けてていつも思ったけど、文系って国語すら理系より点数低かったよな
そこら辺でレベル差感じないものなの？随分都合のいい頭してるよな
そこら辺でレベル差感じないものなの？随分都合のいい頭してるよな
>>109
そんだけ社会が重いってことだよ
東大が公式にセンターでは（理科発展ー理科基礎）×2科目＝社会1科目の負荷だと認めているので、基礎を簡単っていうのは社会の重さを認めるだけ
個人的には発展も基礎も何が違うのかわからないけどｗ
そんだけ社会が重いってことだよ
東大が公式にセンターでは（理科発展ー理科基礎）×2科目＝社会1科目の負荷だと認めているので、基礎を簡単っていうのは社会の重さを認めるだけ
個人的には発展も基礎も何が違うのかわからないけどｗ
センター社会が重いって言ってるやつマジ頭大丈夫？センター地理1日10分で2ミスやぞwww
東大主婦案の定居て草
しかも社会のマークの平均点は高2の時点で既に理系の方が高いからなぁwww
2017年高2全統マーク
文系 理系
世界史B 47.8 48.1
日本史B 47.5 52.4
地理B 48.2. 49.8
国語 89.2 93.8
数学1A 47.0 57.1
数学2B 43.1 56.4
英語筆記 98.5 107.4
文系 理系
世界史B 47.8 48.1
日本史B 47.5 52.4
地理B 48.2. 49.8
国語 89.2 93.8
数学1A 47.0 57.1
数学2B 43.1 56.4
英語筆記 98.5 107.4
文理どっちもできないから文系ってやつが大量にいるんだから自然と下からの順位は押し上げられるじゃん。
文系は高く出て当たり前
文系は高く出て当たり前
>>109
15点分文系が有利って何？別に文系と理系は入試で競合しないからその理論は通らんだろ、周りも同じ負担の奴らと勝負なんだからさ
結局は周りと同じ負担に耐えられなくなった無能な底辺理系が簡単そうと文系を見下してるようにしか見えない、そんなに簡単そうに見えるなら文転すれば良いのでは？
実際負担が軽いことは否定しないけど
15点分文系が有利って何？別に文系と理系は入試で競合しないからその理論は通らんだろ、周りも同じ負担の奴らと勝負なんだからさ
結局は周りと同じ負担に耐えられなくなった無能な底辺理系が簡単そうと文系を見下してるようにしか見えない、そんなに簡単そうに見えるなら文転すれば良いのでは？
実際負担が軽いことは否定しないけど
あと理系が現代社会やらないといけない理由が分からん、文系って入試に使わない科目で必修ってあったっけ？
実際高2の文理共通模試だと同じ点取っても文系偏差値と理系偏差値は5以上違うぞ
そもそも上位大の定員見りゃわかるだろ、文系が東大京大合わせて2000人なのに対して理系は東大京大+中堅国医で7000人近くいるんだぞ？理系は文系の半分しかいないんだから文理のレベルが同じなら理系は糞簡単になってるわ
そもそも上位大の定員見りゃわかるだろ、文系が東大京大合わせて2000人なのに対して理系は東大京大+中堅国医で7000人近くいるんだぞ？理系は文系の半分しかいないんだから文理のレベルが同じなら理系は糞簡単になってるわ
>>120
理1いくか行かないか程度でしょ？
そんな奴が勉強騙ったらダメだよ
東大の下の方は本当に勉強できないんだけど、それと同じぐらい勉強できないってことなので
理1いくか行かないか程度でしょ？
そんな奴が勉強騙ったらダメだよ
東大の下の方は本当に勉強できないんだけど、それと同じぐらい勉強できないってことなので
>>121
理一って東大でも中上位層だと思うけど
まさか1<2<3だと思ってるの？離散しか知らないからw
理一って東大でも中上位層だと思うけど
まさか1<2<3だと思ってるの？離散しか知らないからw
>>121
理一と千葉医のトップ層の比較なら間違いなく理一だけど最低ラインの比較なら間違いなく千葉医の方が上だよ
あと東大の下の方って理系なら理二じゃない？
理一と千葉医のトップ層の比較なら間違いなく理一だけど最低ラインの比較なら間違いなく千葉医の方が上だよ
あと東大の下の方って理系なら理二じゃない？
wakatte TV高田（初学の日本史を本業の片手間で行い、3週間弱でセンター8割）
TAWASHI（初学の世界史を3ヶ月でセンター9割）
TAWASHI（初学の世界史を3ヶ月でセンター9割）
センターの英語平均理系のが高いやん
明らかに理系のほうが層が上なんだよね
明らかに理系のほうが層が上なんだよね
ちなみに定員1700の東大理系と1300の文系だけど、東大実戦英語平均を見ると数点しか違わない
下位層云々もそうだけどまずもって文系はそこまで頭良くない
上位についての話としても、灘筑駒みたいな天才らはこぞって理三に行く たまに理一
下位層云々もそうだけどまずもって文系はそこまで頭良くない
上位についての話としても、灘筑駒みたいな天才らはこぞって理三に行く たまに理一
うちの高校では文理選択した直後にした校内模試で国数英全てにおいて文系より理系の方が平均点高かった
ちなみに他の高校の奴に聞いても似たような感じだったぞ
ちなみに他の高校の奴に聞いても似たような感じだったぞ
理科基礎とかいう文系+クソザコしか受けないのに平均6割の試験
2週間くらい勉強すれば誰でも9割取れる
2週間くらい勉強すれば誰でも9割取れる
医学部があるからとかじゃない
純粋に数学の差
純粋に数学の差
そういや脳筋体育会系って殆ど文系だよね
まあ一番クソザコなのは地理やでぇ
>>135
得意不得意によると思うけど…
文系対理系の対立軸作って何がしたいんかね、こう言う奴って大抵鶏口牛後でいう牛後だよね
得意不得意によると思うけど…
文系対理系の対立軸作って何がしたいんかね、こう言う奴って大抵鶏口牛後でいう牛後だよね
倫理政経がないじゃないか
東大京大文系一橋
約3000人
東大京大理系東工国公立医
約10000人
約3000人
東大京大理系東工国公立医
約10000人
理系は中学受験偏差値で文系は高校受検偏差値
分母の質が違うのだよ
中受合格者は高校偏差値に疎いし、中受未経験者は高校偏差値しか知らない
なので中受経験者で公立中学に進学した者だけが理解できる
分母の質が違うのだよ
中受合格者は高校偏差値に疎いし、中受未経験者は高校偏差値しか知らない
なので中受経験者で公立中学に進学した者だけが理解できる
>>140
俺が大東亜文系だろうが理系と文系集団の知性の差について議論はできるはず さてはお前、文系だな？
俺が大東亜文系だろうが理系と文系集団の知性の差について議論はできるはず さてはお前、文系だな？
>>144
東大文系と東大理系を唐突に比較しだしたのはそちらでは？
理系文系の偏差値の差は理系の方が上だけど君は知性のかけらもないね、大抵そういう比較やるのって勝ってる集団の最底辺だよね
もし本当に東大理系だとしたら幻滅するわ…
東大文系と東大理系を唐突に比較しだしたのはそちらでは？
理系文系の偏差値の差は理系の方が上だけど君は知性のかけらもないね、大抵そういう比較やるのって勝ってる集団の最底辺だよね
もし本当に東大理系だとしたら幻滅するわ…
私立の場合は、入学者偏差値は偏差値-5~8は常識な。
>>145
おいおい保険かけてんじゃないよ そういう比較するのが集団の最底辺だって？残念真逆だよ 自分が理系という集団のレベルを作る側という自負があってこそのこれらの主張だろうが
ちないつもペラペラとか言われるので厚み出してみた
おいおい保険かけてんじゃないよ そういう比較するのが集団の最底辺だって？残念真逆だよ 自分が理系という集団のレベルを作る側という自負があってこそのこれらの主張だろうが
ちないつもペラペラとか言われるので厚み出してみた
>>147
自分を天才呼ばわりしてたのか…
全く知性を感じられないのは事実だから保険がどうのというより普通に残念だわ
自分を天才呼ばわりしてたのか…
全く知性を感じられないのは事実だから保険がどうのというより普通に残念だわ
>>149
残念残念と議論を達観したように振るまって逃げてるだけだぞそれは 文系の学力は理系のそれの下 それを認めないといけない
残念残念と議論を達観したように振るまって逃げてるだけだぞそれは 文系の学力は理系のそれの下 それを認めないといけない
国立においても一部の大学を除いて文系のほうがやや模試の点数が高い
理系は医学科に優秀層が固まって平均点を押し上げて結果として偏差値が低く見えるが
工学部などには回ってこない
理系は医学科に優秀層が固まって平均点を押し上げて結果として偏差値が低く見えるが
工学部などには回ってこない
理系偏差値=文系偏差値-10
文系の母数を考えるとこれぐらい
文系の母数を考えるとこれぐらい
>>150
残念だけどその意見は的はずれ
理系と文系って広すぎる範囲の集団で比較するのがアホ
東大理系しか理系と認めないとか言ってくれればまだわかるんだけど、なんで文系を目の敵にするんだ？なんかあったの？
残念だけどその意見は的はずれ
理系と文系って広すぎる範囲の集団で比較するのがアホ
東大理系しか理系と認めないとか言ってくれればまだわかるんだけど、なんで文系を目の敵にするんだ？なんかあったの？
ベネッセ駿台9月マーク模試の合格者平均点
5教科900点 文系平均480.3 理系515.6
金沢
人文626 法633 経済621 ベネ駿
人文688 法681 経済674 センターリサーチ
数物613 化学624 機械604 地球603 生命632 医766
数物661 化学668 機械646 地球671 生命668 医788
ベネ駿偏差値 文系60.8～61.7 理系56.3～58.4 医68.0
5教科900点 文系平均480.3 理系515.6
金沢
人文626 法633 経済621 ベネ駿
人文688 法681 経済674 センターリサーチ
数物613 化学624 機械604 地球603 生命632 医766
数物661 化学668 機械646 地球671 生命668 医788
ベネ駿偏差値 文系60.8～61.7 理系56.3～58.4 医68.0
河合模試は合格不合格が50%になるラインを毎年の模試の結果に照らし合わせて算出してるからボーダーC判定未満の合格率は当然50%を下回るし、合格者平均は余裕合格者を含むからボーダーを大きく上回る(『栄冠を目指して』参照)
社会2科目のほうが点数取りやすいとか言い訳できるかもしれないが
センター試験含めて総合点は国立は文系のほうがやや高いのが実情
センター試験含めて総合点は国立は文系のほうがやや高いのが実情
で、理工系専用/医系専用の母集団で偏差値算出なんてやってないので、理系は上層がみんな医学部行くので理工系は文系より下というのも間違い
こっちが数字的根拠あげてるのに思い込みで反論するとか情けないからやめな
文カスさん必死で草
同じ大学なら理系>文系は当たり前だろ(東大は青天井なので除く)
同じ大学なら理系>文系は当たり前だろ(東大は青天井なので除く)
>>159
そら理工系は優秀だよ、医薬の次くらいには
文系と理系の偏差値をなんで繋げようとしてんのかが分かんない、文系の方が高く出やすいねってわかってれば-10とか-5とかの関係出さなくても良くない？どうせ主観が混じるからガバガバ指標にしかならないし
そら理工系は優秀だよ、医薬の次くらいには
文系と理系の偏差値をなんで繋げようとしてんのかが分かんない、文系の方が高く出やすいねってわかってれば-10とか-5とかの関係出さなくても良くない？どうせ主観が混じるからガバガバ指標にしかならないし
>>162
その当たり前の部分を数字的根拠で示して欲しいんですが
なお東北大は理系のほうが総合点高いというか
全般的に難関国立になるほど理系のほうが平均点高いのがデータで明らかになってる
その当たり前の部分を数字的根拠で示して欲しいんですが
なお東北大は理系のほうが総合点高いというか
全般的に難関国立になるほど理系のほうが平均点高いのがデータで明らかになってる
>>128
英語が文系の方がほんの少しできるの？そのデータによると
英語が文系の土俵だと思ってる時点でやばくない？
英語が文系の方がほんの少しできるの？そのデータによると
英語が文系の土俵だと思ってる時点でやばくない？
これが現実
>>163
指標なんてセンター得点率でいいだろうに
センター試験の合格者平均点なり得点率やボーダーで見ちゃダメなんですか
指標なんてセンター得点率でいいだろうに
センター試験の合格者平均点なり得点率やボーダーで見ちゃダメなんですか
>>165
いや文系科目として大学受験の華として扱われている科目の最たるものでしょ
英語と数学これが受験の華
いや文系科目として大学受験の華として扱われている科目の最たるものでしょ
英語と数学これが受験の華
>>169
ID変わっちゃったかも
そう…？
でも大して差がないとはいえ負けてるんだから学力が低いとは一概には言えないかと
ID変わっちゃったかも
そう…？
でも大して差がないとはいえ負けてるんだから学力が低いとは一概には言えないかと
国立＋理系で偏差値＋１０の爆上げとか無茶苦茶すぎ
リアルにしょうもないカッペザコクがあっというまにそこそこの大学扱い
リアルにしょうもないカッペザコクがあっというまにそこそこの大学扱い
>>1
入学後も勉学を継続して頑張るなら慶應、研究励むなら東工、遊びなら早大
4か月前の試験結果
理系最高峰資格で比較
弁理士試験合格率 ２０１９年５月実施 １次試験結果（慶應・東工・早大で比較）
１位 慶應大 ８２人受験して２２人合格 ２６パーセントの合格率
２位 東工大 １１２人受験して２３人合格 ２０パーセントの合格率
３位 早稲田 ９３人受験して１６人合格 １７パーセントの合格率
受験者数
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_jukensha.pdf
合格者数
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_goukaku.pdf
弁理士最年少合格 慶大理工学部女子1年生19歳
http://www.lec-jp.com/reason/success/young/benrishi_hioki_yuka.html
慶應女子高生の時から弁理士の道を検討
入学後も勉学を継続して頑張るなら慶應、研究励むなら東工、遊びなら早大
4か月前の試験結果
理系最高峰資格で比較
弁理士試験合格率 ２０１９年５月実施 １次試験結果（慶應・東工・早大で比較）
１位 慶應大 ８２人受験して２２人合格 ２６パーセントの合格率
２位 東工大 １１２人受験して２３人合格 ２０パーセントの合格率
３位 早稲田 ９３人受験して１６人合格 １７パーセントの合格率
受験者数
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_jukensha.pdf
合格者数
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_goukaku.pdf
弁理士最年少合格 慶大理工学部女子1年生19歳
http://www.lec-jp.com/reason/success/young/benrishi_hioki_yuka.html
慶應女子高生の時から弁理士の道を検討
センターの世界史9割って楽勝じゃないか？
文系ってまじで馬鹿なんだな
偏差値ってのは相対評価
理系は医学部が最上位層に沢山いる
文系は本物のバカが下位層に大量にいる
つまり理系は偏差値が低くでがちで文系は高くでがち、まあ文系の馬鹿には理解できねぇかwwwww
march文系の偏差値が60～65くらいで神戸や筑波の理系が57.5～60
ね？おかしいでしょ？
偏差値ってのは相対評価
理系は医学部が最上位層に沢山いる
文系は本物のバカが下位層に大量にいる
つまり理系は偏差値が低くでがちで文系は高くでがち、まあ文系の馬鹿には理解できねぇかwwwww
march文系の偏差値が60～65くらいで神戸や筑波の理系が57.5～60
ね？おかしいでしょ？
>>176
だからなんなの？
文系に偏差値煽りでもされたならまだしもその噛みつき方
文理でも国私でも変わるよそりゃ
馬鹿はテメーでしょうが
だからなんなの？
文系に偏差値煽りでもされたならまだしもその噛みつき方
文理でも国私でも変わるよそりゃ
馬鹿はテメーでしょうが
Fランのほとんどが文系だというのが全て
理が出来ないor文が得意→文系
文が出来ないor理が得意→理系
どっちも出来ない→文系
理が出来ないor文が得意→文系
文が出来ないor理が得意→理系
どっちも出来ない→文系
5はやり過ぎな気がする2.5なら妥当
でもなぜか世の中出て権力もったりお金持ちになったりするのは文系
実際10くらい差があるだろ
社会のほうが理科より難しいってのは論点ずれてるぞ
社会のほうが理科より難しいってのは論点ずれてるぞ
これはマジで入っていた、入っている母集団によるだろ
うちの出身高校は文系が国英で勿論圧倒的に上だったし数学ですら時々文系が理系より上ってこともあった
うちの出身高校は文系が国英で勿論圧倒的に上だったし数学ですら時々文系が理系より上ってこともあった
スレタイ見えてないガイジ文系多すぎて草
全く論点ずれてる文系ガチで会話できる？ww
文系の下が多いと言うのはみんな共通の認識でしょ？
ということは標準偏差が大きいので高い偏差値は出にくい
よって50なら理系の方が難しいが、60とかならそうは言えない
ということは標準偏差が大きいので高い偏差値は出にくい
よって50なら理系の方が難しいが、60とかならそうは言えない
正直数3よりも2次数学の数Aがゲロムズなんだよな
数IIIはムズくはない
計算と解法暗記量が多過ぎるだけ
計算と解法暗記量が多過ぎるだけ
>>187
数三で難しい問題って大体計算量なだけだよな
思考力自体否定派だけどあえて思考力と言うなら数A
数三で難しい問題って大体計算量なだけだよな
思考力自体否定派だけどあえて思考力と言うなら数A
2016の九大文系の確率って理系のよりもかなりむずかったらしいな
4工大＞マーチ文系
名大数学という鬼
文転は容易だが、理転はほぼ不可能
わかるな、チンパン文カス
わかるな、チンパン文カス
>>186
これだな
だから体感偏差値マイナス5って感じだろ
60くらいだととんとんってイメージ
50-59だと理系に軍配が上がる
偏差値の出し方的に仕方ない
これだな
だから体感偏差値マイナス5って感じだろ
60くらいだととんとんってイメージ
50-59だと理系に軍配が上がる
偏差値の出し方的に仕方ない
>>108
2019センター試験データネット2019
（950点満点）
5-8文系 平均614.6 標準偏差137.1
5-7理系 平均621.2 標準偏差144.1
618点（平均点）の偏差値 文系 50.24 理系49.77 差0.47
665点（７割）の偏差値 文系 53.68 理系53.04 差0.64
760点（８割）の偏差値 文系 60.61 理系59.63 差0.97
結論
偏差値差は0.5～１
2019センター試験データネット2019
（950点満点）
5-8文系 平均614.6 標準偏差137.1
5-7理系 平均621.2 標準偏差144.1
618点（平均点）の偏差値 文系 50.24 理系49.77 差0.47
665点（７割）の偏差値 文系 53.68 理系53.04 差0.64
760点（８割）の偏差値 文系 60.61 理系59.63 差0.97
結論
偏差値差は0.5～１
理系の理科２社会１（＋数３センター外）
文系の社会２理科基礎２
条件が違うから点数比較には意味がない
うむ確かにそうだ
では、これが入れ替わったら、偏差値５（残り４でもいいが）埋まるのか
センター70％（偏差値53）の理系がもし文系に進んでいたら76％（偏差値58相当）とれていたのか
定量的な証拠は無いが、、、、
まあ無理だと思うね自分は
文系の社会２理科基礎２
条件が違うから点数比較には意味がない
うむ確かにそうだ
では、これが入れ替わったら、偏差値５（残り４でもいいが）埋まるのか
センター70％（偏差値53）の理系がもし文系に進んでいたら76％（偏差値58相当）とれていたのか
定量的な証拠は無いが、、、、
まあ無理だと思うね自分は
もしそういうことがあるとしたら
理数系のセンスが皆無でいくら勉強しても成績の上がらないような文系脳の場合か
おそらくこの手のスレで理系が想定している文系はこのタイプの文系で
おまえ理系きたら偏差値５は下がるぞとか
もしくは本人が文系脳の理系選択者で、自分が文系行ってれば偏差値５ぐらいは上がったとか
だいたいそんなとこかね
理数系のセンスが皆無でいくら勉強しても成績の上がらないような文系脳の場合か
おそらくこの手のスレで理系が想定している文系はこのタイプの文系で
おまえ理系きたら偏差値５は下がるぞとか
もしくは本人が文系脳の理系選択者で、自分が文系行ってれば偏差値５ぐらいは上がったとか
だいたいそんなとこかね
でもまあ理数のうち数学は計算に入ってるし
物理化学のうち化学はそんなに理数的センス必要ないし
物理一つでそんだけの差が出るかといえばやっぱり難しいだろうなあ。。。
物理化学のうち化学はそんなに理数的センス必要ないし
物理一つでそんだけの差が出るかといえばやっぱり難しいだろうなあ。。。
このスレ読んで、いかに文系がアホかよく分かった
センター5-8受ける｢文系｣と、文系の偏差値の母体になってる文系を混同してる奴って何なの？バカ丸出しじゃん笑
>>207
じゃあ、科目別で偏差値出して平均してみりゃいいじゃん
似たような結果になるはずだから
ちなみに、
5-8文系 101,575人
英国歴 389,820人
反論するなら定量的な証拠でね
じゃあ、科目別で偏差値出して平均してみりゃいいじゃん
似たような結果になるはずだから
ちなみに、
5-8文系 101,575人
英国歴 389,820人
反論するなら定量的な証拠でね
ちなみに
5-8の平均得点率は64.6％
英国歴は64.7％
これだけで科目別でやった場合の結果はわかるよな
5-8の平均得点率は64.6％
英国歴は64.7％
これだけで科目別でやった場合の結果はわかるよな
まあ、結局５なんて数字には何にも根拠がなくて
自己評価だけが過大の勘違い理系が
低学歴の言い訳してるだけなんだよな
受サロだからな
自己評価だけが過大の勘違い理系が
低学歴の言い訳してるだけなんだよな
受サロだからな
高3の先輩見てると理系の方が断然大変そうだけどなぁ
>>178のレスが一番的を射ている
Fランのほとんどが文系だというのが全て
理が出来ないor文が得意→文系
文が出来ないor理が得意→理系
どっちも出来ない→文系
どっちも出来ない文系が大量にいるせいで文系内での相対的な成績つまり偏差値が高く出てしまうのは必然
Fランのほとんどが文系だというのが全て
理が出来ないor文が得意→文系
文が出来ないor理が得意→理系
どっちも出来ない→文系
どっちも出来ない文系が大量にいるせいで文系内での相対的な成績つまり偏差値が高く出てしまうのは必然
文カスここぞと沸いてて草だなｗ
統計学的にいって、母集団のレベルというよりは、母数の多さ(競争の激しさ)の問題やろ。
同じ1位でも、100人の内の1位と、50人の内の1位じゃ、前者の方が偏差値が高い。
文系 → 母数多い(競争激しい)
理系 → 母数少ない(競争激しくない)
同じ1位でも、100人の内の1位と、50人の内の1位じゃ、前者の方が偏差値が高い。
文系 → 母数多い(競争激しい)
理系 → 母数少ない(競争激しくない)
理系を国立、文系を私立にすれば成り立つ式やけどな
基本理系は理系の中での競争だし文系の場合も然り。
理系なら無条件で偏差値+5とかは正直意味不明
理系なら無条件で偏差値+5とかは正直意味不明
>>218
草
人数は関係ないで
49人0点で1人だけ満点とったらえぐい偏差値が出る
99人50点で1人51点だったら大した偏差値にならん
理解出来る？馬鹿文系さんよwwwww
草
人数は関係ないで
49人0点で1人だけ満点とったらえぐい偏差値が出る
99人50点で1人51点だったら大した偏差値にならん
理解出来る？馬鹿文系さんよwwwww
トップ校にいる奴は文理のレベル差なんて実感で分かってるから、自称進学校出身なんだろうな
俺、文系埼玉やけど、March文系落ちて芝浦工セン利受かったから、そこら辺はそこまで差がないと思ってる
逆に、東京理科とか上位国公立理系はプラス5するのが妥当
それ未満は偏差値通り
逆に、東京理科とか上位国公立理系はプラス5するのが妥当
それ未満は偏差値通り
最難関除くワタク理系やザコク理系は論外
偏差値通り
偏差値通り
>>218
>統計学的にいって
↑統計学全然分かって無くて草
意味も分かってないのにむずかしいことば使おうとするなよwwwww
>統計学的にいって
↑統計学全然分かって無くて草
意味も分かってないのにむずかしいことば使おうとするなよwwwww
>>221
説明不足な点もあり申し訳なかったが、数は関係あるだろ！偏差値は全体の内どの位置にあるのか表してるんだからさ
たとえば、世の中に文系100人、理系50人
トップのA大学の募集が文理ともに10人だった場合、
Aの文系は全体の上位10%程度だから偏差値62～63くらいとなり、
Aの理系は全体の上位20%程度だから偏差値58～59くらいとなる。
だから限りのある募集枠に対して、どれだけの数のライバルがいるかは関係ある
ちなみに俺は経済工学が専攻で文理融合や！悪いな！
ちなみにおまえ、fランとかにわか理系だろ？文理選択は個人の意思による選択の問題だから、理系は誰でもなれるから、理系というだけで文系にマウントとらない方がいいぞ！
もちろん理系で上位にいくのは難しいと思うがな！
社長はどんなバカでもなれるが、生き残るのは難しいのと同じ理屈
説明不足な点もあり申し訳なかったが、数は関係あるだろ！偏差値は全体の内どの位置にあるのか表してるんだからさ
たとえば、世の中に文系100人、理系50人
トップのA大学の募集が文理ともに10人だった場合、
Aの文系は全体の上位10%程度だから偏差値62～63くらいとなり、
Aの理系は全体の上位20%程度だから偏差値58～59くらいとなる。
だから限りのある募集枠に対して、どれだけの数のライバルがいるかは関係ある
ちなみに俺は経済工学が専攻で文理融合や！悪いな！
ちなみにおまえ、fランとかにわか理系だろ？文理選択は個人の意思による選択の問題だから、理系は誰でもなれるから、理系というだけで文系にマウントとらない方がいいぞ！
もちろん理系で上位にいくのは難しいと思うがな！
社長はどんなバカでもなれるが、生き残るのは難しいのと同じ理屈
文系と理系が母集団が同じならまだしも
違うのに補正しないバカがいるとか
違うのに補正しないバカがいるとか
馬鹿ワタク理系
文系はバカだからすぐ矛盾した妄想や感情論になる
女みてーな脳構造だよね
女みてーな脳構造だよね
このスレキモイやつしかいないから落とそう
そもそも上から定員埋めてくと文系は少ないから同大学だと文系の方が偏差値高くてもおかしくないんだよ
それをザコク理系が悔しがっているだけだろ？
それをザコク理系が悔しがっているだけだろ？
科目の難易度どうこう言ってるやつはアホなんか？
イッチだが醜い争いはやめてくれ…
東進見てみたら同じ大学でも離散74文一73理一71、京医72教育71工情報67とか実際の入学難易度と乖離しすぎだからなあ
理一71、京医72はひでえ
理1の下の方はくっそ頭悪いけど、京医は下の方もそこそこできる
理1の下の方はくっそ頭悪いけど、京医は下の方もそこそこできる
文二のやつが京医をそこそこって自惚れすぎだろわろた
今景気良いし実際簡単だわ理系
今医学部とか行くやつ本質的なところで地頭悪いからな。頭に自信あれば病人や老害相手の肉体労働なんてやらずに外資系金融にでも行く
今医学部とか行くやつ本質的なところで地頭悪いからな。頭に自信あれば病人や老害相手の肉体労働なんてやらずに外資系金融にでも行く
早稲田は理系60-65 文系65-70で
まじで―５くらいだよ
理系配点で国語込の70とかは才能いると思う
文系は英語72数学70社会70とか取ればなんとか国語分を押せる
まじで―５くらいだよ
理系配点で国語込の70とかは才能いると思う
文系は英語72数学70社会70とか取ればなんとか国語分を押せる
世間的に文系より理系の方が難しいって言われてるのに文系と理系どっちが難しいかで争ってるのここだけやで
世間的には何も言われてないよ
受サロの馬鹿インキャ達だけ
こんなしょーもないので争ってるの
こんなしょーもないので争ってるの
>>240
みんながお金稼ぎだけを考えてると思ってるのは本質的に頭悪いね
俺は医学生だけど君みたいにお金のことじゃなくて自分のやりたいことが医学部に行かないとできないから来たんだよ
みんながお金稼ぎだけを考えてると思ってるのは本質的に頭悪いね
俺は医学生だけど君みたいにお金のことじゃなくて自分のやりたいことが医学部に行かないとできないから来たんだよ
マーク模試の平均点見たらわかるだろ、国語ですらも理系の方が平均点高い
>>251
まあ成績は保存期間終わっているから証拠はないね
理系科目ですら理1を遥かに凌駕していることからわかると思うんだけど
まあ成績は保存期間終わっているから証拠はないね
理系科目ですら理1を遥かに凌駕していることからわかると思うんだけど
東大文系が理系煽ってるの草
そのアホ理系より劣ってることくらい認めようや文カスさん（笑）
そのアホ理系より劣ってることくらい認めようや文カスさん（笑）
>>256
文系上位が理一ボーダーより出来るのは当たり前では？w
理系上位は文系上位より遥かにに出来るし理系ボーダーも文系ボーダーより上だよ
文系上位が理一ボーダーより出来るのは当たり前では？w
理系上位は文系上位より遥かにに出来るし理系ボーダーも文系ボーダーより上だよ
私文専願と国理フル科目でやっと５ぐらいだな
河合の偏差値表ね
駿台とかベネッセだとまた全然違う
河合の偏差値表ね
駿台とかベネッセだとまた全然違う
>>257
理系上位は文系上位より遥かにに出来るってのは疑わしいよ
そんな単純なものではない
それにボーダーもそう変わらないっていうか理のが低くね？
理系上位は文系上位より遥かにに出来るってのは疑わしいよ
そんな単純なものではない
それにボーダーもそう変わらないっていうか理のが低くね？
簡単に推定
大学1学年の総数が約６５万人
うち
国公立理系が12.6％、私立理系が26.3％、理系合計で38.9％（約25万人）
国公立文系が9.7％、私立文系が51.4％、文系合計で61.1％（約40万人）
国公立より上の私立の存在を無視して単純計算すれば
理系の国公立は上位32％
文系の国公立は上位16％ ほぼ倍
上位1万人目（順位1万番）は
理系は上位４％（偏差値65.5）
文系は上位2.5％（偏差値69.6） 差：4.1
上位3万人目（順位3万番）は
理系は上位12％（偏差値61.8）
文系は上位7.5％（偏差値64.4） 差：2.6
上位８万人目（順位8万番 理系国公立の底辺順位）は
理系は上位32％（偏差値54.7）
文系は上位20％（偏差値55.2） 差：0.5
人数ソースhttps://tanuki-no-suji.at.webry.info/201807/article_2.html
偏差値は標準正規分布表から
大学1学年の総数が約６５万人
うち
国公立理系が12.6％、私立理系が26.3％、理系合計で38.9％（約25万人）
国公立文系が9.7％、私立文系が51.4％、文系合計で61.1％（約40万人）
国公立より上の私立の存在を無視して単純計算すれば
理系の国公立は上位32％
文系の国公立は上位16％ ほぼ倍
上位1万人目（順位1万番）は
理系は上位４％（偏差値65.5）
文系は上位2.5％（偏差値69.6） 差：4.1
上位3万人目（順位3万番）は
理系は上位12％（偏差値61.8）
文系は上位7.5％（偏差値64.4） 差：2.6
上位８万人目（順位8万番 理系国公立の底辺順位）は
理系は上位32％（偏差値54.7）
文系は上位20％（偏差値55.2） 差：0.5
人数ソースhttps://tanuki-no-suji.at.webry.info/201807/article_2.html
偏差値は標準正規分布表から
>>263
あげたらお前の土下座写真あげてくれるならいいけど、労力使うメリットゼロだからな
上げても偽物偽物メルカリメルカリ吠える馬鹿いたし
あげたらお前の土下座写真あげてくれるならいいけど、労力使うメリットゼロだからな
上げても偽物偽物メルカリメルカリ吠える馬鹿いたし
>>115
国語、社会でも理系が勝っていて草…
まあ、昔だと大学に進学できなかったような成績の悪い底辺はだいたい文系に進むから文系学部の偏差値が高く見えるのは当たり前。
国語、社会でも理系が勝っていて草…
まあ、昔だと大学に進学できなかったような成績の悪い底辺はだいたい文系に進むから文系学部の偏差値が高く見えるのは当たり前。
>>262
口だけは達者の文カスにしか見えないよww
黙らせたいんなら証拠出せばそれでいいんだよ、ちゃんとid乗ってたら信じるからさ
口だけは達者の文カスにしか見えないよww
黙らせたいんなら証拠出せばそれでいいんだよ、ちゃんとid乗ってたら信じるからさ
文系も理系も偏差値50未満は糞
>>270
マジレスするとfランでも理系はそれなりに専門的な勉強させられるから就活でも役に立つけど
fラン文系はガチで4年間遊んでるだけの奴が殆どだか社会のゴミ
これが文系理系の差
マジレスするとfランでも理系はそれなりに専門的な勉強させられるから就活でも役に立つけど
fラン文系はガチで4年間遊んでるだけの奴が殆どだか社会のゴミ
これが文系理系の差
>>271
日東駒専以下のfラン理系って、真面目系グズっ感じのやつ多いよな
上位理系はほんと才能あるやつが多いわ
日東駒専以下のfラン理系って、真面目系グズっ感じのやつ多いよな
上位理系はほんと才能あるやつが多いわ
>>274
https://imgur.com/a/75tuZjM
何回あげさせれば受サロ民は気が済むのか
今日中にID付きで懺悔の土下座あげとけよ
https://imgur.com/a/75tuZjM
何回あげさせれば受サロ民は気が済むのか
今日中にID付きで懺悔の土下座あげとけよ
トリップ付きのコテを一つ作っとけば
同じ写真（URL）を何度も使いまわせるよ
同じ写真（URL）を何度も使いまわせるよ
某工業単科大学の偏差値ロンダリング手法
こうすれば偏差値は上がる
４ウン工大の工学院ｗｗ てめーは文系の２科目で偏差値詐欺ってるだけだろうがｗｗ
■怪しい工学院 偏差値詐欺の手法
数３込の河合理系偏差値 数３なし河合理系偏差値 数学なし河合文系偏差値 文系河合
３科目 ３科目 ３科目 ２科目
３５ → ４５ → ５０ → ５５
多浪だらけ 多浪ほとんどなし 多浪ほとんどなし なし
理系の世界じゃFランになる工学院でもこっそり文系科目にする、多浪が受けに来る
数３模試をこっそり外す、科目数自体を減らす、大体は英語を引っこ抜くと
同じ大学が次の年では偏差値が２０くらい変動するのが河合塾ｗｗ
そのため見かけ偏差値が高いはずの４ウン工大はニッコマ産近理系に全滅するｗｗ
あたりまえだ、２科目バカ大なんてまず誰でも辞退するからなｗｗ
こうすれば偏差値は上がる
４ウン工大の工学院ｗｗ てめーは文系の２科目で偏差値詐欺ってるだけだろうがｗｗ
■怪しい工学院 偏差値詐欺の手法
数３込の河合理系偏差値 数３なし河合理系偏差値 数学なし河合文系偏差値 文系河合
３科目 ３科目 ３科目 ２科目
３５ → ４５ → ５０ → ５５
多浪だらけ 多浪ほとんどなし 多浪ほとんどなし なし
理系の世界じゃFランになる工学院でもこっそり文系科目にする、多浪が受けに来る
数３模試をこっそり外す、科目数自体を減らす、大体は英語を引っこ抜くと
同じ大学が次の年では偏差値が２０くらい変動するのが河合塾ｗｗ
そのため見かけ偏差値が高いはずの４ウン工大はニッコマ産近理系に全滅するｗｗ
あたりまえだ、２科目バカ大なんてまず誰でも辞退するからなｗｗ
■怪しい工学院 偏差値詐欺の手法
数３込の河合理系偏差値 数３なし河合理系偏差値 数学なし河合文系偏差値 文系河合
３科目 ３科目 ３科目 ２科目
３５ → ４５ → ５０ → ５５
多浪だらけ 多浪ほとんどなし 多浪ほとんどなし なし
数３込の河合理系偏差値 数３なし河合理系偏差値 数学なし河合文系偏差値 文系河合
３科目 ３科目 ３科目 ２科目
３５ → ４５ → ５０ → ５５
多浪だらけ 多浪ほとんどなし 多浪ほとんどなし なし
東大卒業して受サロに入り浸ってるとか東大生の底辺じゃんw
まぁ本物かどうか知らんけど
まぁ本物かどうか知らんけど
東東駒専あたりは文系も理系も同じようなもん。
そんなのより土下座はちゃんと来るのだろうか
買った学位記はよ上げてみろよ基地外
学位記も学士じゃないから
確かに腹たつわ
理系偏差値＝文系の偏差値-17
が正解なのにな
東大理Ⅲなんて河合偏差値65の時もあったのに東大文系のゴミが80とかに
なったこともあったぞ
一番上がそもそもおかしいし東大文系のゴミなんてそもそも理系の勉強
はFランレベルだもんな
まったくおこがましいわ
理系偏差値＝文系の偏差値-17
が正解なのにな
東大理Ⅲなんて河合偏差値65の時もあったのに東大文系のゴミが80とかに
なったこともあったぞ
一番上がそもそもおかしいし東大文系のゴミなんてそもそも理系の勉強
はFランレベルだもんな
まったくおこがましいわ
■理系と文系の偏差値乖離分析
■同じ大学でなんで理系と文系で偏差値が異様に違うか
簡単である。母集団が違うためである。
理系でニッコマや近畿、龍谷など中堅というか真ん中私立を一般で
滑り止め、現役時代は中堅の国立理系を狙う層がいたと仮定する。
するとこの場合合格者の高校の偏差値は理系はほとんどが60以上である
ところが文系は50前半の高校だらけである。つまり、母集団の
高校偏差値がそもそも10ずれている。
■なにゆえ偏差値が～出身大学とその偏差値は～？とマスゴミ、ブログ、
工作員が勝手に話を断定するのか
営業の低レベルテクニックである。先に話を決めておくと人間の心理的に
あれ？ひょっとしてそういうのが今の最近のデフォなの？と錯覚するため
である。ケンシロウが食らった庵流天覇みたいなものである。皆が
大学の偏差値の話を決めているかも？自分は置いてきぼりかも？と周りと
ずれているかも？と疑心暗鬼を自発的に発生させる工作がその辺に多いと
人は錯覚するためだ。似たような事例として、名古屋は確かにブスだらけだけど
ここにいたらだんだんそれが普通になるかもしれないし～だのとキチガイ
テレビが煽ることも似る。これも暗流天覇の変異形である。ブスが多かろうが
美人が多かろうがブスはブス、美人は美人である。周りとずれてるかもよ～？
と煽って自信をなくさせ、脳をでくのぼうにされてしまうのだ。
■偏差値、と言われた瞬間思考停止されるよう仕向けられている
電通がこうと言えば嘘でもなんでも信じてしまうバカがいるように、
予備校がこう、といえばそれがたとえ実際の合否と違っていようが軽量入試
だろうがステレオ的に自分で自分を催眠術にかけるが如く信じてしまう
反射脳なあほが必ずどこにでもいる。賢いものなら引っかからないと思うだろう
しかし現実には一般で賢くもなければバカでもないニッコマ理系にすら
現役で合格できるものは少なく、100人理系がいて一般入試をまともに受けると
80人は不合格になるのである。その後は大東亜みたいな軽量科目の偏差値詐欺
大学くらいしかない。つまり、もともと計算に弱い層を狙って 偏差値！（威圧）
をすることで多くの日本人をチンチンにできるのである。
■正しい測定結果よりもインチキに逆らって害されることを恐れる奴隷根性
日本人は自分たちで自分たちを植民地にしている、と第2時大戦時代、無能の
東條、牟田口に多くの兵隊が餓死を余儀なくされている状況で敵軍より
言われてきた。海外ではそういう無能な軍人は処刑されるべきなのだが日本は
逆でまともな兵隊のほうが文字通り前線で自軍によって虐殺されてきた。
戦う対象を間違えていることは言わずもがなだが、それが戦争よりも憲兵や
クーデターを使ったエセ愛国の暴発であることを見破る力が弱かったのだ。
■同じ大学でなんで理系と文系で偏差値が異様に違うか
簡単である。母集団が違うためである。
理系でニッコマや近畿、龍谷など中堅というか真ん中私立を一般で
滑り止め、現役時代は中堅の国立理系を狙う層がいたと仮定する。
するとこの場合合格者の高校の偏差値は理系はほとんどが60以上である
ところが文系は50前半の高校だらけである。つまり、母集団の
高校偏差値がそもそも10ずれている。
■なにゆえ偏差値が～出身大学とその偏差値は～？とマスゴミ、ブログ、
工作員が勝手に話を断定するのか
営業の低レベルテクニックである。先に話を決めておくと人間の心理的に
あれ？ひょっとしてそういうのが今の最近のデフォなの？と錯覚するため
である。ケンシロウが食らった庵流天覇みたいなものである。皆が
大学の偏差値の話を決めているかも？自分は置いてきぼりかも？と周りと
ずれているかも？と疑心暗鬼を自発的に発生させる工作がその辺に多いと
人は錯覚するためだ。似たような事例として、名古屋は確かにブスだらけだけど
ここにいたらだんだんそれが普通になるかもしれないし～だのとキチガイ
テレビが煽ることも似る。これも暗流天覇の変異形である。ブスが多かろうが
美人が多かろうがブスはブス、美人は美人である。周りとずれてるかもよ～？
と煽って自信をなくさせ、脳をでくのぼうにされてしまうのだ。
■偏差値、と言われた瞬間思考停止されるよう仕向けられている
電通がこうと言えば嘘でもなんでも信じてしまうバカがいるように、
予備校がこう、といえばそれがたとえ実際の合否と違っていようが軽量入試
だろうがステレオ的に自分で自分を催眠術にかけるが如く信じてしまう
反射脳なあほが必ずどこにでもいる。賢いものなら引っかからないと思うだろう
しかし現実には一般で賢くもなければバカでもないニッコマ理系にすら
現役で合格できるものは少なく、100人理系がいて一般入試をまともに受けると
80人は不合格になるのである。その後は大東亜みたいな軽量科目の偏差値詐欺
大学くらいしかない。つまり、もともと計算に弱い層を狙って 偏差値！（威圧）
をすることで多くの日本人をチンチンにできるのである。
■正しい測定結果よりもインチキに逆らって害されることを恐れる奴隷根性
日本人は自分たちで自分たちを植民地にしている、と第2時大戦時代、無能の
東條、牟田口に多くの兵隊が餓死を余儀なくされている状況で敵軍より
言われてきた。海外ではそういう無能な軍人は処刑されるべきなのだが日本は
逆でまともな兵隊のほうが文字通り前線で自軍によって虐殺されてきた。
戦う対象を間違えていることは言わずもがなだが、それが戦争よりも憲兵や
クーデターを使ったエセ愛国の暴発であることを見破る力が弱かったのだ。
■考える力＝数学力＝できないやつはリアルバカ
どんなに底辺だろうが高学歴だろうが結局資本社会である以上頭の善し悪しで
人生は決まる。その良し悪しは所詮は数字を頭で動かす力である。
これを放棄するとたちどころにクイズ解きだけで権力握ろうとする無能モンスター
東條牟田口、小泉竹中が台頭する。予備校と大学利権がまさにこいつらの
縮図である。
■予備校と御用学者の大本営発表
偏差値を決めるのは国ではなく、予備校である。予備校のインチキは特に
ベネッセ東進がひどく、ボーダーラインすらまともに出さない。出せば
Fランが潰れるからである。代々木がかつて代ゼミ模試分布表を作ったとき、
河合以上にFランの実態、この場合は偏差値39未満がザル入学、偏差値45台は
そもそも受けにすら来ていない、といった度数分布表を作り全国のFランや
大東亜が悲鳴を上げた。さらには科目数まで書いてあったため多くのFランと
大東亜が代ゼミに抗議、代ゼミはインチキいっぱいのベネッセ偏差値をランキング
にするからと裏社会に懇願するも今度は代々木自体がベネッセの仲間なら死ね！
と言われ撤退となった。ちなみにベネッセ偏差値は60％のボーダーという
自体者が何百万人もいるインチキ数字でボーダー偏差値を煙に巻く。河合塾
以外50％ボーダーを行っているところはない。駿台はベネッセに偏差値委託
するので誰も信用しない。代々木も全国模試はベネッセに委託し信用を失墜した。
これらは天下り利権でFラン大が天下り役人に泣きついて起こるものである。
受験生が兵隊とするなら、値上がりするバカな学費をこういう寄生虫どもに
貢ぎながら裏でどのように変動するのか実態がわからないたかだか民間の
予備校の偏差値に右往左往することになる。つまり、騙すやつもバカだが
騙されるやつらもバカなのである。
■見破り方は単純である
理系の偏差値の最高値を下げてバカ大学かのように錯覚させたければ
鬼のように問題の難易度を上げ、量を増やし、なおかつ制限時間を減らすだけである。
東大理Ⅲが満点どことか７０点しかとれない＝河合偏差値６５＝べね偏差値７５
東大文系の問題をハングルお絵かきテストみたいに満点だらけにする
１００点＝偏差値８０＝河合偏差値７５＝ベネ偏差値１１０
これだけでええっ？？あの偏差値１１０の東大文系を～？？ぷぷ、理系って
医学でさえ偏差値６５かよｗｗ 出身大学の偏差値は～？だのとブログ、
話題、胡散臭い営業煙幕のばらまき工作を行うだけで簡単に偏差値の差は
５どころか２０、４０といくらでも変えられる、というか同じものとして煽る
コミ力が～と称した図々しい無能擁護工作員がいるためである。おそらく
これらが憲兵、つまり岡っ引きのような被差別部落民、そして無能徳川幕府という
天皇に背いた逆賊どもの工作だということが透けて見えるわけである。
小和田雅子を始め水俣を穢し、皇室を穢す、文字通りの汚物が跋扈する左近、
ネットによって受験産業が穢される様が顕在化してきたということである。
■気に食わなければニッコマでもFランとして 煽 る
実際の合否と偏差値がまったく連動していない、入るの難しいのに偏差値が
伸びてないのはなぜ？という声も大きい。単純である、予備校のOBや
天下りの受け入れ、お布施がよそのバカ大学より少ないとそうした嫌がらせを
受けるのである。しかしセンター試験までやってしまうと文科相にばれるので
こっそり予備校と特定の大学が癒着する。大東亜の工学院が２科目なのに
パスナビであがったように錯覚するのもベネが信用ゼロになったせいもあるが
河合の元のHPだと科目数がのっているので今度はパスナビが信用されなく
なってきたのだ。ニッコマ落ちたらもう日本の大学は行く価値がない。
どんなに底辺だろうが高学歴だろうが結局資本社会である以上頭の善し悪しで
人生は決まる。その良し悪しは所詮は数字を頭で動かす力である。
これを放棄するとたちどころにクイズ解きだけで権力握ろうとする無能モンスター
東條牟田口、小泉竹中が台頭する。予備校と大学利権がまさにこいつらの
縮図である。
■予備校と御用学者の大本営発表
偏差値を決めるのは国ではなく、予備校である。予備校のインチキは特に
ベネッセ東進がひどく、ボーダーラインすらまともに出さない。出せば
Fランが潰れるからである。代々木がかつて代ゼミ模試分布表を作ったとき、
河合以上にFランの実態、この場合は偏差値39未満がザル入学、偏差値45台は
そもそも受けにすら来ていない、といった度数分布表を作り全国のFランや
大東亜が悲鳴を上げた。さらには科目数まで書いてあったため多くのFランと
大東亜が代ゼミに抗議、代ゼミはインチキいっぱいのベネッセ偏差値をランキング
にするからと裏社会に懇願するも今度は代々木自体がベネッセの仲間なら死ね！
と言われ撤退となった。ちなみにベネッセ偏差値は60％のボーダーという
自体者が何百万人もいるインチキ数字でボーダー偏差値を煙に巻く。河合塾
以外50％ボーダーを行っているところはない。駿台はベネッセに偏差値委託
するので誰も信用しない。代々木も全国模試はベネッセに委託し信用を失墜した。
これらは天下り利権でFラン大が天下り役人に泣きついて起こるものである。
受験生が兵隊とするなら、値上がりするバカな学費をこういう寄生虫どもに
貢ぎながら裏でどのように変動するのか実態がわからないたかだか民間の
予備校の偏差値に右往左往することになる。つまり、騙すやつもバカだが
騙されるやつらもバカなのである。
■見破り方は単純である
理系の偏差値の最高値を下げてバカ大学かのように錯覚させたければ
鬼のように問題の難易度を上げ、量を増やし、なおかつ制限時間を減らすだけである。
東大理Ⅲが満点どことか７０点しかとれない＝河合偏差値６５＝べね偏差値７５
東大文系の問題をハングルお絵かきテストみたいに満点だらけにする
１００点＝偏差値８０＝河合偏差値７５＝ベネ偏差値１１０
これだけでええっ？？あの偏差値１１０の東大文系を～？？ぷぷ、理系って
医学でさえ偏差値６５かよｗｗ 出身大学の偏差値は～？だのとブログ、
話題、胡散臭い営業煙幕のばらまき工作を行うだけで簡単に偏差値の差は
５どころか２０、４０といくらでも変えられる、というか同じものとして煽る
コミ力が～と称した図々しい無能擁護工作員がいるためである。おそらく
これらが憲兵、つまり岡っ引きのような被差別部落民、そして無能徳川幕府という
天皇に背いた逆賊どもの工作だということが透けて見えるわけである。
小和田雅子を始め水俣を穢し、皇室を穢す、文字通りの汚物が跋扈する左近、
ネットによって受験産業が穢される様が顕在化してきたということである。
■気に食わなければニッコマでもFランとして 煽 る
実際の合否と偏差値がまったく連動していない、入るの難しいのに偏差値が
伸びてないのはなぜ？という声も大きい。単純である、予備校のOBや
天下りの受け入れ、お布施がよそのバカ大学より少ないとそうした嫌がらせを
受けるのである。しかしセンター試験までやってしまうと文科相にばれるので
こっそり予備校と特定の大学が癒着する。大東亜の工学院が２科目なのに
パスナビであがったように錯覚するのもベネが信用ゼロになったせいもあるが
河合の元のHPだと科目数がのっているので今度はパスナビが信用されなく
なってきたのだ。ニッコマ落ちたらもう日本の大学は行く価値がない。
■なぜ理系の偏差値をとにかく低くするよう錯覚させ、世論をたばかるか
簡単である。河合をはじめ、天下り利権の予備校の経営陣が無能文系だからである。
東芝みたいなものである。むしろ潰れないほうがおかしい、もしくは潰さないほうが
おかしいのである。
我々はいい大学に入って人より優れているとこを見せたいと考え大学受験を
頑張った。しかし現実は人より劣っている劣等種族が人よりむしろ優れているかもと
錯覚させるような軽量底辺入試、推薦入試、FランAO入試をそのへんでやり放題。
無能を保護して今川義元が竹千代を堕落させようとしたがごとく小泉平蔵が
無能利権を日本人全員堕落破滅に追い込むために構造改悪を行い、もはや
教育産業自体が腐敗する汚物となった。難関理系ともてはやされた東京理科でさえ
１科目バカ入学、AO組が悶絶バカである。Fランしか一般では受からないであろう。
清々しいくらいの学歴能力詐欺だが、これも大学名！偏差値！というびっくり
ワードだけで第２次大戦中憲兵如きにすら戦えない臆病な日本人たちが精神的
奴隷にされたのと同じ要領で、予備校、偏差値連呼屋、さらっと会話やブログに
流し込む工作員に転がされているのである。オレオレ詐欺のジジババ状態、
暗流天覇を食らったがごとく自分の位置を周りばかりみて見失い、一緒に
破滅に向かって流される無能な日本人達そのものの姿がそこにあるのだ
■電卓たたくだけで一発
国の利権をたかっているのが偏差値捏造利権である。良くも悪くも国の数字を
いじくれない、という構造的弱点があった。だからセンター試験で６割こえているのに
予備校で偏差値４０といったらもうその予備校は嘘か別の数値であることが
まず目安である。国がセンターの平均点が６２％、国語なら１３４，英語も１３４
と言ったらその値＝偏差値５０＝ど真ん中＝日本の全受験生
という単純極まりない事実である。センター試験の点を改ざんすると助成金カット
や罰則されるので、予備校の独自偏差値と違ってインチキしづらい。
故に理系でセンター試験で６科目 ６００／９００を取ると、
理系６００＝河合偏差値５０ 文系６００＝河合偏差値６５である。
文系が俺たちのほうが偏差値が～と煽るがそもそもそれが間違いである。
文系で偏差値６５とるくらいの頭では理系では真ん中も怪しい、が正解である。
冒頭に戻ると、理系の高校偏差値の平均は６０である。文系は５０前半である。
同じ大学の理系文系はそもそも前の高校の偏差値が違うことがわかる。
文系は、明らかに、２軍以下の存在である。
■理系にすら裏切り者が多い
AO、浪人、推薦どもである。オボボである。工業高校みたいな算数０点、
TOEIC２００でも応用情報が～で入り込もうとしてくる。クイズ解きは
なんとかついてくるが高校生の数３の教科書見せただけで発狂し途中で
大学辞めるもの続出である。再履修を何度も受けてお情けで卒業みたいなものが
悪さをするが、理系はオボボみたいに無能がバレやすい。もともと無能しか
いない人間は無能でコミ力で騙し合うのが普通、名古屋で言う美人をいじめて
おいだしたからブスが普通、とキチガイ言うのと同じで人種の肥溜めしか
残ってない、ということである。理系で大東亜いくくらいなら死んだがマシ、
かもしくは文系でマーチいくわｗｗと言われるのもこの由縁である
簡単である。河合をはじめ、天下り利権の予備校の経営陣が無能文系だからである。
東芝みたいなものである。むしろ潰れないほうがおかしい、もしくは潰さないほうが
おかしいのである。
我々はいい大学に入って人より優れているとこを見せたいと考え大学受験を
頑張った。しかし現実は人より劣っている劣等種族が人よりむしろ優れているかもと
錯覚させるような軽量底辺入試、推薦入試、FランAO入試をそのへんでやり放題。
無能を保護して今川義元が竹千代を堕落させようとしたがごとく小泉平蔵が
無能利権を日本人全員堕落破滅に追い込むために構造改悪を行い、もはや
教育産業自体が腐敗する汚物となった。難関理系ともてはやされた東京理科でさえ
１科目バカ入学、AO組が悶絶バカである。Fランしか一般では受からないであろう。
清々しいくらいの学歴能力詐欺だが、これも大学名！偏差値！というびっくり
ワードだけで第２次大戦中憲兵如きにすら戦えない臆病な日本人たちが精神的
奴隷にされたのと同じ要領で、予備校、偏差値連呼屋、さらっと会話やブログに
流し込む工作員に転がされているのである。オレオレ詐欺のジジババ状態、
暗流天覇を食らったがごとく自分の位置を周りばかりみて見失い、一緒に
破滅に向かって流される無能な日本人達そのものの姿がそこにあるのだ
■電卓たたくだけで一発
国の利権をたかっているのが偏差値捏造利権である。良くも悪くも国の数字を
いじくれない、という構造的弱点があった。だからセンター試験で６割こえているのに
予備校で偏差値４０といったらもうその予備校は嘘か別の数値であることが
まず目安である。国がセンターの平均点が６２％、国語なら１３４，英語も１３４
と言ったらその値＝偏差値５０＝ど真ん中＝日本の全受験生
という単純極まりない事実である。センター試験の点を改ざんすると助成金カット
や罰則されるので、予備校の独自偏差値と違ってインチキしづらい。
故に理系でセンター試験で６科目 ６００／９００を取ると、
理系６００＝河合偏差値５０ 文系６００＝河合偏差値６５である。
文系が俺たちのほうが偏差値が～と煽るがそもそもそれが間違いである。
文系で偏差値６５とるくらいの頭では理系では真ん中も怪しい、が正解である。
冒頭に戻ると、理系の高校偏差値の平均は６０である。文系は５０前半である。
同じ大学の理系文系はそもそも前の高校の偏差値が違うことがわかる。
文系は、明らかに、２軍以下の存在である。
■理系にすら裏切り者が多い
AO、浪人、推薦どもである。オボボである。工業高校みたいな算数０点、
TOEIC２００でも応用情報が～で入り込もうとしてくる。クイズ解きは
なんとかついてくるが高校生の数３の教科書見せただけで発狂し途中で
大学辞めるもの続出である。再履修を何度も受けてお情けで卒業みたいなものが
悪さをするが、理系はオボボみたいに無能がバレやすい。もともと無能しか
いない人間は無能でコミ力で騙し合うのが普通、名古屋で言う美人をいじめて
おいだしたからブスが普通、とキチガイ言うのと同じで人種の肥溜めしか
残ってない、ということである。理系で大東亜いくくらいなら死んだがマシ、
かもしくは文系でマーチいくわｗｗと言われるのもこの由縁である
■偏差値のデフレ
周りがバカだと偏差値は高い、周りが頭いいと偏差値低い
しかし工作員はバカと頭いいの集団をごっちゃにしてはじめから誤魔化す
騙し営業、オレオレ詐欺やる気まんまんなのである。
冷静に電卓叩いてちがうぞ、といえば発狂して呪いの言葉を吐いて消滅する。
天下りという在日特権みたいなのも消滅させられる、というわけである。
身体がタクワンかミイラｗと結婚した小泉のFランチビ息子も涙目、という
わけである。
周りがバカだと偏差値は高い、周りが頭いいと偏差値低い
しかし工作員はバカと頭いいの集団をごっちゃにしてはじめから誤魔化す
騙し営業、オレオレ詐欺やる気まんまんなのである。
冷静に電卓叩いてちがうぞ、といえば発狂して呪いの言葉を吐いて消滅する。
天下りという在日特権みたいなのも消滅させられる、というわけである。
身体がタクワンかミイラｗと結婚した小泉のFランチビ息子も涙目、という
わけである。
>>282
好きな体位は？
膣イキしてる？
イキそうになったら「イクッ!」って声出す？
旦那さんはイキそうになったら「高速」になる？
好きな体位は？
膣イキしてる？
イキそうになったら「イクッ!」って声出す？
旦那さんはイキそうになったら「高速」になる？
高校でもレベルが高いほど理系の割合が大きくなる時点で答え出てるでしょ。センターの難易度は個人差あるかもしれないけど、そもそも文系と理系では競う相手のレベルが違う。
結局上げてないんだが、相手に求めるならちゃんと土下座画像用意しておけよ
知能の差が現れるのは社会らしいぞ。ちなみに俺は理数は満点近かったが
社会は40点を目指してた。
社会は40点を目指してた。
こんなに伸びてるってことはやっぱ文系サロンなんだな
いつまお前ら嘘ついてたのか
いつまお前ら嘘ついてたのか
2018年【センター試験合格者平均】 駿台・ベネッセ データネット2019より
％ ≪国公立大学 理工系学部 前期５教科≫ ※（ ）は教科数
91 東京・理一91.9
90 東京・理二90.8
89
88 京都・理88.8
87
86 京都・工86.2
85
84
83 東北・理83.0
82 東北・工82.9、名古屋・理82.2、大阪・基礎工82.7
81 名古屋・工81.3、大阪・理81.8
80 筑波・理工80.1、神戸・理80.2、九州・理80.2、九州・工80.7、九州・芸術工80.1
79 北海道・総合理系79.9、お茶の水女子・理79.6、大阪・工79.6、神戸・工79.1
78 横浜国立・理工78.8
77
76 千葉・工76.1、東京農工・工76.7、大阪市立・理76.7
75 埼玉・工75.0、千葉・理75.7、大阪市立・工75.7、神戸・海事75.0
74 埼玉・理74.0、首都東京・システム74.9、名古屋工業・工74.7、京都工芸繊維・工芸74.3
73 電気通信・情報理工73.9、首都東京・理73.1、横浜市立・理73.6、金沢・理工73.0、岡山・理73.6、岡山・工73.3、広島・理73.6、広島・工73.3
72 名古屋市立・芸術工72.9、東京海洋・海洋工72.6、岡山・環境理工72.1
71
70 信州・繊維70.9、静岡・理70.3、奈良女子・理70.7、熊本・理70.9、熊本・工70.1
69 新潟・理69.3、新潟・工69.4、信州・理69.7、静岡・工69.7、九州工業・工69.2
68 信州・工68.3、三重・工68.8
67 茨城・理67.0、岐阜・工67.7、和歌山・システム工67.8、九州工業・情報工67.2
66 宇都宮・工66.4
65 茨城・工65.9、豊橋技術科学・工65.7、兵庫県立・工65.2、愛媛・理65.9、愛媛・工65.1、長崎・工65.0、鹿児島・理65.3
64 山形・理64.0、群馬・理工64.6、長岡技術科学・工64.1、富山・理64.4、富山・工64.2
63 弘前・理工63.1、山梨・工63.2、滋賀県立・工63.4、山口・理63.7、香川・創造工63.8
62 岩手・理工62.4、福井・工62.4、徳島・理工62.1、鹿児島・工62.8、【理系7科目 予想平均62.7】
61 山形・工61.7、福島・理工61.0
60 島根・総合理工60.4、佐賀・理工60.4、琉球・理60.3
59 鳥取・工59.3、高知・理工59.8、大分・理工59.0
58 高知工科・システム工58.1
57 室蘭工業・理工57.8、秋田・理工57.2、宮崎・工57.2
56 北見工業・工56.8、琉球・工56.0
55 秋田県立・システム55.4
％ ≪国公立大学 理工系学部 前期５教科≫ ※（ ）は教科数
91 東京・理一91.9
90 東京・理二90.8
89
88 京都・理88.8
87
86 京都・工86.2
85
84
83 東北・理83.0
82 東北・工82.9、名古屋・理82.2、大阪・基礎工82.7
81 名古屋・工81.3、大阪・理81.8
80 筑波・理工80.1、神戸・理80.2、九州・理80.2、九州・工80.7、九州・芸術工80.1
79 北海道・総合理系79.9、お茶の水女子・理79.6、大阪・工79.6、神戸・工79.1
78 横浜国立・理工78.8
77
76 千葉・工76.1、東京農工・工76.7、大阪市立・理76.7
75 埼玉・工75.0、千葉・理75.7、大阪市立・工75.7、神戸・海事75.0
74 埼玉・理74.0、首都東京・システム74.9、名古屋工業・工74.7、京都工芸繊維・工芸74.3
73 電気通信・情報理工73.9、首都東京・理73.1、横浜市立・理73.6、金沢・理工73.0、岡山・理73.6、岡山・工73.3、広島・理73.6、広島・工73.3
72 名古屋市立・芸術工72.9、東京海洋・海洋工72.6、岡山・環境理工72.1
71
70 信州・繊維70.9、静岡・理70.3、奈良女子・理70.7、熊本・理70.9、熊本・工70.1
69 新潟・理69.3、新潟・工69.4、信州・理69.7、静岡・工69.7、九州工業・工69.2
68 信州・工68.3、三重・工68.8
67 茨城・理67.0、岐阜・工67.7、和歌山・システム工67.8、九州工業・情報工67.2
66 宇都宮・工66.4
65 茨城・工65.9、豊橋技術科学・工65.7、兵庫県立・工65.2、愛媛・理65.9、愛媛・工65.1、長崎・工65.0、鹿児島・理65.3
64 山形・理64.0、群馬・理工64.6、長岡技術科学・工64.1、富山・理64.4、富山・工64.2
63 弘前・理工63.1、山梨・工63.2、滋賀県立・工63.4、山口・理63.7、香川・創造工63.8
62 岩手・理工62.4、福井・工62.4、徳島・理工62.1、鹿児島・工62.8、【理系7科目 予想平均62.7】
61 山形・工61.7、福島・理工61.0
60 島根・総合理工60.4、佐賀・理工60.4、琉球・理60.3
59 鳥取・工59.3、高知・理工59.8、大分・理工59.0
58 高知工科・システム工58.1
57 室蘭工業・理工57.8、秋田・理工57.2、宮崎・工57.2
56 北見工業・工56.8、琉球・工56.0
55 秋田県立・システム55.4
>>260
人数要素だけでこれだけ差が出るんだな
それに加え理系は上位一万人近くが医学部に抜ける
同じ大学の理工系と法経済系で偏差値違うの当然だな
人数要素だけでこれだけ差が出るんだな
それに加え理系は上位一万人近くが医学部に抜ける
同じ大学の理工系と法経済系で偏差値違うの当然だな
>>166
すごいなこれ
総合は偏差値74で上位0.82%、理系内だと偏差値70で上位2.28%
仮に受験者40万人、理系比率4割とすると総合3300位、理系内3600位って事になる
単純計算だからおかしな事になってるけど、上位はほぼ理系って事か
すごいなこれ
総合は偏差値74で上位0.82%、理系内だと偏差値70で上位2.28%
仮に受験者40万人、理系比率4割とすると総合3300位、理系内3600位って事になる
単純計算だからおかしな事になってるけど、上位はほぼ理系って事か
文系版ね
>>315
ミス
×順位 ○上位からの割合
文系理系それぞれの平均近辺で比べるた場合
せいぜい１程度しか偏差値変わらないと推論できる
ミス
×順位 ○上位からの割合
文系理系それぞれの平均近辺で比べるた場合
せいぜい１程度しか偏差値変わらないと推論できる
>>315
拾い画像だけど、2年前の高2模試
https://m.imgur.com/rq8W6ei
文系内 60027/198937 上位30.2%
理系内 81171/166848 上位48.6%
偏差値50近辺でも文系偏差値-5=理系偏差値になってるね
拾い画像だけど、2年前の高2模試
https://m.imgur.com/rq8W6ei
文系内 60027/198937 上位30.2%
理系内 81171/166848 上位48.6%
偏差値50近辺でも文系偏差値-5=理系偏差値になってるね
とりあえず国語すら理系に負けている現状を受け入れろ
文系息してなくてわろた
>>315
よく見てみろ、上位層は理系内偏差値と文系内偏差値の差が5なんじゃなくて、理系内と総合、総合と文系内の差がそれぞれ4～5あるんやぞ…
よく見てみろ、上位層は理系内偏差値と文系内偏差値の差が5なんじゃなくて、理系内と総合、総合と文系内の差がそれぞれ4～5あるんやぞ…
>>317
このブログの河合高2摸試だと、理系の方が偏差値高く出てるね
全体64.8 理系67.4
http://karentyjuken.blog.jp/archives/10520272.html
そっちは駿台のやつかな？
高３の模試と母集団の分布が違うようなら参考にはならないね
もちろんこれもだけど
ググったなら河合のも目にしてるはずだけど…w
このブログの河合高2摸試だと、理系の方が偏差値高く出てるね
全体64.8 理系67.4
http://karentyjuken.blog.jp/archives/10520272.html
そっちは駿台のやつかな？
高３の模試と母集団の分布が違うようなら参考にはならないね
もちろんこれもだけど
ググったなら河合のも目にしてるはずだけど…w
>>321
それ総合偏差値は国数英で理系偏差値は数英じゃん
その人が失敗した国語が入ってないから偏差値高く出てるんでしょ、せめて同一科目のやつを出そうよ
それ総合偏差値は国数英で理系偏差値は数英じゃん
その人が失敗した国語が入ってないから偏差値高く出てるんでしょ、せめて同一科目のやつを出そうよ
このブログの河合高2摸試第2回でもわずかに理系の方が高い
全体73.2 理系73.5
http://kgkutokyo.○blog.com/entry/2015/09/29/222409
○のとこにローマ字で「ハテナ」
結局高2摸試なんて母集団がマチマチで受験生用の偏差値の参考にはならないってことだな
なんかここで頑張ってる理系は客観的に事実を追求しようという姿勢が感じられないなあ
必死にマウントとろうとしてるだけやねw
全体73.2 理系73.5
http://kgkutokyo.○blog.com/entry/2015/09/29/222409
○のとこにローマ字で「ハテナ」
結局高2摸試なんて母集団がマチマチで受験生用の偏差値の参考にはならないってことだな
なんかここで頑張ってる理系は客観的に事実を追求しようという姿勢が感じられないなあ
必死にマウントとろうとしてるだけやねw
>>325
そこは気づかなかったわ
でも、同じ河合高2でも母集団の分布が違うんだぞ
そもそも駿台と河合では科目合計の偏差値の計算も違うし母集団も違う
当然同じ大学学部でも表示偏差値が違う
一体何をベースに５と言っているのかをまず明確にしないと議論にならない
＞文系ってもしかしてアホなの？
必死に理系というところでマウントとろうとするねw
そこは気づかなかったわ
でも、同じ河合高2でも母集団の分布が違うんだぞ
そもそも駿台と河合では科目合計の偏差値の計算も違うし母集団も違う
当然同じ大学学部でも表示偏差値が違う
一体何をベースに５と言っているのかをまず明確にしないと議論にならない
＞文系ってもしかしてアホなの？
必死に理系というところでマウントとろうとするねw
上の方にセンターリサーチでの比較もあったけど
母集団を全体に近づけるほど、文理の差は小さくなるように見える
>>260は1学年全体を母集団とした場合の想定偏差値
究極的にはここに行きつくはずなんだよね
なぜなら文理の難易度差によって、文系偏差値と理系偏差値の間に差が生じることはないから
多分、ここの理系が頑張って主張したいのは、理系母集団の方が賢くてレベルが高いということだと思うけど
集団としてみた場合にはセンター試験の平均点に出てる程度の差しかない（偏差値１程度）
最上位層が理系に進む傾向が強いというのは本当らしいけど、それは中下位層の理系には何の関係もないこと
理系という主語を使う以上、返済20台の理系も含まれているのでそこも含めて比較せねばならない
母集団を全体に近づけるほど、文理の差は小さくなるように見える
>>260は1学年全体を母集団とした場合の想定偏差値
究極的にはここに行きつくはずなんだよね
なぜなら文理の難易度差によって、文系偏差値と理系偏差値の間に差が生じることはないから
多分、ここの理系が頑張って主張したいのは、理系母集団の方が賢くてレベルが高いということだと思うけど
集団としてみた場合にはセンター試験の平均点に出てる程度の差しかない（偏差値１程度）
最上位層が理系に進む傾向が強いというのは本当らしいけど、それは中下位層の理系には何の関係もないこと
理系という主語を使う以上、返済20台の理系も含まれているのでそこも含めて比較せねばならない
>>328
いやだからさ
ただそういう母集団の模試ってだけかもしれんでしょ
多分そうだし
君ら自分で思ってるよりずっと頭悪いよ？
いやだからさ
ただそういう母集団の模試ってだけかもしれんでしょ
多分そうだし
君ら自分で思ってるよりずっと頭悪いよ？
＞なぜなら文理の難易度差によって、文系偏差値と理系偏差値の間に差が生じることはないから
ここが分かりにくいかもしれない
例えば筑駒高校と偏差値60の自称進学校を比べたとき
筑駒の校内偏差値と自称進学校の校内偏差値は互いに何の影響も及ぼさない
そういうこと
でも同じ校内偏差値50でも実力は雲泥の差じゃん
筑駒の50が自称進学校に居たら偏差値７５以上だ
そこには偏差値２５の差がある
その通り、必死にそれを言っているのだろう
それを文理全体（に近い母集団）で比べたのがセンター試験の平均点だ
つまり差は1程度ってこと
ここが分かりにくいかもしれない
例えば筑駒高校と偏差値60の自称進学校を比べたとき
筑駒の校内偏差値と自称進学校の校内偏差値は互いに何の影響も及ぼさない
そういうこと
でも同じ校内偏差値50でも実力は雲泥の差じゃん
筑駒の50が自称進学校に居たら偏差値７５以上だ
そこには偏差値２５の差がある
その通り、必死にそれを言っているのだろう
それを文理全体（に近い母集団）で比べたのがセンター試験の平均点だ
つまり差は1程度ってこと
現役で入った大学一年生だが中３のときに受けた駿台の中高一貫模試(英語数学国語の３科目)でもらった資料によると2015年に東大に現役で合格した人の中３の時のこの模試の結果で50％偏差値が文１が55で理１が60だから一定レベル以上の模試だと偏差値5違うというのは本当
文系マジで必死だな
>>331
必死なのは文系のおまえだろ
数字が苦手なのは文系だから仕方ないとして、文系はそういうことはわかるのかと思っていたが…
必死なのは文系のおまえだろ
数字が苦手なのは文系だから仕方ないとして、文系はそういうことはわかるのかと思っていたが…
母数が少ない上に医学部いる時点で何となく察しろよ
>>330
「そういう母集団」って、駿台全国とかならともかく受験者37万人もいる模試なんてほぼ全体像みたいなもんでしょ…
「そういう母集団」って、駿台全国とかならともかく受験者37万人もいる模試なんてほぼ全体像みたいなもんでしょ…
>>337
どこかと調べたら進研模試というオチw
調べたらこんなこと書いてあった
進研模試
Benesseの主催する模試で恐ろしいことに50万人程度が受けます。
（同学年の人口は大体100万人ですから半分ですよ！）
良くも悪くも普通の高校（進学校ではない）で採用されることが多く、
母集団のレベルはやや低いと言えます。
トップ層が受けません。
それに進学校以外の高校で採用されることが多く、
大学受験しない高校生が多く受けています。
大学受験しない高校生が多く受けています。
大学受験しない高校生が多く受けています。
草
どこかと調べたら進研模試というオチw
調べたらこんなこと書いてあった
進研模試
Benesseの主催する模試で恐ろしいことに50万人程度が受けます。
（同学年の人口は大体100万人ですから半分ですよ！）
良くも悪くも普通の高校（進学校ではない）で採用されることが多く、
母集団のレベルはやや低いと言えます。
トップ層が受けません。
それに進学校以外の高校で採用されることが多く、
大学受験しない高校生が多く受けています。
大学受験しない高校生が多く受けています。
大学受験しない高校生が多く受けています。
草
貼り忘れ
https://cocostudy.jp/moshi-hikaku/
いやあ受験生以外も含んだ母集団だったとは
そりゃ文系が低く出るわな
判定偏差値の幅も広いから、河合や駿台よりも差が拡大される
どこの模試か言わないから（多分画像も切り取ってる？）おかしいと思ったw
https://cocostudy.jp/moshi-hikaku/
いやあ受験生以外も含んだ母集団だったとは
そりゃ文系が低く出るわな
判定偏差値の幅も広いから、河合や駿台よりも差が拡大される
どこの模試か言わないから（多分画像も切り取ってる？）おかしいと思ったw
ベネッセ駿台9月マーク模試 合格者平均点および偏差値
5教科900点 文系平均480.3 理系平均515.6
東京
文一800-74.5 文二786-73.3 文三775-72.6
理一799-70.4 理二787-69.6 理三844-73.7
東大で比較しても同得点でも偏差値4くらい差がある
よって偏差値を修正するのは模試によっては正しい
ただ勘違いしないで欲しいのは文系の母集団のレベルが低いからであって得点は文理ともほぼ同じ点
5教科900点 文系平均480.3 理系平均515.6
東京
文一800-74.5 文二786-73.3 文三775-72.6
理一799-70.4 理二787-69.6 理三844-73.7
東大で比較しても同得点でも偏差値4くらい差がある
よって偏差値を修正するのは模試によっては正しい
ただ勘違いしないで欲しいのは文系の母集団のレベルが低いからであって得点は文理ともほぼ同じ点
1差が正解か
必死しか言えなくなったゴミ理系
-5という儚い願望
-5という儚い願望
河合で2.5は最低でも差あると思う
理系ても軽量のところは知らない
理系ても軽量のところは知らない
文理の偏差値差が正確にわかるのは進研模試だけだね、偏差値50付近で差は5、70付近だと8～9
駿台模試は正確にはわからんけど合格者偏差値の高2(共通偏差値)から高3(文理別偏差値)の変化を見ると
文系 -1.7
理系 -5.5
だから駿台模試だと文理の差は大体3.8って言っていいんじゃないかな
駿台模試は正確にはわからんけど合格者偏差値の高2(共通偏差値)から高3(文理別偏差値)の変化を見ると
文系 -1.7
理系 -5.5
だから駿台模試だと文理の差は大体3.8って言っていいんじゃないかな
ちなみに駿台模試は一定以上のレベルしか受けないから受験者数は文系12000人、理系25000人
それでこの差が出るって事は文理がほぼ同数うける全統はもっと差が付くだろうね
それでこの差が出るって事は文理がほぼ同数うける全統はもっと差が付くだろうね
理科基礎とかいうボーナスステージがあるのに負けるとかやっぱバカじゃん
というか普通にどの高校でも上位層の方が理系選ぶ割合高くね？
>>349
そう。それが真実。
理系クラスから文転するヤツはいてもその逆はない。
数学や物理に落ちこぼれて文系志望するヤツはいても、古文や日本史に落ちこぼれて理系志望するヤツはいない。
そう。それが真実。
理系クラスから文転するヤツはいてもその逆はない。
数学や物理に落ちこぼれて文系志望するヤツはいても、古文や日本史に落ちこぼれて理系志望するヤツはいない。
物理も出来ない奴は社会も無理だろ。
>>351
2019センター平均
文1 国数英553 社189 理92
文2 国数英546 社186 理91
文3 国数英540 社186 理90
理1 国数英552 理185 社85
理2 国数英547 理183 社84
国数英が同レベルでも社会2科目の方が理科2科目より平均点が高い
国数英が同レベルでも理科基礎の方が社会1科目より平均点が高い
どう見ても難易度は理科>社会>理科基礎ですね、ありがとうございます
2019センター平均
文1 国数英553 社189 理92
文2 国数英546 社186 理91
文3 国数英540 社186 理90
理1 国数英552 理185 社85
理2 国数英547 理183 社84
国数英が同レベルでも社会2科目の方が理科2科目より平均点が高い
国数英が同レベルでも理科基礎の方が社会1科目より平均点が高い
どう見ても難易度は理科>社会>理科基礎ですね、ありがとうございます
結局のところセンターは平均60点になるように作ってるんだから母集団のレベルが低い社会の方が簡単になるって常識的に考えてわかりそうなもんだけどね
偏差値にプラスとかマイナスを持ち出す時点でナンセンスなんだよなぁ
>>354
程度が低いのは知っていたけど、理2ってここまで頭悪いんだな
あんなくそ簡単な理科ですら183とかもはや理系名乗ったらダメでしょ
程度が低いのは知っていたけど、理2ってここまで頭悪いんだな
あんなくそ簡単な理科ですら183とかもはや理系名乗ったらダメでしょ
これ国立に関しては微妙じゃね？
>>357
それを言ったら、理科よりはるかに簡単な理科基礎で10点も落としてる文三とか馬鹿の集まりってことになるだろw
それを言ったら、理科よりはるかに簡単な理科基礎で10点も落としてる文三とか馬鹿の集まりってことになるだろw
国立理系偏差値=国立文系偏差値=
以下"進研模試合格ライン2015"(学校で配布された冊子)より抜粋
左から順に1年７月,11月,1月・2年７月,11月,1月の計6回に於ける合格者平均偏差値
2年第一回から文理別偏差値
文一 76.6/79.1/80.5/84.4/83.5/84.8
文二 76.4/76.7/78.5/81.4/81.0/82.6
文三 74.8/76.0/77.2/82.0/80.8/81.3
理一 77.1/78.9/80.7/76.4/75.7/77.1
理ニ 77.3/77.8/80.5/76.0/75.5/76.9
理三 79.8/82.6/83.5/79.5/79.8/81.5
進研(笑)だから母数的に東大としての傾向は信頼度が低いがこのレベルの模試での文理偏差値の出方の傾向は見て取れる(駿台全国辺りだとこれと大きく異なる傾向が見られるだろうが、)
左から順に1年７月,11月,1月・2年７月,11月,1月の計6回に於ける合格者平均偏差値
2年第一回から文理別偏差値
文一 76.6/79.1/80.5/84.4/83.5/84.8
文二 76.4/76.7/78.5/81.4/81.0/82.6
文三 74.8/76.0/77.2/82.0/80.8/81.3
理一 77.1/78.9/80.7/76.4/75.7/77.1
理ニ 77.3/77.8/80.5/76.0/75.5/76.9
理三 79.8/82.6/83.5/79.5/79.8/81.5
進研(笑)だから母数的に東大としての傾向は信頼度が低いがこのレベルの模試での文理偏差値の出方の傾向は見て取れる(駿台全国辺りだとこれと大きく異なる傾向が見られるだろうが、)
以下"進研模試合格ライン2015"(学校で配布された冊子)より抜粋
左から順に1年７月,11月,1月・2年７月,11月,1月の計6回に於ける合格者平均偏差値
2年第一回から文理別偏差値
文一 76.6/79.1/80.5/84.4/83.5/84.8
文二 76.4/76.7/78.5/81.4/81.0/82.6
文三 74.8/76.0/77.2/82.0/80.8/81.3
理一 77.1/78.9/80.7/76.4/75.7/77.1
理ニ 77.3/77.8/80.5/76.0/75.5/76.9
理三 79.8/82.6/83.5/79.5/79.8/81.5
進研(笑)だから母数的に東大としての傾向は信頼度が低いがこのレベルの模試での文理偏差値の出方の傾向は見て取れる(駿台全国辺りだとこれと大きく異なる傾向が見られるだろうが、)
左から順に1年７月,11月,1月・2年７月,11月,1月の計6回に於ける合格者平均偏差値
2年第一回から文理別偏差値
文一 76.6/79.1/80.5/84.4/83.5/84.8
文二 76.4/76.7/78.5/81.4/81.0/82.6
文三 74.8/76.0/77.2/82.0/80.8/81.3
理一 77.1/78.9/80.7/76.4/75.7/77.1
理ニ 77.3/77.8/80.5/76.0/75.5/76.9
理三 79.8/82.6/83.5/79.5/79.8/81.5
進研(笑)だから母数的に東大としての傾向は信頼度が低いがこのレベルの模試での文理偏差値の出方の傾向は見て取れる(駿台全国辺りだとこれと大きく異なる傾向が見られるだろうが、)
以下"進研模試合格ライン2015"(学校で配布された冊子)より抜粋
左から順に1年７月,11月,1月・2年７月,11月,1月の計6回に於ける合格者平均偏差値
2年第一回から文理別偏差値
文一 76.6/79.1/80.5/84.4/83.5/84.8
文二 76.4/76.7/78.5/81.4/81.0/82.6
文三 74.8/76.0/77.2/82.0/80.8/81.3
理一 77.1/78.9/80.7/76.4/75.7/77.1
理ニ 77.3/77.8/80.5/76.0/75.5/76.9
理三 79.8/82.6/83.5/79.5/79.8/81.5
進研(笑)だから母数的に東大としての傾向は信頼度が低いがこのレベルの模試での文理偏差値の出方の傾向は見て取れる(駿台全国辺りだとこれと大きく異なる傾向が見られるだろうが、)
左から順に1年７月,11月,1月・2年７月,11月,1月の計6回に於ける合格者平均偏差値
2年第一回から文理別偏差値
文一 76.6/79.1/80.5/84.4/83.5/84.8
文二 76.4/76.7/78.5/81.4/81.0/82.6
文三 74.8/76.0/77.2/82.0/80.8/81.3
理一 77.1/78.9/80.7/76.4/75.7/77.1
理ニ 77.3/77.8/80.5/76.0/75.5/76.9
理三 79.8/82.6/83.5/79.5/79.8/81.5
進研(笑)だから母数的に東大としての傾向は信頼度が低いがこのレベルの模試での文理偏差値の出方の傾向は見て取れる(駿台全国辺りだとこれと大きく異なる傾向が見られるだろうが、)
>>357
その「頭が悪い」理2より国数英できない文2、文3っていったい…w
そんな文2文3でも186の社会のヌルさって…www
結局「理科は社会より簡単！！！」って主観で喚いたところで、こうやってデータとして出ちゃうとねぇ
その「頭が悪い」理2より国数英できない文2、文3っていったい…w
そんな文2文3でも186の社会のヌルさって…www
結局「理科は社会より簡単！！！」って主観で喚いたところで、こうやってデータとして出ちゃうとねぇ
>>366
2.3人ではなく500人とか1000人で平均とってるわけだし誤差じゃなくて明らかに序列表してるだろ
2.3人ではなく500人とか1000人で平均とってるわけだし誤差じゃなくて明らかに序列表してるだろ
こう見ると国数英が同じでも総合点は10点近く差が出るのか
理科2教科が簡単だから理系のセンターは楽！って喚いてた奴息してるかな
理科2教科が簡単だから理系のセンターは楽！って喚いてた奴息してるかな
東大の点数云々言ってるやつら、おまえら本当に東大なのか？
英語社会←勉強しさえすれば誰でもできるようになる
物理数学←素質ない奴がどれだけ勉強しても計算力つくだけ
勉強量の話ではないんだよな
必要とされる知能の違い
物理数学←素質ない奴がどれだけ勉強しても計算力つくだけ
勉強量の話ではないんだよな
必要とされる知能の違い
とりあえず
～は暗記
って奴は最近の傾向を理解してない
どの教科も「思考力」だとかを求めたいらしく、暗記だけでは対応できなくなってきている
～は暗記
って奴は最近の傾向を理解してない
どの教科も「思考力」だとかを求めたいらしく、暗記だけでは対応できなくなってきている
同じ大学でも理系は文系学部に受かるけど、文系は理系学部に合格は出来なくね
あと、だいたいの高校では理系クラスの方が頭が良い
あと、だいたいの高校では理系クラスの方が頭が良い
数学やってるとすごく高度なことやってるような錯覚に陥るから理系が勘違いするのも分からんでもない
自分も危うく理系に行きそうになった
自分も危うく理系に行きそうになった
