諸君、基本がわかっていない印象なんだが・・・
Ⅰ アメリカが極東地域から後退しようとしている理由
中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、
最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約９分間で駐留兵力が壊滅する危険性が
たかまったため。
この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして
第３海兵遠征軍をグアム、ハワイ、オーストラリア、沖縄に分散させた。
Ⅱ 日本の戦略的位置づけの変化
① 「第１撃の奇襲」が終わった後は、補給中継点、前線拠点としての重要性は変化なし。
② 北朝鮮の弾道ミサイルの監視兵力として、イージス駆逐艦群８隻を駐留させる等、
結局、弾道ミサイル監視兵力の駐留はしつづけなければらない。
ことから、極東の戦略拠点として、日本の重要性がひくくなったわけではなく、
「海兵隊の駐留拠点」から、
→ ① 「弾道ミサイルの監視用兵力の駐留拠点」
② 「第１撃終了後の戦力終結拠点、補給中継点」
へ性質が若干変化したというだけ。
Ⅲ 今後の展望
結局、中国、北朝鮮の弾道ミサイルの射程距離が延伸化すれば、
グアム、ハワイ、オーストラリアも、沖縄と数分のリアクションタイムの差がある
だけで差がなくなる。 つまり、上記の変化も、もとに戻る可能性が高い。
Ⅰ アメリカが極東地域から後退しようとしている理由
中国の弾道ミサイルの命中率の向上で、日本に兵力を駐留させておくと、
最初の奇襲、つまり、弾道ミサイル攻撃で、約９分間で駐留兵力が壊滅する危険性が
たかまったため。
この対処として、アメリカは、日本に駐留する兵力をできるだけ減少させようとして
第３海兵遠征軍をグアム、ハワイ、オーストラリア、沖縄に分散させた。
Ⅱ 日本の戦略的位置づけの変化
① 「第１撃の奇襲」が終わった後は、補給中継点、前線拠点としての重要性は変化なし。
② 北朝鮮の弾道ミサイルの監視兵力として、イージス駆逐艦群８隻を駐留させる等、
結局、弾道ミサイル監視兵力の駐留はしつづけなければらない。
ことから、極東の戦略拠点として、日本の重要性がひくくなったわけではなく、
「海兵隊の駐留拠点」から、
→ ① 「弾道ミサイルの監視用兵力の駐留拠点」
② 「第１撃終了後の戦力終結拠点、補給中継点」
へ性質が若干変化したというだけ。
Ⅲ 今後の展望
結局、中国、北朝鮮の弾道ミサイルの射程距離が延伸化すれば、
グアム、ハワイ、オーストラリアも、沖縄と数分のリアクションタイムの差がある
だけで差がなくなる。 つまり、上記の変化も、もとに戻る可能性が高い。
