早慶を目指す場合の上智の存在 ->画像>1枚

滑り止めとは言い難いよね？対策傾向が違うし...
どうなん？？

上智は問題が特殊すぎる
練習で世界史といてなんだこれって言う

上智は難易度と出題傾向が安定してないから対策しにくいのがな

上智は推薦の方が入りやすい

>>4
これも追加やでえ
調べたら一般枠半分くらいらしい

私立は推薦ある上に、上智同志社あたりはキリスト教推薦とかいうクソがあるからなあ

早稲田受かったけど上智落ちたわ
昔より偏差値落ちたらしいが漢文とかも難しいし滑りどめは無理
女中心に第一志望で徹底的に対策取ってくる奴もいるしな
英語は基本スピード勝負

>>4
上智舐めすぎ
一般率45％だぞｗｗｗ

早慶志望でも上智受かったら割と受験は成功って本人的に満足できるラインだと思う
明治じゃ浪人する人も出てくるだろうけど上智蹴ってわざわざ浪人ってあまり考えられない

今や上智の上の方は偏差値67.5やからね。一般で合格はかなり
厳しい。かといって推薦も英検準一かつ評点4.0とか無理だぞ。

ただ上智は早稲田にも90%くらい蹴られてるからな

滑り止め大学が偉そうに

W合格者の進路(東進ハイスクール)
慶應法100-0上智法
慶應経済100-0上智経済
慶應文100-0上智文

当たり前の事言ってる間抜け京大と阪大どっち行くかと言ったら100%京大
阪大と神戸どっち行くかと言ったら100%阪大早慶と上智どっち行くかと言ったら100%早慶いくだろうが

併願対決で早慶圧勝って、当たり前過ぎで論議する価値ないでしょ

併願成功率の話では？

進路ッテ書いてあるの見えないのか

>>1

ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ

ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ

早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実
私立は慶應法＞早稲田政経＞早稲田法

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06－94法
政経26－74法
商　 04－96経済
商　 25－75商
文　 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政

イッチがスレでふった観点は併願成功率、併願先としての意見じゃね？

上智は数学受験の方が受かりやすいよ
ソースは俺

>>18

それはソースとは言わん

そもそも早慶志望で上智受けるメリットがないよね カネ入れにゃならんやん

上智と同レベルの学部は早稲田にあるし、滑り止めなら早稲田待ちでお馴染み明治があるし

一般で合格に必要な学力は早慶より上智の方が上だぞ

上智併願しなかったなあ。
問題傾向違いすぎるし費用対効果が悪いというか。

英語できるやつは受けてもいいとおもうけど、英語弱は受ける価値ないおもう。

明治は対策しなくても、早慶対策してたら解けてしまうので併願しやすい。滑り止めにしやすい。

まあ受験慣れという意味では、併願してもいいかもやけど。
それなら早慶他学部を、乱れうちしたほうがいいとおもうよ

>>22
これは言い過ぎでしょ
実際偏差値は全体的に早慶の方が高いし

上智は問題が特殊だから訓練は必要だけど学力の意味では早慶ほどではない

上智振込締切はやい問題は？

名大目指すときの南山くらい

>>25
いや滑り止めにされて蹴られるのを前提に他の大学にスケジュール合わせる必要は
本来微塵もないぞ。受けなければ何も問題ないだろ。他に滑り止めに適した大学はあるし。
大学にとって良いのは第一志望で目指してくれる受験生が多い事。滑り止めの残念組
をかき集めるのはデメリットしかない。

マーチなら各大学まで受験に行かなくてもセンター出すだけで受かったりするから
滑り止めには非常に良いだろう。ただ早慶落ちてマーチじゃなくて上智が良いという
なら入学金捨てるつもりで受験すればいい。その選択は自由だから。

早慶落ちマーチ
よりは、
早慶落ち上智
なら、まぁーいいかってなるよね

>>27
いや、今だ早慶上智とチヤホヤされてるならまだしも、いまや振り向けば明治やぞ？オワコンとか言われてるんやぞ？
そのミッション系特有の上から目線が凋落招いてんじゃないのか
早慶と横一線から偏差値5ポイントも落としてその余裕は何なん 上智経営陣は無能なんか
明治はこれから付属校と学部新設で一般減らしにはいる 恐らく早稲田並の5割程度まで落とすはず
上智は相変わらず明治ごときと余裕ぶっこいてると痛い目に合うで

上智って女子が多いし、序列なんて気にする奴は少ないよ。

予備校のコースは相変わらず早慶上智文系なんだろ？
上智を受けない奴からしたら上智の問題演習は余計なんだよね。

>>32
早慶コースだぞ
上智の問題は全く解かなかった

目を血走らせ口から泡を飛ばして上智に食ってかかる明治w

東大志向の強い高校だったけど上智受ける人は少なかったわ
でもこれって早慶に比べて狙い目ってことじゃね？
それとも私文専願が集中してるんだろか

>>30
国家資格や公務員で明治に完敗してるんだから上から目線はあり得ないでしょ

優秀層を就職に全振りしてしかも帰国枠もたくさん入れてそれでも就職は早慶に遠く及ばないのが上智

上理はアピールが、いちいち苦しくないか？(笑)

滑り止め大学を自覚しろ

ワタクは全部滑り止め

千葉横国筑波は早慶に完全に蹴られるけどな(笑)

上智にも蹴られるぞ

【首都圏高校の旧帝大合格者数2019】5人以上　サンデー毎日4.21号まで判明分
◆北海道大学（2,606人）
16人　浦和･県立（埼玉）、西（東京）
12人　国立（東京）
10人　春日部，川越･県立（埼玉）、○麻布（東京）、横浜翠嵐，○逗子開成（神奈川）
9人　青山，小山台（東京）、小田原（神奈川）
8人　千葉･県立，千葉東，○渋谷教育学園幕張，○東邦大付東邦（千葉）
7人　浦和第一女子，大宮，○開智，○栄東（埼玉）、◇東京学芸大附，○海城，○芝，○世田谷学園，○桐朋（東京）、○栄光学園（神奈川）
6人　○昭和学院秀英（千葉）、○本郷（東京）、湘南，柏陽（神奈川）
5人　○大宮開成，○川越東（埼玉）、千葉･市立，船橋･県立（千葉）、◇学芸大附国際中等，八王子東，日比谷，○巣鴨，○武蔵（東京）、○神奈川大附，○サレジオ学院，○山手学院（神奈川）
◆東北大学（2,519人）
41人　浦和･県立（埼玉）
17人　大宮（埼玉）
16人　春日部（埼玉）、船橋･県立（千葉）
15人　○開智（埼玉）
13人　○栄東（埼玉）、千葉東（千葉）
12人　○桐朋（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
11人　○海城，○城北（東京）
10人　川越･県立（埼玉）、○渋谷教育学園渋谷，○豊島岡女子学園（東京）、○逗子開成（神奈川）
9人　千葉･県立（千葉）、○開成（東京）
8人　青山，○芝，○世田谷学園（東京）
7人　長生（千葉）、立川，戸山，日比谷（東京）、湘南（神奈川）
6人　浦和第一女子，不動岡，○昌平，○本庄東（埼玉）、東葛飾，○市川（千葉）、西，○麻布，○駒場東邦（東京）、小田原（神奈川）
5人　○渋谷教育学園幕張，○昭和学院秀英，○東邦大付東邦（千葉）、◇東京学芸大附，国分寺，小山台，○国学院久我山，○巣鴨，○東京都市大付，○武蔵（東京）、○桐光学園，○山手学院（神奈川）
◆名古屋大学（2,187人）
5人　○栄東（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
◆京都大学（2,860人）
19人　国立（東京）
18人　浦和･県立（埼玉）
15人　西，○海城（東京）
13人　○麻布（東京）
11人　湘南（神奈川）
10人　千葉･県立，○渋谷教育学園幕張（千葉）、○桐朋（東京）
9人　小石川中等，○開成，○渋谷教育学園渋谷（東京）
8人　船橋･県立（千葉）、○武蔵（東京）、○浅野，○聖光学院（神奈川）
7人　○市川（千葉）、◇東京学芸大附，戸山，○駒場東邦（東京）、横浜翠嵐，○栄光学園（神奈川）
6人　青山，○女子学院（東京）
5人　◇筑波大附，日比谷（東京）
◆大阪大学（3,315人）
7人　船橋･県立（千葉）
6人　立川，西（東京）、湘南（神奈川）
5人　千葉･県立（千葉）、青山（東京）、○逗子開成（神奈川）
◆九州大学（2,698人）
6人　浦和･県立（埼玉）
5人　○桐朋（東京）

大手のチューターをしていたが担当生徒に国公立理系志望で数学・物理・化学は東工大の問題でも苦にしないんだが難関大の英語の問題になると苦戦する生徒がいた。
センター試験や英検等ではそこそこの成績は取るんだが。
その生徒には慶應SFC、早稲田人科、早稲田教育数学、上智理工を奨めたよ。
難関な英語の問題を回避することが可能だからね。

その彼が受験したのは、
（１）東京理科大学・工学部・情報工学科（センター利用）　不合格
（２）上智大学・理工学部・情報理工学科（TEAP利用）　2/3　合格
（３）東京理科大学・理学部・応用数学科　2/5　不合格
（４）東京理科大学・理工学部・電気電子情報工学科　2/6　合格
（５）早稲田大学・人間科学部・人間情報科学科（センター試験及び数学選抜試験）2/8　合格
（６）東京理科大学・工学部・情報工学科　2/9　不合格
（７）慶應義塾大学・理工学部・学門２　2/12　不合格
（８）早稲田大学・基幹理工学部・学系２　2/16　不合格
（９）慶應義塾大学・環境情報学部・環境情報学科（小論文及び数学）2/18　合格
（１０）早稲田大学・教育学部・数学科　2/19　合格
（１１）東京工業大学・情報理工学院（前期）　2/25・26　不合格
（１２）横浜国立大学・理工学部・数物電子情報系学科（後期）　3/12　不合格

これだけ受験して合格したのは
東京理科大理工、
上智理工（TEAP利用）、
早稲田人間科学部（所沢）、
慶應環境情報学部（SFC)、
早稲田教育（数学）の５つの大学だけ。

彼は情報工学志望で大学院進学してエンジニアになることを考えていたから悩んでいたけど上智理工に進学していったよ。
東京理科大理工は自宅から通学不可能ということで外し、早稲田人間科学部（所沢）、慶應環境情報学部（SFC)、早稲田教育（数学）は自分のやりたいことと少し違うということで外していたよ。

慶應SFCの小論は「与えられた課題に対して興味深い、解決できそうだという場合」は、点数が高くなる傾向があるらしい。
中高一貫でレポートや論文慣れしている生徒は、ちょっと過去問を見て傾向をつかめば得点が期待できるらしく、彼もそんなに小論には対策をかけていなかった。
でもセンター試験５教科７科目に英語外部検定試験TEAPの４技能を受験し、
さらに小論対策講座までして、
合格できたのは東京理科大理工（野田キャンパス）、早稲田人間科学（所沢）、
早稲田教育（理数）、慶應環境情報（SFC）、上智理工の５つだけというのは
コストパフォーマンス的にはよくなかったかもしれないな。

今まで指導してきたけど、東京理科大工学部、東京理科大理学部よりは、慶應大環境情報学部（SFC）、早稲田大学人間科学部（所沢）、早稲田大学教育学部（理系）の方が合格しやすい。
もちろん、問題との相性もあるけど。
中高一貫校進学校の多くは中学３年～高校１年にかけて中だるみ対策も兼ねて、研究や論文を書かせているところも多いから、そのような学校ならSFCのような独特の小論文試験も過去問で傾向を掴めば、意外に得点をとる生徒も多い。
しかも「小論文および数学」受験は、英語受験と異なりSFC本命で対策を入念にしている受験生も多くない。
早稲田の人間科学部も「センター試験および数学選抜試験」での受験する場合、数学の問題は国公立大学の二次試験の数学に類似している。
どれも東工大や旧帝の工学部の数学の問題をやってきた受験生ならそれほど苦労しない。

センター試験は選択問題だから文法、単語、正確に覚えていなくても、長文も概要が読めて文法も理解していれば８割程度、解けるが難関大学の２次試験になると、それは命取りになる。
TEAPも４技能あるがSPEAKINGなど正確でなくても採点は緩いから、上智大学理工学部TEAP利用型試験や東京理科大学グローバル試験の基準点は何の対策をしていなくても１回の受験だけで、たいていはクリアできる。
上智大学理工学部（TEAP利用）、慶應大学環境情報学部（SFC）、早稲田大学人間科学部（所沢）は難関大学の難しい英語は苦手だけど数学・物理・化学なら東工大クラスの問題でも解答できる受験生には向いているといえる。
もちろん早慶でも理工学部は別格。
結論を述べると、慶應SFCと早稲田人科（所沢）は、理科大、上智理工より受かりやすい場合もあるといえよう。

そりゃあ、上智合格したら早慶なんか蹴るわな
上智に入学金収めてから早慶受験に行くとかモチベわかんやろ

女はそうかもしれんが、男で上智は金玉ついてるか疑問だわい

大学の実力(中央公論新社)より学部入学者内訳

各大学の一般率と一般入学者数の推移

一般率　.2014　.2015　.2016　.2017　.2018
理科大　82.3%　80.4%　81.0%　80.0%　76.6% 　-5.7%
明治大　72.5%　74.3%　72.6%　72.7%　69.7%　 -2.8%
法政大　66.5%　63.9%　68.5%　65.6%　61.5% 　-5.0%
青学大　67.8%　67.7%　65.9%　62.6%　60.0%　 -7.8%
慶應大　59.3%　58.7%　58.3%　56.3%　55.8% 　-3.5%
立教大　67.4%　63.8%　63.4%　59.9%　56.7% 　-10.7%
早稲田　61.3%　62.3%　61.4%　58.7%　55.9% 　-5.4%
中央大　56.9%　57.6%　54.1%　56.8%　52.0% 　-4.9%
上智大　56.0%　57.3%　52.5%　51.3%　45.8% 　-10.2%

※「一般募集」，「一般入学」は、一般個別入試や全学部入試，TEAP・英語外部入試などのほか、センター試験利用入試を含む。学力試験全募集の合計。
※推薦募集定員＝(入学定員)－(一般募集定員)とする

上智は手付金振り込み期限が早くて早慶も受かったら2重に必要になるからなあ
志望度高い奴しか受けないよな
必然的に専願の女子となる

予備校の捏造データと違って現実の受験では
早慶よりも上智の方が難しいから
早慶に入りたいなら上智は受験しない方が良いね。
本命試験の前に自信を無くすだけ。

ここを読むと去年の上智理工の入試、かなり難しいようなんだけど
合格最低点が６割越えになっている
http://skmarch.site/archives/6926307.html

上智合格最低点
https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/ad_toukei/itd24t000000ol9r-att/2018_toukei_ippan_gakka.pdf

マジであの難しい入試で６割超えないと受からないの？

>>10
今やって、
全盛期の８０～９０年代には早慶と完全に並ぶか一部学部では抜いてたくらいだった

滑り止め大学が偉そうに

W合格者の進路(東進ハイスクール)
慶應法100-0上智法
慶應経済100-0上智経済
慶應文100-0上智文

当たり前の事言ってる間抜け京大と阪大どっち行くかと言ったら100%京大
阪大と神戸どっち行くかと言ったら100%阪大早慶と上智どっち行くかと言ったら100%早慶いくだろうが

併願対決で早慶圧勝って、当たり前過ぎで論議する価値ないでしょ

併願成功率の話では？

進路ッテ書いてあるの見えないのか

>>1

ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ

ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ

早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実
私立は慶應法＞早稲田政経＞早稲田法

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06－94法
政経26－74法
商　 04－96経済
商　 25－75商
文　 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政

イッチがスレでふった観点は併願成功率、併願先としての意見じゃね？

上智は数学受験の方が受かりやすいよ
ソースは俺

>>18

それはソースとは言わん

そもそも早慶志望で上智受けるメリットがないよね カネ入れにゃならんやん

上智と同レベルの学部は早稲田にあるし、滑り止めなら早稲田待ちでお馴染み明治があるし

一般で合格に必要な学力は早慶より上智の方が上だぞ

上智併願しなかったなあ。
問題傾向違いすぎるし費用対効果が悪いというか。

英語できるやつは受けてもいいとおもうけど、英語弱は受ける価値ないおもう。

明治は対策しなくても、早慶対策してたら解けてしまうので併願しやすい。滑り止めにしやすい。

まあ受験慣れという意味では、併願してもいいかもやけど。
それなら早慶他学部を、乱れうちしたほうがいいとおもうよ

>>22
これは言い過ぎでしょ
実際偏差値は全体的に早慶の方が高いし

上智は問題が特殊だから訓練は必要だけど学力の意味では早慶ほどではない

上智振込締切はやい問題は？

名大目指すときの南山くらい

>>25
いや滑り止めにされて蹴られるのを前提に他の大学にスケジュール合わせる必要は
本来微塵もないぞ。受けなければ何も問題ないだろ。他に滑り止めに適した大学はあるし。
大学にとって良いのは第一志望で目指してくれる受験生が多い事。滑り止めの残念組
をかき集めるのはデメリットしかない。

マーチなら各大学まで受験に行かなくてもセンター出すだけで受かったりするから
滑り止めには非常に良いだろう。ただ早慶落ちてマーチじゃなくて上智が良いという
なら入学金捨てるつもりで受験すればいい。その選択は自由だから。

早慶落ちマーチ
よりは、
早慶落ち上智
なら、まぁーいいかってなるよね

>>27
いや、今だ早慶上智とチヤホヤされてるならまだしも、いまや振り向けば明治やぞ？オワコンとか言われてるんやぞ？
そのミッション系特有の上から目線が凋落招いてんじゃないのか
早慶と横一線から偏差値5ポイントも落としてその余裕は何なん 上智経営陣は無能なんか
明治はこれから付属校と学部新設で一般減らしにはいる 恐らく早稲田並の5割程度まで落とすはず
上智は相変わらず明治ごときと余裕ぶっこいてると痛い目に合うで

上智って女子が多いし、序列なんて気にする奴は少ないよ。

予備校のコースは相変わらず早慶上智文系なんだろ？
上智を受けない奴からしたら上智の問題演習は余計なんだよね。

>>32
早慶コースだぞ
上智の問題は全く解かなかった

目を血走らせ口から泡を飛ばして上智に食ってかかる明治w

東大志向の強い高校だったけど上智受ける人は少なかったわ
でもこれって早慶に比べて狙い目ってことじゃね？
それとも私文専願が集中してるんだろか