◎正当な理由による書き込みの削除について:      生島英之とみられる方へ:

【O(n)】計算量の評価方法について【O(log n)】->画像>1枚


動画、画像抽出 || この掲示板へ 類似スレ 掲示板一覧 人気スレ 動画人気順

このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/tech/1363854937/
ヒント:5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1デフォルトの名無しさん
2013/03/21(木) 17:35:37.80
論文を仕上げるときに欠かせない計算量の考察
ランダウ表記というのがあるそうですが
計算量算出の根拠とかコツとかについて語り合いましょう

関連スレ
O(n)のソートアルゴリズムを発見した
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1212217022/

参考
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80%E3%82%A6%E3%81%AE%E8%A8%98%E5%8F%B7
2デフォルトの名無しさん
2013/03/21(木) 18:28:13.28
計算量について基本的なことなんですが教えてください。
このページに
http://imoz.jp/algorithms/imos_method.html
>記録には O(C) が,シミュレートには O(T) がかかるので,全体としての計算量は O(C+T) となります
と書いてありますが、ループを並べる場合ってO(max(C, T))ではなくてO(C+T)のように足し算してもいいんでしょうか?
3デフォルトの名無しさん
2013/03/21(木) 19:32:19.42
「データ構造とアルゴリズム総合」のスレでいいじゃん
4デフォルトの名無しさん
2013/03/21(木) 20:27:35.02
アイちゃんまだー チンチン
5デフォルトの名無しさん
2013/03/21(木) 22:57:18.98
このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

                  京都大学霊長類研究所
6デフォルトの名無しさん
2013/03/22(金) 01:45:09.35
O(定数+定数)=O(定数)

全部読んでないけど、この問題に出てくる C は定数の C じゃなくて、お客さんの数らしいんだよね。
で、C も T も入力時に与えられる変数で定数じゃないみたい。
7デフォルトの名無しさん
2013/03/22(金) 01:45:47.23
蟻本見たらループ回数が変数のループを並べる場合の計算量はO(N+M)みたいな足し算になってたよ

そりゃそう書く事に意味があるからね
8デフォルトの名無しさん
2013/03/22(金) 01:48:26.58
O(C+T)でなくてO(N)でよい
9デフォルトの名無しさん
2013/03/22(金) 01:53:06.06
==> [多変数の場合]

関連の無い2つの変数があるなら
それは1つにはまとめられないよ
10デフォルトの名無しさん
2013/03/22(金) 02:05:41.98
O(n)をO(log n)に出来るアルゴリズムの変更をしたが、
1要素を処理する為の計算量がm倍に増えた

仮にnが10000の時、
計算量が100倍に増えても
速度的には等価ってことであってる?
11デフォルトの名無しさん
2013/03/22(金) 03:34:16.33
何と何が「等価」なのかを聞きたいの?
12デフォルトの名無しさん
2013/03/22(金) 09:17:21.24
O(M+N)でM側が常にゴミ同然ならO(N)でいいだろうが
MとNのどちらが支配的になるかがMとNの大きさによるのであれば
O(M+N)と書くべき
13デフォルトの名無しさん
2013/03/22(金) 09:18:02.09
グラフ探索で頂点の数がM、辺の数がNの時に探索のオーダーをO(M+N)と表すのが有名な例。
14デフォルトの名無しさん
2013/03/22(金) 09:38:08.05
QuickSort の計算量の求め方が判らないんだけど
誰か解説して
15デフォルトの名無しさん
2013/03/22(金) 09:39:37.84
O(M+N)って例えばO( m^2 + n )や O( m + log(n) )という書き方できるの?

MとNが常に同じ次元なら別々に書く意味はそれ程ないと思うけど、別のものを使えるなら、
分けて書かないと意味が違ってくるような気がする。
16デフォルトの名無しさん
2013/03/22(金) 10:02:34.23
もちろんできるよ。
17デフォルトの名無しさん
2013/03/22(金) 10:45:09.98
>>14
厳密な証明じゃないけど、入力(ソートする配列)のサイズを n として、パーティションのステップで n 、結果としてサイズ n/2 の配列が2つできる。2つのサイズ n/2 の配列に対してそれぞれクイックソートするから、合わせると

T(n) = n + 2T(n/2)

= n + 2{ n/2 + 2T(n/4) } = 2n + 4T(n/4)
= 2n + 4{ n/4 + 2T(n/8) } = 3n + 8T(n/8)
...
// 繰り返すと以下のようなパターンが見えてくる
...
= kn + 2^k * T(n / (2^k)) --------- (*)

になる。
T(n/(2^k)) の n / (2^k) が 1 になるとき、n = 2^k <---> k = log n

k = log n を (*) の式に戻してやると

= kn + 2^k * T(n / (2^k))
= n log n + n * T(1)
= O (n log n)
18デフォルトの名無しさん
2013/03/23(土) 17:00:23.30
>>15
できるとは思うが、大抵次元の低い方がゴミになるんじゃないかな
19デフォルトの名無しさん
2013/03/23(土) 17:55:14.51
>>17
= n log n + n * T(1)
= O (n log n)
じゃなくて

T(n)
= n log n + n * T(1)

O ( T(n) )
= O ( n log n + n * T(1) )
= O (n log n)

ではないのですか?
2017
2013/03/23(土) 18:55:05.27
O 記法は、ある定数Cがあって、n がある程度大きいときに常に以下の式が成り立つとき

f(n) < C * g(n) ---------- (*)

f(n) = O(g(n)) と表記する。ってのが定義だから、この場合は T(n) = O(n log n) であってる。

最後端折っちゃったけど、つづき
T(n) = n log n + n * T(1)

T(1) は入力サイズにかかわらず一定なので定数 d とする。

T(n) = n log n + d * n

n がある程度大きくなれば常に d < log n なので

T(n) = n log n + d * n < n log n + n log n = 2 n log n

整理すると

T(n) < 2 n log n

O記法に戻って f(n) を T(n)、C を2、g(n) を n log n と対応させると T(n) = O(n log n)
アルゴリズムイントロダクションみたいな有名な本をちょっと見てみるといいよ。
21デフォルトの名無しさん
2013/03/25(月) 13:47:30.00
>>17 >>20
ありがとうございます

以前なにかの本で読んだときは意味不明だったのですが
懇切丁寧な説明のおかげで多少理解が進みました
きっと前に見た本が糞だったのだと思います

>アルゴリズムイントロダクションみたいな有名な本をちょっと見てみるといいよ。

そうします
22デフォルトの名無しさん
2013/03/25(月) 13:52:27.86
第三版日本語版が出てるらしい。

http://diary.overlasting.net/2013-01-02-2.html
- 第一回 [2013-01-24-1]
-- http://diary.overlasting.net/2013-01-24-1.html
- 第二回 [2013-01-31-1]
-- http://diary.overlasting.net/2013-01-31-1.html
- 第三回 [2013-02-07-1]
-- http://diary.overlasting.net/2013-01-31-1.html
23デフォルトの名無しさん
2013/03/25(月) 14:05:13.78
なんかリンクが可笑しいので訂正。

アルゴリズムイントロダクション 第3版の日本語版が出揃ってた
http://diary.overlasting.net/2013-01-02-2.html
アルゴリズムイントロダクション輪読会 01
http://diary.overlasting.net/2013-01-24-1.html
アルゴリズムイントロダクション輪読会 02
http://diary.overlasting.net/2013-01-31-1.html
アルゴリズムイントロダクション輪読会 03
http://diary.overlasting.net/2013-02-07-1.html
アルゴリズムイントロダクション輪読会 04
http://diary.overlasting.net/2013-02-14-1.html
24デフォルトの名無しさん
2013/03/25(月) 14:06:31.10
NHNってLINE(ハ○ゲ)の会社か
25 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5)
2013/03/25(月) 16:09:11.43
なかなか良スレだと思うけど
逆に言えばこういうの語られる場所はほとんど無かったわけで
計算量の見積もりとか語りにくい地味な話題なんだろうな
>>3
計算量もわからないのにこのスレいるの?とか話終わらす奴もいるし適当だと思わん
実際計算量見積もりとかまでやりだしたらごちゃごちゃするぜ?
26デフォルトの名無しさん
2013/03/25(月) 16:19:10.51
迷路を解くアルゴリズムで
(出題される迷路は四角形でスタートとゴール以外の通路は全て繋がっていて
解答は一本道のみで浮いたループとかもないものとします)
1.各枝を順に探索して袋小路まで行ったら戻って続き(左手の法則とか)
2.各通路を最小の四角形の部屋に分け三方を壁で囲まれている部屋を全て壁に置き換え(繰り返し)
3.もっと速い何か
のどれが最速かとか計算量で考察出来ますか?
27デフォルトの名無しさん
2013/03/25(月) 19:56:39.91
>>25
> 逆に言えばこういうの語られる場所はほとんど無かったわけで
> 計算量の見積もりとか語りにくい地味な話題なんだろうな

> 実際計算量見積もりとかまでやりだしたらごちゃごちゃするぜ?

いや、そういう積極的な意図や目的があって立てられたのならいいと思うよ。

ただ逃げるようにして立てられたのなら、結局同じだろと思ってただけで。
28デフォルトの名無しさん
2013/04/01(月) 21:14:09.47
唐突ですまんが、
nPrの計算量は、O(n!)で表すのか?
29デフォルトの名無しさん
2013/04/01(月) 21:34:18.21
>>28
O(n) でいいんじゃないの?
1) n! を計算するのに O(n) (for 文で 1 から n までを掛け合わせるだけ)
2) (n - r)! を計算するのに O(n) (手順は上と同じ。最大でも r = 0 の時で O(n))

トータルで O(n)

2) の (n - r)! の計算を先にやって覚えておいて、1) を計算するのに残りの n から n - r + 1 までの掛け算だけをやればもうちょっと手数は削減できるかも。結局 O(n) だけど。
30デフォルトの名無しさん
2013/04/01(月) 22:25:38.26
質問は、たぶん nPr の値を計算するのに必要な計算量ではなく、
ある計算をするのに必要な計算回数などが nPr 回と見積もられたら、
ビッグ・オー記法では O(n!) になるのか、という事だと思う。
31デフォルトの名無しさん
2013/04/02(火) 04:21:53.96
O(nPr)=O((n-r)!)
3228
2013/04/02(火) 12:45:51.99
>>29
ありがとうございます。
しかし、先ほどの質問は>>30の言う通り、「ある計算をするアルゴリズムの計算量がnPrとエスティメイトされたとき
ビッグ・オー記法ではO(n!)と表すのですか?それともO(n)ですか?」ということです。

>>31
本来はnPr=n!/(n-r)!ですよね?
33デフォルトの名無しさん
2013/04/02(火) 12:54:06.97
O(nPr)=O(n!-r!)
3428
2013/04/02(火) 12:58:00.61
>>33
それは実際に計算してみると違いますが、O記法ではそうなるということですか?
35デフォルトの名無しさん
2013/04/03(水) 16:50:10.99
nPrは
O(n!)
3628
2013/04/13(土) 11:16:01.44
>>35
カキコするのとても遅れましたが、ありがとうございます。
そう表記するのですね。
37デフォルトの名無しさん
2013/04/13(土) 23:55:40.31
マジレスするとnPr=O(n^r)
38デフォルトの名無しさん
2013/05/12(日) 11:23:49.97
BTreeで検索にかかる計算量を一定以下に見積もるために
(ほぼ)常にバランスを取る方法は色々あるようですが
それぞれの方法は同じ原理に基くものなのでしょうか?
39デフォルトの名無しさん
2013/06/01(土) 17:39:32.93
OとΘの区別もついてない人がいるせいで
無駄な議論が増えていく
40デフォルトの名無しさん
2013/06/13(木) 09:48:20.28
O(オーダー)は計算量の上界、つまり
とある問題を解く場合に「これだけの時間があれば確実に解けます」という計算量を示す。

Ω(オメガ)は計算量の下界、つまり
とある問題を解く場合に、「どんなに頑張ってもこの問題はこれだけの時間がかかります」
という計算量を示す。
41デフォルトの名無しさん
2013/06/20(木) 12:04:09.45
lim[x→a]f(x)=0
lim[x→a]g(x)=0
とする。lim[x→a]f(x)/g(x)=0
となるときf(x)はg(x)の高度の無限小といい
f(x)=o(g(x))と書くんだよな。
lim[x→a]f(x)/g(x)が定数になるときO(g(x))とかく。
ちなみに(a_n)がaに収束する列とするときf(a_n)/g(a_n)については条件を満たさなくていいし
上極限をΩ(g(x))下極限をO(g(x))と定義してO(g(x))をΘ(g(x))で定義する場合もあるんだよな。
もちろんlim[x→a]f(x)/g(x)が収束すればΘ(g(x))=O(g(x))だけどな。
42デフォルトの名無しさん
2013/06/20(木) 15:14:52.70
Θ(g(x))=O(g(x))>Ω(g(x))
ですか?
43デフォルトの名無しさん
2013/06/21(金) 00:58:33.29
>>41
教科書丸写しして楽しい?
44!ninja
2013/11/10(日) 14:23:28.68
結局馬鹿いじりしたがるスレチの馬鹿ばっかりになったか
もういいよ
コミュ障ばっかりだからやめやめ
45デフォルトの名無しさん
2013/11/11(月) 17:55:23.45
おお
こんなスレ立ってたのか
46デフォルトの名無しさん
2013/11/11(月) 22:39:54.14
Oは命より重い
47デフォルトの名無しさん
2013/11/12(火) 07:33:55.61
スモールoの方が好きです
48デフォルトの名無しさん
2014/01/27(月) 14:31:55.81
無限大
49デフォルトの名無しさん
2014/11/09(日) 04:13:27.18ID:iOEsToOb
Do As Infinity
50デフォルトの名無しさん
2015/02/05(木) 18:48:53.91ID:Wisgh0P5
Do It Yourself
51デフォルトの名無しさん
2015/02/07(土) 18:33:03.78ID:5foNN6B4
When in Rome do as the Romans do.の意味や和訳。 《ローマではローマ人のするようにせよ》 「郷に入っては郷に従う」
52デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 08:42:12.98ID:efXmgHpK
なあ、再帰関数好きな人いる? [転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1439109993/
53デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 20:19:26.41ID:6EQzrIAR
クイックソートの空間計算量に対する無理解について。
54デフォルトの名無しさん
2015/12/08(火) 05:31:39.05ID:4pAacKsE
最短経路問題を解く為のダイキストラの方法で使われるヒープに関して、計算量の解析結果からバイナリヒープよりフィボナッチヒープの方が速いと言う内容が論文等に記載されているが
実際にプログラムを作製するとバイナリヒープの方が速いとか
何故フィボナッチヒープのスピードが出ないのですか?等と言うQAをネット上で見かける。計算量解析は実行速度を表現出来ているのでしょうか?
55デフォルトの名無しさん
2015/12/08(火) 23:35:39.36ID:VwS2Arsg
いわゆる「計算量」ってのは、だいたい演算の回数を指してる。
でも今時のコンピュータだと、ボトルネックになるのはだいたいメモリアクセスとかの通信で、演算じゃない。
だから実行速度を正確に反映するような指標じゃないんだよね。

他にメモリアクセスの回数とかを使う指標があって、そっちのほうが実際の速度に近くなる。
その路線で cache-oblivious とか cache-aware なアルゴリズムが作られた。
56デフォルトの名無しさん
2015/12/09(水) 10:00:28.48ID:3EPxHLPC
ok
57デフォルトの名無しさん
2015/12/09(水) 10:03:24.98ID:3EPxHLPC
スタック積むよりレジスタ渡しとか
58デフォルトの名無しさん
2015/12/15(火) 16:41:44.14ID:hXE077iv
べき集合を生成するアルゴリズムの計算オーダーは指数O(2^n)とされていますが,
このアルゴリズムの計算量が指数なのは
①「生成する対象が指数個存在するため」
②「アルゴリズムの構造のため(つまり,アルゴリズムによってオーダーは変化する)」
この①、②の理由のどちらによるものなのですか?
よろしくお願いします.
59デフォルトの名無しさん
2015/12/15(火) 18:59:25.97ID:GmzcEDm2
60デフォルトの名無しさん
2015/12/15(火) 20:36:32.63ID:hXE077iv
>>59
素早い返信ありがとうございました
61デフォルトの名無しさん
2015/12/16(水) 04:41:02.19ID:JxdBAlmf
そもそも2だとしたら
「この」アルゴリズムの~
と矛盾するので題意が成り立たない
つまり実は国語の問題だったのである
62デフォルトの名無しさん
2015/12/20(日) 16:25:19.99ID:8RLYRFXT
さむすぎ
63デフォルトの名無しさん
2016/08/07(日) 17:01:40.20ID:sg2m+nAp
>>58
64デフォルトの名無しさん
2016/08/26(金) 15:22:07.02ID:4Tk0fahk
開平・開立のアルゴリズムって最速なのdeath?
65デフォルトの名無しさん
2017/01/08(日) 21:33:16.56ID:5b4VWoeT
F(p, n, r) の計算量を教えてください。

n: 整数
p, r: 整数配列(インデックス0からn-1)

F(p, n, r):
if r[n] ≧ 0: return r[n]
if n == 0: q = 0
else: q = -∞, for i = 1 to n: q = max(q, p[i] + F(p, n-i, r))
return r[n] = q
66デフォルトの名無しさん
2017/01/08(日) 21:33:49.00ID:5b4VWoeT
T(n)
=
c1 + c2 * n + T(n-1) + … + T(0)
=
c1 + c2 * n + T(n-1) + c3*(n-1)

と解けばいいんですかね?
67デフォルトの名無しさん
2017/01/08(日) 21:34:12.25ID:5b4VWoeT
T(n) = c1 + c2*n + T(n-1)
T(0) = c3

この漸化式の解を求めればいいんですかね?
68デフォルトの名無しさん
2017/01/08(日) 21:34:50.14ID:5b4VWoeT
T(n)
=
[T(n) - T(n-1)] + [T(n-2) - T(n-3)] + … + [T(1) - T(0)] + T(0)
=
[c1 + c2*n] + [c1 + c2*(n-1)] + … + [c1 + c2*1] + c3
=
c1*n + c2*(1/2)*n*(n+1) + c3
=
Θ(n^2)
69デフォルトの名無しさん
2017/01/08(日) 21:35:29.94ID:5b4VWoeT
以前に解かれている部分問題を解くための再帰は直ちに戻るので、Fは
各部分問題をただ1度だけ解く。この手続きはサイズが0,1,....,nの部分問題
を解く。サイズがnの部分問題を解くために、for文がn回繰り返される。したがって、
Fの再帰呼び出し全体における、このfor文の繰り返し回数は等差数列を形成し、
総繰り返し回数はΘ(n^2)となる。
70デフォルトの名無しさん
2017/07/20(木) 19:12:09.58ID:SAzDIjFD
もうこうういうの教えないんだな
71デフォルトの名無しさん
2017/10/11(水) 13:56:46.10ID:nNLLKLnX
浅野孝夫著『アルゴリズムの基礎とデータ構造』を読んでいます。

「上の挿入ソートの例のように、基本演算回数(比較回数)は入力サイズ n にのみ
依存するとは言えない。そこで、入力サイズ n の入力のうちでアルゴリズムが最も
多くの基本演算を必要とする入力を考えて、それに対する基本演算回数を、本書ではん、
サイズ n の入力に対するアルゴリズムの計算量(time complexity of an algorithm)と
呼ぶ。すなわち、最悪の場合を想定してアルゴリズムの計算量を定めていることになる。
このようにして定められたアルゴリズムの計算量 T はもちろん n にのみ依存する関数で
あるので T(n) と書ける。上の挿入ソートの例では T(n) = n*(n-1)/2 である。」

と書いてあります。

その後、マージソートのところには、

「マージソートの計算量は T(n) = O(n*log(n)) である」

と書いてあります。

T(n) は最悪の場合の計算量ですから、

T(n) = Θ(n*log(n)) が正しいのではないでしょうか?

ちなみに、浅野さんは、この本の最初のほうで O, Ω, Θ を定義しています。

もちろん、 f(n) ∈ Θ(n*log(n)) ⇒ f(n) ∈ O(n*log(n)) ですが。
72デフォルトの名無しさん
2017/10/11(水) 13:57:29.93ID:nNLLKLnX
浅野さんは、挿入ソートの計算量を

O(n^2)

と書いています。

これも

Θ(n^2)

と書くべきですよね。

>>71

に引用したように、

「上の挿入ソートの例では T(n) = n*(n-1)/2」

ですから。
73デフォルトの名無しさん
2017/10/11(水) 14:02:04.45ID:nNLLKLnX
T(n) を最悪の場合の計算量としたとき、

T(n) ∈ O(f(n))

と書くという場合はあるのでしょうか?

T(n) ∈ Θ(f(n))

とかならず書くことになると思うのですが。
74デフォルトの名無しさん
2018/03/05(月) 21:18:11.90ID:aiLdZy6r
アルゴリズムイントロダクションのヒープソートのところに、

「サイズ n のヒープ上の MAX-HEAPIFY の最悪実行時間が Ω(lg n) であることを示せ。」

という問題があります。

最悪実行時間が Θ(lg n) であることはすぐに分かります。
なぜ、 Ω(lg n) であることを示せという問題なのでしょうか?
75デフォルトの名無しさん
2018/03/05(月) 21:20:53.28ID:aiLdZy6r
最悪実行時間や最良実行時間については、 Θ 記法で書くのが自然だと思います。
76デフォルトの名無しさん
2018/03/06(火) 01:54:50.88ID:bDrXTt4P
うぃ
77デフォルトの名無しさん
2018/05/23(水) 20:13:51.20ID:Au5e7VGg
僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』

ATFOT
78デフォルトの名無しさん
2018/07/05(木) 01:30:31.86ID:RfoszcD2
K6W
79デフォルトの名無しさん
2018/07/08(日) 12:58:38.88ID:MJ8iSrG7
どんな言語だろうが全部ソートすれば O(n*log(n)) で最小値や最大値を探すのは O(n)

この n と n*log(n) の差を無視できないなら
そもそも n と 100*n の差を無視するのもダメじゃないかと思う
80デフォルトの名無しさん
2018/07/08(日) 14:27:51.99ID:l291c8sA
>>79
> この n と n*log(n) の差を無視できないなら

上の両者の比はnがどんどん大きくなれば幾らでも大きくなるが

> そもそも n と 100*n の差を無視するのもダメじゃないかと思う

この両者の比はnがいくら大きくなっても100のまま(100に収束するというべきか)

1行目と2行目とではnをどんどん大きくした時の漸近的挙動が全く違うのよ
その違いを理屈として理解する以前に感覚として納得できないならば、君には計算量に関するセンスが決定的に欠落している
81デフォルトの名無しさん
2018/09/30(日) 20:17:50.44ID:VkRnSMR8
てst
82デフォルトの名無しさん
2019/05/22(水) 12:11:36.06ID:1OSMRbFi
何に使ってますか?
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況


-curl
lud20250120074501
このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/tech/1363854937/
ヒント:5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

TOPへ TOPへ  

このエントリをはてなブックマークに追加現在登録者数177 ブックマークへ


全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | Youtube 動画 >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像

 ↓「【O(n)】計算量の評価方法について【O(log n)】->画像>1枚 」を見た人も見ています:
Visual Studio 2019 Part2
C# vs Java どっちが好き? その5
C# vs Java どっちが好き? その3
intel xdk HTML5 アプリケーション 無償のエミュ
プログラミングのお題スレ Part21
プログラム板へのID導入の投票実施中 月曜0:00まで
【マウスだけで】Scratch【プログラミング】その1
Rust vs Go
C#, C♯, C#相談室 Part96
BigQueryが非構造化データに対応。ユニケージ終焉へ
なぜ競プロ信者は遊びは遊びと割り切れないのか
エビデンスは役に立たない。再現手順をもってこい。
JS初心者の集まるスレ
★★Java質問・相談スレッド172★★
iphone6とmacbookpro(2015)ってまだ現役?
Visual Studio 2019 Part5
React と React Native のスレ
Google Cloud Platformでシステム開発
くだすれFORTRAN(超初心者用)その7
VB.NET質問スレ(Part43)
Visual Studio Code / VSCode Part4
日本語プログラミング言語Mind
掲示板をapacheで外部公開したいです
ノーコードが破綻。これからはRADツールの時代
java初めてみたいんだがさっぱり分からん
Java入門・初心者質問スレ Part.7
今だからこそ2ch代替サービスの実装を考えるスレ
大学のC++の課題手伝ってほしいんです...
C/C++のソースをRustへ全力で置き換えるスレ
Udemyで教師やってたって全く自慢にならんよな?
いじめっ子にお礼したい
WPF(.NET, WinUI) GUIプログラミング Part26
C/C++の宿題片付けます 170代目
【Scratch】メイクロックマン パート2
Boost C++ Libraries Sandbox
【コボル】COBOL不要論【ただのDSLだよね?】
ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part153
Q# 【量子プログラミング】
次世代言語Part7[Go Rust Swift Kotlin TypeScript]
Java入門・初心者質問スレ Part.8
racket/opencvについて分かる方教えてください
Hello Worldってなんですか?
Java⇔RDBのMapping-Frameworkを語るスレ Vol.6
どのレベルならプログラミング出来ると言っていい?
BITCOIN ビットマイニング始めました BTC
オンライン投票が不可能な理由 理解できない無能IT技術者
各言語の記法と用語の変換スレ
COBOL?極めてやんよ シュッシュ!!
Android Studio 2
インタープリター言語スレ。
【統計分析】機械学習・データマイニング27
★初心者以前の質問に雪崩のように答えるスレ 3★
くだすれDelphi(超初心者用)その58【Embarcadero】
文字コードの種類は何故複数あるのでしょうか?
【分散型バージョン管理】 Mercurial 2【hg】
ビッグデータを活用しても新しいことはわからない
アプレットとは何だったのか?
Android開発質問スレ Part2
Reactでチャット掲示板を作っていくスレ
【統計分析】機械学習・データマイニング33
Git 19
5chみたいな掲示板を立てたい!
Androidプログラミング質問スレ revision53
【マック】Macintoshプログラミング質問箱
松尾豊さん以外に人工知能で有名な日本人研究者
08:38:47 up 83 days, 9:37, 0 users, load average: 6.89, 6.78, 6.75

in 0.074988126754761 sec @0.074988126754761@0b7 on 070921