今の技術で鉄人28号を作れますか？YouTube動画>7本 ニコニコ動画>1本 ->画像>7枚

重量ニ脚は男なら誰でも通る道だよね？

技術的というより、幾何学的に無理。

終了

あぼーん

材料設計から見直して、基本設計を単純にすれば活路がッ・・・
が、駄目ッ！・・・幾何学的に通らない・・

アシモの骨格を10倍に拡大してオール・カーボン製にして軽量にし、
非力なサーボモーターの代わりに強力な油圧シリンダーで手足を駆動させ、
更に鉄人28に似た外装をオール・カーボンで作れば出来るんジャマイカ・・・？

因みに制御システムは大きくてもアシモと変わらないと思われ・・・

もちろん費用的にはウン十億円という膨大な数値にはなろうが・・・

>>5長さが２倍になると「面積は４倍に」そして「体積は８倍に」

17メートルの巨大ロボ(身長10倍)だとね……
10×10×10＝　1000倍　自重で、足が折れちゃうよ。
中身がスカスカの「ハリボテのロボなら製造できるけど」　装甲が付けられないので、兵器としての実用性が皆無。

age

age

17メートルだと、多分、6～7階位の高さかな？
と言うか、鉄道だと、阪神、京成、京急、等の長さに近いかな？
新幹線の約2/3位。

腰が11メートル位
股が7メートル位
だと思う。
電線、電柱より高いな？
確か5メートル位だから。

肩幅が4～5メートル位かな？
布団は、長さ20メートル、幅15メートル位、必要だろうか？

足は、トヨタのヴァルファイヤやアルファード、ニッサンのエルグランド位の大きさかな？
もっと大きくて、長さが10メートル位必要かも？

全体の重さの前に、歩くだけて最低三車線くらい使いますよ？

誰かの 鋭い 突っ込みが欲しい。

まあ、背丈3～5メートルくらいが限度でしょう？
それでも、重さは10倍位かかるし。

「鉄」人ちゃうやん!

>>9
お前は長男か。
ちょっと自分本位すぎる。

そもそも、どの鉄人だ？
実写版の鉄人か？
初代アニメの鉄人か？
２代目アニメの鉄人か？

漫画の鉄人。

>>13
それらの最大公約数が今川版。

age

さすがに地上を２足で歩く勇士は見られないが、
宇宙開発か海底資源開発用であれば重力の問題はクリア。
人間体型であれば操作しやすい可能性もある。海底資源開発は急務。

ボスボロットなら作れるんじゃね

いや、むしろボスボロットは難しいだろ

少なくとも、ハンパない冗長性を兼ね備えてるし
機能拡張のしやすさもピカ一だｗ

アシモの身長120センチ、体重43キロ。
十倍にすると12メートル、体重43トンかぁ。
ちなみに自衛隊の90式戦車は全長9.8メートルの重量50トンだから、
これと比べるとそう非現実的な数字というわけではないし、
どうにかなるんじゃない？

動くものはできても、あっというまに間接が壊れ、
非常にエネルギー効率が悪いので置物以外になりえないでしょ

スケールを超える小型エネルギー源と、スケールを超える強度の骨格素材が
必須なのは明白で倒れたら自ら起き上がるとか不可能だと思うよ。

国内ロボットも小型化するのは、それらの負担を減らす目的だと思う
小型で軽いほど有利なわけです。
ＳＦなら反重力関係の装置があるなら実用も不可能ではないと思う。

まあ静岡ガンダムが良い例だと思う、非可動の1/1モデルで材質が何でも良いなら作れるけど…
って。

ところで「ガンプラをロボット化するスレ」ってどこ行った？避難所とかあんの？

>>21
それを言うのなら、もし人間だって直立の状態でぶっ倒れたら
ただでは済まないダメージを負うぞ

人間だって倒れる時は、ヒザを曲げるなり手をつくなりして
倒れる時の加速を減らしたり
ダメージを減らしたりしてるだろう？

>>20
申し訳ありませんが、
背丈を10倍に拡大した場合、 幅も厚みも10倍になりますから、重さは約1000倍になります。

すると腰から足の裏までは更に大きくしないと支えきれません。

ですから、もっと重くなるはずです。
材質で変わりますが50%から120%位、加える事になると考えられます。

>>23
それいうならメカに人間のそれ「ヒザを曲げるなり手をつくなりして」
と同じように人間と同じ状況になってから言えよ。
人間のように休めば故障も回復するようにしてくれ。

>>20
間接にかかる重量は体重の数十倍になることもある。
地面をはいずっている戦車とは違うんだよ。
恐竜がなぜ巨大化で体を維持するのが困難なのか、
そしてその体重を支える足が体に比べて極端に大きいかを
考えるべきだ。
大型の恐竜とか転んだら自ら起き上がることすらできず死あるのみという
事実すらしないようだ。

>>24
空気のよう軽く非常に頑丈な素材なら、
http://www.jpl.nasa.gov/releases/2002/release_2002_108.html
こんなのはあるんだけど、強度は粘性やら引っ張りやら収縮強度
やらと単純にはゆかないだろうし。
加工して、結合面があっても同じかというとまた難しい問題に
なるんだろうね。

作るための、雑考

膝または腰から足首の部分に動力とか制御等を入れ、
顔は、外枠と最小限の部品なのだろう。
例えば、アンテナとか目とか。
理由？
背中のロケットが腰のベルトで固定されている
だから、上半身が重いと飛べない。頭から地面に突っ込むと思う。
飛行中の姿勢制御のためには、オモリ、と言うか、おそらく、液体か大量の小さい玉、例えばパチンコ玉みたいなモノを、体内で移動させていると思われる。
砂粒位に細かいと、扱いが悪いと思う。


大きさ
人の靴は、長さが30cm位で幅が10cm位だから、10倍だと、3mと1mだから、自動車とだいたい同じ。
肩幅、人は45cm位？
10倍でも5m以下だから通る？


だけど、背丈で色々困るだろう。
まず、必ず、電柱、電線、に引っ掛かる。
確か4.5mだから、人の3倍？以下なら良いのか？

とか、とか、色々、有るなあ

恐竜の戦いは常に真剣勝負である。
かの有名なプラトンは恐竜の戦い敗れた敗者をみて「仰向けにされたカメのようだ」と称した。
なぜならば、倒されたら最後、もう自力で立ち上がることは決してできなかったから


この位の知識は我々高学歴者にとっては常識的なものなのだよ

★自民議員の「ガンダム実現構想」 産業振興としてマニフェストに!？

自民党議員の間でガンダムに象徴される二足歩行ロボットの実現を党のマニフェスト
に入れようという動きがある。産業振興の一環として国家プロジェクトとして取り組も
うという狙いのようだ。既に石破茂政調会長にも提案しているといい、ネットでも話題
になっている。

提言しているのは、自民党の平将明衆院議員。1967年生まれの43歳で、世代的には
ファーストガンダム世代に当たる。2011年2月16日にツイッター上で搭乗型二足歩行ロ
ボットの実現について呟いた。

イメージは「ランドメイト」や「パトレイバー」

この日、山本一太議員が会長を務める自民党参議院政策審査会の勉強会に出席し
た。そこで、『あのスーパーロボットはどう動く』などの著書がある、立命館大学総合
理工学研究機構の金岡克弥教授の講義があった。
平議員は金岡教授の話に感銘を受けたようで、ツイッターで「1/1ガンダムを歩かせ
ることは可能か？」「なぜ日本の二足歩行ロボットは不整地歩行を目指さないのか？」
と問題提起し、自説を展開した。平議員によると、不整地歩行は10億円弱の予算で可
能。しかもロボットに人が乗る搭乗型でできるという。
ただ、「ガンダムは象徴であって、目標ではない」。ガンダムのようにレバーとペ
ダルで操縦するのでは難しい。漫画「アップルシード」に出てくる「ランドメイト」の
ようなロボットをイメージしている。ランドメイトは作中での描かれ方を見る限り、身
長が大体3メートルくらい。搭乗者の体の動きを読み取り、それに合わせて機体も動
く、巨大な鉄の着ぐるみといった感じだ。他に似たタイプのロボットとして、アニメ
「機動警察パトレイバー」に出てくるものを挙げている。
(続く)
http://www.j-cast.com/2011/02/17088348.html

お前らが新素材開発すれば重量＆強度の問題解決ｄ(^ ^)

新素材なら山本化学工業だろ

>>29
研究するたびに変わる学説を「常識だよ（ｷﾘｯ」って語られてもね

最初期のは、大人の二倍くらいの背丈だから、3.0m～3.5m位かな？背丈2.5倍位のアシモ程度か？
背中のロケットも無いし。

そして、リモコンも考えておかないと、ダメだと思うけど？

パトレイバー