女子高生に「極小水着」 逮捕された男、どこが違法だったのか　週刊誌等の18歳未満のグラビアも今後問題になる可能性も [無断転載禁止]©2ch.net [478783891]->画像>13枚

女子高生に「極小水着」　逮捕された男、どこが違法だったのか

>今回のケースはなぜ「アウト」だったのか
>
>なお、今回逮捕された肥塚容疑者のケースについて、インターネット上では「どこが問題なのか分からない」「厳しすぎるだろ」といった声も出ている。
>ただ、日田弁護士は「児童ポルノ禁止法に違反している可能性は高い」と見る。
>その理由については、「なぜ面積が小さい水着や透ける衣装を着させるかといえば、それは率直に言って『エロい』からであり、そのような画像は性欲を興奮させ、または刺激するものと言えるからです」
>と説明していた。

全文はソースにて
https://news.biglobe.ne.jp/domestic/0209/jc_170209_4171693173.html

はよ

このスレは最後まで画像出ません（予想）

参考画像はよせい

同じ水着をプールで着たらワイチンになるの？

ジャニーズjrが女性ファンの前でパンツ一丁で踊りまわるのは許されるのはなんでだぜ？ こっちのほうがダイレクトな児童ポルノだろ

エロは犯罪ですね

性器だしてるか出してないかじゃないの

>>6
怖すぎるんだが

まじかー🐱

AKBもダメだろ

>>7
これ
ガイドラインを作って国民に審議させるべき

警察の気分次第で逮捕じゃね ヘアヌードがオッケーに成ったりアウトに成ったりだし

ジュニアアイドルとか明らかに虐待だからな
全部規制しとけ

>>6
顔を綺麗に直して

>>7
自民「ジャニーズ上半身裸は『1つの思い出』だからOKと考えている」

>>17
CS6はあるけど、使い方が分かりません！ごめんなさい。

>>1
完全なる電波。そういう法律ではない。そもそも性的刺激うんぬんは有名無実化しており、どの裁判所も判決文にしか書きません。
論点は社会通念上の通常の衣服で、かつ、通常の着こなしかのみであり、単に強調してるからと言って違法になるわけではない
↓
>ただ、日田弁護士は「児童ポルノ禁止法に違反している可能性は高い」と見る。
>その理由については、「なぜ面積が小さい水着や透ける衣装を着させるかといえば、それは率直に言って『エロい』からであり、そのような画像は性欲を興奮させ、または刺激するものと言えるからです」
>と説明していた。

>>16
おまえが想像するジュニアアイドルの作品は遥か昔に壊滅している
ジュニアアイドルの着エロは過去に数件しかなかった上に新規市場には皆無だし、何年も前から摘発・処罰の対象になってる
きちんと以下の記事を読んで参照にして欲しい
■処罰された実例…殊更に股間や胸を攻めてる描写
※パッケージにオナニー場面やスタッフがアイドルの性器に指を突っ込む場面もあった
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100923#1285136421
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130115#1358326070
■処罰された実例…Ｔバック姿の映像
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
ちなみに定義に変更がないので（厳密には少しだけ違うが）改正される前に摘発出来なかったものは現在でも対象には出来ない
他は年齢詐称（小川未菜などデビュー作品時点でオーバー１８歳）や「表現の内容がそうみえるだけのもの」ばかりで、これらの偽物は昔からある
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
※このテンプレート内の記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも児童ポルノ罪は成立する）
真に問題なのは権力を振り翳す秋元グループ
テレビはどこも取り上げてなかったし、普段は発狂するＮＰＯもなにも言わなかった
■「児童ポルノ扱いをしたら訴える」…ＡＫＢ４８の手ブラ写真に関してマスコミに圧力
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130123#1358842105

今は所持していても問題ないようなイメージビデオでも高校生以下のは売買できなくなってるよね

日田弁護士こいつの主張は完全なる電波です。すべてがウソです。

■[児童ポルノ・児童買春]「週刊誌などに掲載されている18歳未満のグラビア写真についても、「問題になる可能性はあります」（日田諭弁護士）」ということはない 22:24
　着エロ事件は、被告人としては３人、事件としては４件担当して判例が集積されていますので、詳しい弁護士がみれば、着エロの３号ポルノ該当性はそう難しくはありません。
「週刊誌などに掲載されている18歳未満のグラビア写真についても、「問題になる可能性はあります」」ということもありません。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20170212#1486646644

　
おい、日田諭！！！電波を飛ばすな！！！
　
■[児童ポルノ・児童買春]「週刊誌などに掲載されている18歳未満のグラビア写真についても、「問題になる可能性はあります」（日田諭弁護士）」ということはない
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20170212#1486646644
＞着エロ事件は、被告人としては３人、事件としては４件担当して判例が集積されていますので、詳しい弁護士がみれば、着エロの３号ポルノ該当性はそう難しくはありません。
＞「週刊誌などに掲載されている18歳未満のグラビア写真についても、「問題になる可能性はあります」」ということもありません。

なんでことのないちゃんと服を着た未成年の写真でもそれでしこったことあればアウトだから捨てとけよ

星名みずきとか高校生時代からかなりきわどい格好してなかったか

言いがかりでも前例を作ればいいんだから
週刊誌もおびえるよな

児童ポルノ禁止法の3号ポルノを理解していない主張ですね。
警察の暴走、警察が合法だった水着を
なぜか違法にしはじめた。
法解釈の強引な変更ですね。