他人をバカにする学に名前変えたほうがいいよね

1 ：考える名無しさん：2014/10/13(月) 02:31:27.43 0

名が体を表すようになるよね

2 ：考える名無しさん：2014/10/13(月) 04:14:20.36 0

ヌヌーヌーノ・カヌヌヌーヌーノ・カヌーノ・カッヌーノ・カッワントヌーノ・カッワントシキシキワントシキッワントシキノ・カッワントシキーノ・カッワントシキ
ノーノ・カッワントヌヌヌーシキシシキシキワントシキットシキワントシキットシヌーノ・カヌーノ・カッヌーノ・カッワントヌーノ・カッワントシキシキワントシキッワントシキノ・カッワントシキーノ・カッワントシキ
カットシキシキワントシキシキワントシシキシキワントシキットシキットシシキットシキントシキーワントシキ

3 ：考える名無しさん：2014/10/13(月) 07:40:16.99 0

犬儒学を改め、剣儒学とすれば解決する
剣のように中二病の心を研ぎ澄ますのだ

4 ：考える名無しさん：2014/10/15(水) 08:10:58.85 0

哲学と言っても色々だけど
他人を馬鹿にするスタンスの人って少ないと思うぞ
哲学自体もそういう学問でも無い

むしろ他人を馬鹿にする人を否定する学問なんじゃないかな

5 ：考える名無しさん：2014/10/15(水) 09:35:36.46 0

>>4
世の中には病的なほどのマゾや、卑屈だったり、謙ったりする人種がいてだな
そんな人からすると着のみ着のままの犬儒学さえも見下しているように見えるんだとさ

哲学が育ってきた経緯が、権力と反していたり、無関係だったり、機能しない状況だったりするので
権力にぺこぺこするのが好きな人からすると権力に従わないことが気に入らないんだろう

例えば、昨日の食事はおいしかった、と言うだけでもバカにされていると感じる人はいるのだろう
僻み根性が染み付いている人の感覚はそんなものだ

6 ：考える名無しさん：2014/10/15(水) 11:00:03.74 0

哲学はその本質からして他者に確認を求めるものなんだよ？

7 ：考える名無しさん：2014/10/15(水) 11:46:46.52 O

反対である。哲学は実用性のなさから、常に大衆にバカにされてきた
ギリシア哲学の祖タレスのエピソードは有名である
ある日タレスが夜空の下で思索しながら歩いていたところ、地面の窪みに足を
とられて転倒してしまった。それを見た下女は「何の役にもたたない学問に
熱中しているから、足元を注意することすらままならなくなるのですよ」と
彼をバカにした

8 ：考える名無しさん：2014/11/08(土) 21:29:42.72 0

他人にバカにされる学が正解。

9 ：考える名無しさん：2014/12/07(日) 09:05:36.58 0

馬鹿にされないよう勉強しよう。

10 ：考える名無しさん：2014/12/09(火) 03:15:26.71 0

今の哲板は哲学というブランド名に惹かれたお客さんだらけだからな
お客さんにとってはただのファッションだもの、そりゃドヤ顔しだすよ

11 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/13(土) 13:01:20.26 0

分からない奴らの嫉妬に構っていたら何もできないよ。
完全無視で徹底的に引き離すことだな。

12 ：考える名無しさん：2014/12/18(木) 14:27:14.41 0

ニーチェですね？

13 ：考える名無しさん：2014/12/18(木) 14:48:43.94 0

見抜かれた鮮人が額に鮮つけてるだけじゃろ！？

14 ：考える名無しさん：2015/02/24(火) 18:28:00.04 0

耐えられない

15 ：考える名無しさん：2015/04/08(水) 11:58:43.78 0

内輪ノリだけを支えにしている

16 ：考える名無しさん：2015/04/08(水) 12:41:51.16 0

あずまんのゲンロンカフェから店員がぞくぞく退職

17 ：考える名無しさん：2015/04/29(水) 11:49:42.87 0

破綻した自己イメージ学

18 ：考える名無しさん：2015/05/17(日) 05:25:53.14 0

大衆の問題を共有できないからなあ
ナイーブさや素朴さを煩わしく感じるのはこっちに問題あるのかな
「死すべき者どものドクサを学べ」というフレーズが気に罹る

19 ：考える名無しさん：2015/06/05(金) 20:18:48.19 0

う～ん

20 ：考える名無しさん：2015/06/05(金) 20:32:04.62 0

無人かとおもたら電気がついた

21 ：考える名無しさん：2015/06/14(日) 23:51:39.65 0

ブラック企業みたいな世界だ

22 ：考える名無しさん：2015/07/13(月) 20:08:42.22 0

確かになぁ

23 ：考える名無しさん：2015/07/13(月) 22:08:49.59 0

>>1
バカをバカにしている時点で、おまえこそ無能の中の無能である。
歴戦の勇者ほどバカを侮ることはなく、もっとも脅威な立場と認識する
バカといえどバカゆえに可能性は優秀な賢い奴とは比較できないほど高い。

バカと阿保は違うんだよ、そして間抜けでもない。まずバカが何かすら
知らない自分を呪え。

24 ：考える名無しさん：2015/07/15(水) 04:10:33.95 0

理解力のない者が自己嫌悪に陥っているだけのスレ。

25 ：考える名無しさん：2015/07/15(水) 20:10:25.84 0

役に立たないと言われながら、どうして2500年もの間続いて来たのだろうか？
古代ギリシャなくしてルネサンスはありえたのか？現実を直視するところから全ては始まる。

26 ：考える名無しさん：2015/07/15(水) 21:44:49.43 0

>>25
最早無用の長物と貸しても万里の長城も残ってるし
犯罪も古代よりなくならない
残っているからといって役に立っている証明にはならないのだよ

27 ：考える名無しさん：2015/07/16(木) 03:06:06.51 0

君は中国的だな。何でも役に立つかでしか考えない。
きっと目に見えるものにしか注意を向けないんだろうな。

28 ：考える名無しさん：2015/07/16(木) 13:50:36.19 0

歴史の正しい認識のための資料も役に立たないと思っているんだろうな。
直接金にならないものは全部無価値とか？

29 ：考える名無しさん：2015/07/16(木) 14:22:54.02 O

ユークリッドが、学園で数学は何のやくに立つのかと聞いてきた学生に、
そんなにお金がほしければやる、と言って駄賃を与えた後、
その学生を学園から追い出した逸話を思い出した

30 ：考える名無しさん：2015/07/22(水) 04:20:19.95 0

肥やしとしての知恵や知識を軽んじて金になるスキルばかり磨く。
これではお先真っ暗だ。伸び悩むぞ。

31 ：考える名無しさん：2015/07/22(水) 19:59:52.91 0

肥やしを作れない者は農業をやる資格がない。

32 ：考える名無しさん：2015/07/22(水) 20:11:24.54 0

牛のふんビニールおじさん！！

33 ：考える名無しさん：2015/07/22(水) 21:29:09.52 0

どんな分野でも、基礎知識ゼロで議論に臨んだのでは相手にされない。
的外れの発言を連発して笑われるだけだ。
特に哲学にその傾向が強いのだとしたら、それは「生き方」そのものにかかわる、
最も広範かつ必要な学問だからだ。
電気のこと分からなくても、「お前、いままでどうやって生きて来たの？」とは言われない。

34 ：考える名無しさん：2015/07/22(水) 21:32:11.67 0

カントのこと分からなくても、「お前、いままでどうやって生きて来たの？」とは言われないよ

35 ：考える名無しさん：2015/07/23(木) 00:48:06.51 0

カントはどーでもよい。

36 ：加藤洋平：2015/07/29(水) 17:46:42.55 0

金海洋平に変えたほうがいいかね

37 ：考える名無しさん：2015/09/10(木) 05:42:58.63 0

我々は、日々いろいろなことについて判断している。
その判断の源泉は、子供のころからの教育である。
その教育の源泉は哲学である。たいていの判断基準は、
哲学者の誰かが主張してきたものだ。
「哲学者はすべてを言った」というのは、そのことを指す。
すなわち、哲学というのは、個々人の価値観や行動基準の仕入先なのだ。
学校の先生から言われた印象深い言葉が、実は某哲学者の受け売りだったりする。
勉強しない人は、それにも気づかないまま生涯を閉じる。

38 ：考える名無しさん：2015/09/10(木) 11:05:48.92 0

一歩引いてスレを読むと、ここの皆さんが哲学を心の拠り所にしていて、アイデンティティを保っているのが分かります。
多分私もそう。好きな物を否定されるのは辛いですもんね。

39 ：考える名無しさん：2015/09/10(木) 15:24:00.44 0

人の好きなものを否定することに喜びを見出すという悪性の強い人間が多いんだわ。
自分にないものだから嫉妬しているのかもね。

40 ：考える名無しさん：2016/01/04(月) 01:39:33.57 0

エソテリシズムの牙城

41 ：考える名無しさん：2016/01/04(月) 02:17:35.35 0

敵を売り、味方をも売るアレ学問だす

42 ：考える名無しさん：2016/01/08(金) 13:08:34.00 0

別に哲学そのものの取り組みが無意味だと言うつもりはないんだけど、
実際に世の中にある「哲学」は、9割以上が「無意味」なんだよね。

特に「分析的伝統のもとで哲学をやっている」人たち。
この人らのやっていることが、仮に究極的に達成されたとしたら
（つまり彼らの言う「真理」とか「名指し」とか「意味」とか「心」とかが
完全に「解明」されたとしたら）、
一体どんな良いことが人類にもたらされるか？っていうと、ゼロなわけ。
彼らのやっていることは、基本的に、言語とその使用の解明だからね。
解明されました！あそうですか、って感じ。


明けの明星と宵の明星とかについて語り続けたければ、そうするのは別に構わないけど、
それが「生き方そのものにかかわる」とか言われると、
そりゃちょっと違うでしょ、と言いたくなる。

43 ：考える名無しさん：2016/01/08(金) 13:14:11.22 0

一方で、じゃあ分析哲学以外の哲学がどうなのか、っていうとそれも疑問で、
ハイデッガーや西田の「哲学」は、もしかしたら生きる上で役にたつかも知れない、
とも思われる。

ただ、それらの哲学に対する「分析哲学的な批判」はきっと、根源的に正しいもののように思う。
例えば西田は、個物とは主語となった述語とならないものであり、
その述語的方面をどこまでも進めていくと「絶対無の場所」に到達する、と言っているのだが、
ここでの「主語」「述語」といった概念が、例えばクリプキの批判に耐え得るもののようには全く思われない。
そうすると、西田の哲学の価値って一体何なんだ？って話になってくる。まあ難しいね。

44 ：考える名無しさん：2016/01/08(金) 13:15:15.94 0

すまん
×個物とは主語となった述語とならないものであり
○個物とは主語となって述語とならないものであり

45 ：考える名無しさん：2016/01/08(金) 13:26:41.33 0

基本、物理学者からは完全にバカにされてるよな。哲学って。
まあ、現代哲学は物理学の追っかけファン
（しかも遠くから見守っているだけ）なので、当然だけど。

46 ：考える名無しさん：2016/01/08(金) 13:31:57.44 0

＞まあ、現代哲学は物理学の追っかけファン

それは科哲と分哲の連中だけだな

47 ：考える名無しさん：2016/01/08(金) 13:35:46.76 0

>>46
その「科哲と分哲の連中」は、それ以外の「哲学」やってる人々を
根本的に見下してるけどね

48 ：考える名無しさん：2016/01/08(金) 13:50:24.37 0

>>29で述べられているようなイメージを
いまだに「哲学」に対して持っている人が結構いる、というのが問題なんだよな。

例えば、「素粒子物理学なんて何の役に立つの？」と言う人がいたら
その人は、ユークリッドに追い出された学生のように扱われても良いだろう。
実際に、素粒子物理学は今のところ、社会経済にとって何の役に立ったこともないにもかかわらず、そう。

でも、現代において、哲学以外の専門家、
例えば科学者や宗教家や芸術家が「哲学なんて何の役に立つの？」と言ったとき、
彼らに対して、ある哲学者が上の学生と同様に扱おうとしたら、それはその哲学者自体が
何もわかっていない、ということだろう。

現代において「哲学なんて何の役に立つの？」っていう問いは、
ユークリッドの時代の「数学は何の役に立つの？」或いは現代の
「素粒子物理学は何の役に立つの？」という問いとは異なる、
もっと根源的な批判を含んでいると思う。

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ