Empire and Aftermath(『吉田茂とその時代』)では、従来論じられることが多かった 「リベラルな自由主義者」としての吉田茂像に対して、保守主義者・帝国主義者 としての吉田の側面を強く押し出した解釈を提起した。
War without Mercy(『容赦なき戦争』)では、従来の太平洋戦争研究で十分に論じられ てこなかった日米の人種観に焦点を当て、戦争が苛烈になった一因を日米両国 の有していた相手国への選民意識・蔑視意識にみとめる解釈を示した。
Embracing DeDefeat:Japan in the Wake of World War II (『敗北を抱きしめて』)では、 終戦直後の日本にスポットを当て、政治家や高級官僚から文化人、数々の一般庶民 にいたるまであらゆる層を対象として取りあげ、日本に民主主義が定着する過程を 日米両者の視点に立って描き出した。 この作品はピュリツァー賞を受賞すると共に、 日本でも岩波書店から「敗北を抱きしめて」の題で出版され、ベストセラーになった。
The Structure of World History: From Modes of Production to Modes of Exchange Kojin Karatani (Author), Michael K. Bourdaghs (Translator) http://www.amazon.com/dp/0822356767/ Hardcover $77.19 Paperback $23.77
Editorial Reviews Review "K?jin Karatani's last great work, Transcritique: On Kant and Marx, set off a chain of theoretical explosions, Slavoj ?i?ek’s The Parallax View not least among them. This latest book returns to the Borromean knot of Capital-Nation-State from a rotated perspective; privileging modes of exchange over modes of production, it is a revolutionary rethinking of the historical emergence of that triadic structure and its various transformations. The 'Karatani-turn' will no doubt re-start serious debate about the form and future of capitalism."?Joan Copjec, author of Imagine There's No Woman: Ethics and Sublimation
Product Details Paperback: 384 pages Publisher: Duke University Press Books (March 28, 2014) Language: English
丸山の象限図の元ネタはロバート・ベラーで、Tパーソンズ(ベラーは彼の弟子筋)経由の可能性が 否定できません(丸山の図式は直接的にはPublic opinion in war and peace / by Abbott Lawrence Lowell.の第7章にある図を参考にしていると明記されているが。) もしそうなら柄谷はパーソンズの影響を間接的に受けていることになります(象限図自体、社会学の クリシェなので大した話ではないが)。 ちなみに1970年代にプルードンを論じた作田啓一もパーソンズの影響下(=作田はパーソンズの紹介 者でもあった)でプルードンを象限図を使って図解しています(『プルードン研究』)。
以下の書籍では幻想にimageの訳語を採用している(異論もある。特にフーコーに 渡した翻訳文は訳語に問題があったとされる)。 The Critique of the Virtual Shifting Discrusive Space in Japanese Literature ... - Koichi Haga - http://books.google.co.jp/books?id=Hit0_9wIgjMC
「君が肯定することにおいて君は正しいし 、君が否定することにおいて君は間違っている」 (vgl. Leibniz' Briefe an N. Remond vom 10. Jan. und vom 14. Aug. 1714 [PS 5.2, 322, 340 ff.]; Schulthess 2008)。 http://www.hegel.jp/Frank(jap).pdf p.10