───┐ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
● ｜ ／ NHK擁護サイコパス「サボテン（別名ペチ）」の嘘・詭弁にご注意下さい。
▽▽┐ ｜ 50代の女ですが一人称は「俺」。数年前からほとんど毎日、異常な数の
｜ ｜ NHK擁護レスを投稿し続け、上から目線の知ったかぶりの断定口調と
△△┘ ＼ ＼呆れるほどの汚い言葉で契約拒否者を罵倒し続ける真性の気違いです。
｜＼＼ ＼ また、ﾄﾞﾔ顔で判例のコピペを貼るものの、よく読むと未契約者には
｜ （＿） ｜無関係な滞納契約者の裁判ばかりであるなど、詭弁とすり替え、嘘話
｜ ｜ばかりです。（断定口調で言われたら必ずソースを要求しましょう。
＼ ｜ ｜正体は、受信料委託請負会社の経営者（集金人の親玉）との話。
..└──┘ ｜なお、ﾔﾌｰ知恵袋に長年常駐し受信料関係の相談に対して
｜NHKに有利な回答をしまくっている「sabotennentobas」は、
｜同一人物のようです。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.
■NHK集金人の常套詐欺手口― 1「受信確認とれてます」の決定的証拠映像■
&;;;;;;;;;feature=youtu.be ＞
■ NHK集金人の常套詐欺手口―２ 「今までの分はチャラにしますから」の決定的証拠音声■
■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
-------------------以上、テンプレ終了。------------------------------
>>4
その記事読んだけど、出典書いてないよね。
週間実話の記者がそう書いてる、ということは分かるけど、さあ問題はそれが真実かどうかだね。 まぁ、ソースが出たら「そんなソース信用できない」で逃げるのも、NHK信者の特徴だね。
>>9
先に事実に基づく数字だという証明をしなくちゃなw >>10
それやってるの不払い鮮人しか見たこと無いんだけどw >>11
報道機関の記事。
はい、反証出してね。ゴタクはいらないから。
>>12
×不払い鮮人しか見たこと無いんだけど
○NHK信者しか見たこと無いんだけど >>9
嘘だなんて一言も言ってないけどw
真実かどうか分からないと言ってるだけだけど。
それとも何か？
お前は、週刊誌に書いてあることは無条件に何でも信じるのか？ >>13
>報道機関の記事
東スポでも週間実話でも、「報道機関」が書いた記事は何でも無条件に真実なのか？
本当だな？
これ前スレから聞いてるんだけど一向に答えがないんだよなー >>10
え？じゃあお前は信用できるの？w
週間実話のその記者が勝手に書いたその記事を信じる根拠は？ >>14-16
ゴタクはいらないので、反証のソース出しな。
出さなければ、ただのイチャモンで終了。 >>17
俺が聞いてることに一向に答えてないんだが。
答えられないんなら、「週間実話にはそう書いてあった。真実かガセネタかは不明」で終了。 だいたいイチャモンなんてつけてないじゃん。
「嘘か真実かは分からない」って言ってるだけじゃん。
俺、何か間違ったこと言ってるか？
早く裁判するぞの脅迫状投函してよ。
返信用封筒つきでな。
使用済み電池がたまってきたから、
はやく郵送で引き取って欲しい。
>>19
お前が反証ソースを出すんだよ。嘘と主張しているのはお前なんだから、嘘である証明はお前がするんだよ。
証明責任を他人に擦り付けんな。 週刊誌の記事でも「どこどこの調査機関の調査結果によると」など情報の引用元を書いてるならまだ分かるけど、
それもなしにいきなり数値を書くなんて報道として最悪のレベルだな
そんなもんその記者がでっち上げた数字でしかないだろ
もし本当の数値ならそんなトンデモ週刊誌の記事以外にもソース出てくるはずだけど、いくら調べても週間実話以外からそんな情報ヒットしないもんな
それにしても、これだけ必死に否定するとは、よっぽどNHK信者にとって都合の悪い情報なんだな。
わかった。どんどん拡散しよう。
>>24
2011年当時と暫くはそのアヤシイ数値を結構アチコチで見かけたよ
全てが同じ様な引用の仕方、もっと曖昧だと「などと言われていますが」って感じw
発言元の立花が表舞台から葬られてからは徐々に消えていって今に至る
今となってはいい想い出だよ >>24
個人のブログみたいなもんだよなそんなクズ記事
これだけフェイクニュースや虚偽報道が社会問題になってるのに、今だに何も考えずに真に受ける奴がいることに驚き 虚偽なら何で5年以上もNHKは放置してるんでしょうね。
ガンガン裁判しまくるNHKなのに。
30倍、50倍の数値に食いついても
NHK関係で不祥事続発の具体的な実態は、ネットからは消えないよw
NHK信者クンw
NHKは受信料従量制にしたらいいのにね。
基本料０円
〜10分まで０円
10分〜1時間毎に１００円
最大でも今の月料金分まで
災害等の時は、無料放送
これくらいの料金プランなら、納得する人も増えるだろう。
あのさあ、一つ断っとくよ。
俺は決して、その記事を批判したいわけじゃないんだよ。
だからいくら貼ってくれても俺は一向に構わないし、むしろその記事が本当なら個人的にすごく興味あるんだよね。
でもさあ、あくまで「週間実話の記者はそう書いてる」ってだけであって、その取材元も分からなければ真偽なんて全然分からないよね。
まして週刊誌なんてガセネタもいっぱい掲載してきたのは事実なんだし。
俺はね、自分にとって嬉しい記事であろうが都合の悪い記事であろうが、情報元の怪しい記事なんて真偽を疑うよ。
そんなの当然の話だと思うんだけど。
なんか君は勘違いしてるようなんだけど。
「否定したいんなら反証を示せ」じゃないってw
むしろ否定なんかしなくないの、俺は。
都合良かろうが悪かろうが、「週間実話の記者はそう書いてる」って以外の事実はどこにもない、それが事実だから疑うのは当然の話じゃん。
分からないかなあ。。
君は、自分に都合の良い記事なら、どこの馬の骨とも分からない人が書いたブログも、週刊誌の記者が情報元も明かさずに書いた記事も、手放しで信じるのかい？
それとも、ブログは信じないけど週刊誌は信じるのかい？
その規準はどこにあるんだ？
俺は君とは違うんだよね。
もし仮に、週間実話に「NHKの犯罪率は民間の50分の1」と書かれてたとしても、同じように真偽を疑うよ？
50倍であろうが50分の1であろうが、真偽が分からないものは分からない、それだけの話なんだよ。
否定したいとかしたくないじゃなくて、真偽が分からない、それを言ってるだけなんだけどまだ分からないのかい？
頭が固すぎるよ君は。
同じアンチとして恥ずかしい。
>>35-36
お前がどれだけ価値の無い文字列を連ねた所で、何処の馬の骨とも判らないお前の書きこみよりも、週間実話の方が上。
週間実話を超えたければ、超えられるだけのソースをお前が出せばいいだけ。 NHKに関しての立花の妄想は
常人ではなかなか超えられない域にあるから
無理
>>37
「週間実話が上」というのは単なる君の主観だよねw 俺の主観では、週間実話の方が下。
はは、意見が分かれちゃったね。
まあお互い主観だから仕方ないか。
で、その記事が事実だという証拠は？
早く持ってきてよ。
楽しみにしてるんだから。
あー、「NHKの犯罪率が50倍」という、週間実話の記者が書いたネタが本当なら面白いのになあ。
本当だというソースが欲しいなあ。
本当なら面白いもんなあ、そんなトンデモネタ。
ねえねえ、知ってる？
NHKの犯罪率は、民間の50倍らしいよ？
すごいだろ。
え？ネタ元？
週間実話の記者が書いてたwww
え？その記者はその情報をどこから得たかって？
ネタ元なんか書いてないよ。
とにかくその記者はそう書いてたww
プギャーーーーーwww
ＮＨＫより実話の方が信じられるよ
だってＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上だもん
悔しかったら、実話の犯罪率を調べて公表すれば？
>>39
いいえ。どこの馬の骨か判っているのと、どこの馬の骨とも判らないのは、主観に関わらず違います。 >>40
＞まあお互い主観だから仕方ないか。
主観の違いに持っていこうとしても、ムダ。
お前は何処の馬の骨とも判らない輩。週間実話は何処の馬の骨かは判っている出版社。 そもそも、あの訴訟をしまくっているNHKが、その週間実話の記事に訴訟を起こすどころか、抗議さえしていないわけだ。
もう、記事が掲載されて６年になろうというのにさ。
>>45
と、君の主観ではそうなんだね。
俺の主観では、どこの馬の骨と分かっても、ガセネタをいくつも輩出した経歴のある週刊誌の一記者が書いた記事なんて信用に値しないから他の裏付けが必要。
また主観が対立したねw
俺たちって気が合わないねww >>46
どこの馬の骨か分かる人が本当の事を書くとは限らない。 >>47
さあな、訴訟を起こさない動機なんてNHK自身しか分からないんじゃね？
それともお前はNHK経営者や公報たんとうしゃの心の中が読めるのか？
すげーなw
エスパーなんだなw >>50
お前はもっと限らない。週間実話の記事は６年たった今でも責任の所在は明らかだが、
お前の書き込みに責任は無いじゃん。書いてから３ヶ月も経てば、訴訟を起こそうにも誰が書いたか判らないしな。 >>51
NHKは勝てそうな訴訟しか起こしませんから。 >>50
少し落ち着いて
その人根拠のある真実とは言ってないよ
上とか下とかは全く関係のないことだよ >>54
週間実話はもっと限らない。
事実、虚偽報道を何度もしてきてるのは事実だしね。 >>57
>>51 ではまともに反論になってないです。
NHKが訴訟を起こすか否かと、訴訟する相手を特定できるか否かは別の話です。 >>55
同意。
てか、払えないっていうより払わない。
絶対数にね。
>>59
確かにな。
相対的な問題じゃないしなw >>62
>>58が虚偽報道だとは一言も言ってないしなw
嘘か本当か分からないって言ってるだけなんだがww >>64
はいはい、証明できない言い訳は要りません。証明してください。 そんなことよりよ、お前ら知ってる？
NHKの犯罪率は、民間の50倍らしいよ？
すごいだろ。
え？ネタ元？
週間実話の記者が書いてたwww
え？その記者はその情報をどこから得たかって？
ネタ元なんか書いてないよ。
とにかくその記者はそう書いてたww
プギャーーーーーwww
>>64
基本的に主観の使い方が間違っている
主観より今の流れでは信ぴょう性
お前と記者のどちらが信用できるかて話
思いこみ妄想激しすぎる |
| [重要] 【 再度のご案内 】
|
| すぐにご開封いただき、
| 内容をご確認ください。
|
| ８ 月 ２１ 日までに
|
| ご返送をお願いいたします。
|
↑
封筒表面にでかでかと印字
まったく、、うちには受信設備が無いのに、、、またゴミを入れやがって、、、、
まあまあ、ちょっと落ち着けww
俺はな、その記事が嘘だとも言ってないし、虚偽報道だとも言ってないんだ。
ただ「嘘か本当か分からない」と言ってるんだ。
ここまではいいな？
お前は「記事は本当だ」と主張している。
それに対して俺は、「嘘か本当か分からない」と言ってるだけなんだ。
お前は本当だと主張してるんだから、その証拠を示さないといけないのは当然だろ？
じゃなきゃ嘘か本当か分からないじゃないかww
>>70
995 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2017/07/31(月) 21:05:44.25 ID:lzGg26mI [11/13]
>>993
その記事は嘘だ。
はい、否定したよ。
俺の意見は絶対なんだろ？w
はい終了ーーww でもな、お前が、「NHKの犯罪率は50倍、と週間実話の記者が書いてた」と言ってるだけなら、何も問題ない。
だってそれは事実だからな。
でもお前は、その記事が事実だと言ってるよな？
だからその根拠を示せと言ってるんだ。
分かるよな、いくら何でもw
お前ら知ってる？
NHKの犯罪率は、民間の50倍らしいよ？
すごいだろ。
え？ネタ元？
週間実話の記者が書いてたwww
え？その記者はその情報をどこから得たかって？
ネタ元なんか書いてないよ。
とにかくその記者はそう書いてたww
プギャーーーーーwwwwww
>>70
その通りだが、現時点でソースとして掲載がある以上疑わしいなら反証または事実確認は
疑わしいと主張した側がするものだ
子供じゃないんだから駄々こね続けるな >>72
そもそも記事の信用性を担保するのは出版社である。
しかし信用性が無いと主張する場合は、その主張する側に証明する責任がある。
よって、お前に虚偽である証明をする責任がある。
ゴタクはいらないから、とっとと証明しろよ。 >>74
疑わしいかどうかは個人の主観だから何とも言えないな。
俺はただ、「嘘か本当か分からない」って言ってるだけなんだがw
でも誰かさんは、その記事が本当だと主張するんだろ？
なら本当だという根拠がいるよな。 >>75
ゴタクはいいから、記者が本当だと早く証明しろ。 知ってる？
NHKの犯罪率は、民間の50倍らしいよ？
すごいだろ。
え？ネタ元？
週間実話の記者が書いてたwww
え？その記者はその情報をどこから得たかって？
ネタ元なんか書いてないよ。
とにかくその記者はそう書いてたww
プギャーーーーーwwwwww
>>76
>>71
わからないなら黙ってろって話になる
そもそも分からない≒疑わしいなんだが・・・日本語不自由なのか？ >>79
分からないから「嘘か本当か分からない」と言ってるだけなんだが。 >>80
＞わからないなら黙ってろって話になる
＞そもそも分からない≒疑わしいなんだが・・・日本語不自由なのか？
日本語読めないのか？ >>77
お前が、嘘だと証明するんだよ。証明責任を他人に擦り付けんなよ。 まあまあどちら様も
受信料払わないでは
一致でしょ
なんかゴタク並べてるけど、要は証拠出せないんだな？
なら事実は一つだな。
「NHKの犯罪率は民間の50倍、と週間実話の記者は書いていた。
その情報元の記載はない。
なお、同じことに言及した記事は、どこを探してもその週間実話の記事及びその引用以外は見当たらない。」
これだけだな。
これを否定できるなら否定してみろ。
>>77
その信憑性ってのは個人から見たもの？
それとも世間的なもの？ 犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
のＮＨＫに受信料払うなんて
正に武田教授の言う、受信料払うのはアウトローに協力するようなもの
だものね
>>85
俺もこの記事自体は疑わしいと思ってる。数字の確たる公式が出どころ含めて掲載されてないからな
ただ俺は基地外とは逆で不祥事ってのはピラミッドだと思っていて、公けになる数は氷山の一角で
NHKが主観的にみても他の有名企業よりはるかに数が多いことから50倍では済まないだろうと思ってる >>87
は？
事実に個人も世間もないだろ。
50倍、というはっきりした数値が書いてあるんだから、ちゃんとした統計や調査があるはずだよな。
それを言ってるんだが。
個人から見るとか世間から見るとか、そんな主観的なものじゃないだろ、数値なんだから。 集金人の態度を見聞しても
不祥事の多さが垣間見えるね
>>90
信憑性のない情報を発信することは許さない か 信憑性がないから私は信じません
でだいぶ変わってくるからさ
前者なら決着つくまで争うことになるが
後者なら事実として認めろというなら証明してくださいで終わるから >>89
そうか、君の主観ではそうなるか。
俺の主観では、犯罪率なんて他の民間企業と同じ程度だと思ってる。
理由は、そんな異常数値が出るってことは、そこに何らかの理由が必要だから。
何の理由もなしに、他の大企業より犯罪率が数倍にもなるなんてことがあり得ないと考える。
例えば、京都市役所の現業部門から、覚醒剤逮捕者がたくさん出たが、あれは同和採用枠というものがあって、
同和地区から無条件で(試験もなしに)職員を採用したという経緯があった。
だからそこの犯罪率の高さにちゃんと理由があるわけだ。
肉体労働者や無職者の犯罪率が高いのも理解できる。
理由は前スレに書いたとおり。
でも、NHKでもトヨタでもりそな銀行でも農林水産省でも何でもいいんだが、
特定の大企業や官公庁の犯罪率が極端に高くなるなんてことは、何か特殊な理由がない限り考えられない。
もちろんこれらは俺の主観な。
君と同じで。
そこに何らかのちゃんとした統計や根拠があるなら、喜んで俺の主観を覆してもらおう。 >>92
横からすまん
＞前者なら決着つくまで争うことになるが
＞後者なら事実として認めろというなら証明してくださいで終わるから
その選択こそ主観的で不自由な2択だ、双方とも決着がつくまで主張した側は認めないだろう
比べること自体がナンセンスだと思う >>92
前者でも後者でもないな。
嘘か本当か分からないから「嘘か本当か分からない」と言ってるだけ。
現にいま、フェイクニュースって大きな問題になってるじゃん。
知らない？
雑誌にしろSNSにしろ、書いてあることを無条件で信じるなんて愚の骨頂だよ。
2ちゃんねるに書かれてることを無条件で信じないでしょ？
それと同じ姿勢が必要だよ、現在。 事実は一つだな。
「NHKの犯罪率は民間の50倍、と週間実話の記者は書いていた。
その情報元の記載はない。
なお、同じことに言及した記事は、どこを探してもその週間実話の記事及びその引用以外は見当たらない。」
これだけだな。
>>93
まさにそれだ「何らかの理由」があるんだよ
犯罪率の高さを数字で表して啓蒙するのは必要だと思うが、それだけだと基地外がわいてくる
数字に根拠があって初めてその原因として、例えば総括原価方式に胡坐をかいてるって結論付けするには
記事の数字だけじゃ弱いと思ってね
だから俺はこのネタはあまり関わりたくなかったが、テンプレに掲載されたのっが引っかかってね >>95
ないよ。何頓珍漢なこと言ってる？
その選択こそ主観的で不自由な2択だ、「双方とも【決着】がつくまで」主張した側は認めないだろう
といって「ナンセンス」とまで言ってるのに・・・ >>89
あと、「不祥事の報道が多いからその組織の犯罪率は高い」というのは大間違いだな。
公共度の高い組織や社会的関心の高い組織の職員の犯罪は大々的に報道されやすいからな。
例えば、公務員は痴漢や飲酒運転でもほうしれるが、トヨタ社員が痴漢起こしても報道なんてされないよ。
NHKは公共度が高いし社会的関心度も高いから、当然一般民間企業より報道されやすいよ。 >>100
バカか、主観、思い、感想と前置きしてるのに間違いというなら証明しろて話になる
お前もう黙ってろよ >>98
じゃあ2つのことを証明しないといけないな。
数値が事実だということと、その理由。
でもそのどちらもないよね。
「何らかの理由がある」なんてのは、NHKの犯罪率が民間企業の数十倍っていうのが事実だという前提の話だよね。
でもそんな事実は証明されてないんだから、そんなことを前提にすること自体がおかしいよね。 >>99
比べてるわけでもないのに「比べること自体がナンセンス」と言われましても・・・ >>101
いや、これは事実だよ。
官公庁などが一般民間企業より、職員の犯罪は軽犯罪でも報道されやすいのは事実。
ソースが必要だというなら探してくるけど。
時間さえもらえれば。 >>102
またお前か、流れ無視して読める日本語だけ抜粋して入ってくるなウザいな 事実は一つだな。
「NHKの犯罪率は民間の50倍、と週間実話の記者は書いていた。
その情報元の記載はない。
なお、同じことに言及した記事は、どこを探してもその週間実話の記事及びその引用以外は見当たらない。」
これだけだな。
>>105
俺に対してレスくれたからそれに対してレス返したのに、「入ってくるな」ってw
めちゃくちゃだな、おいww >>103
？
すまんが
＞信憑性のない情報を発信することは許さない か 信憑性がないから私は信じません
でだいぶ変わってくるからさ
これは不自由な二択(双方の比較)ではないと？
間違ってたなら俺は頭が悪いから補足説明が欲しいところだが、あくまで横やりだから・・
すまんな ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
が事実だよ
>>107
だ か らネタは同じでもお前のオナレスとは違う話なんだよ
入りたくば、オナレス清算してからこい基地外 >>100
確かに学校の先生や警官やNHK職員は、痴漢や飲酒運転や万引きでも報道されるよな
でも民間企業の社員はその程度の事件じゃ絶対報道されないよな 結論は
犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
と言われるＮＨＫに受信料払わない
と言う事で
>>111
マジで？！
それはすごいことだ！
その情報元は？ >>108
選択はその2つしかないと決めつけるのはまだ早いとか言われるならわかりますが
それに比較って優劣や差異のことなんだがどの部分のことでしょうか？
あと頓珍漢だナンセンスだなんて言葉使って相手に不快感を与えたいだけならレスしないでくださいね >>111
ほんと興味あるから早くそのネタ元を教えてくれ >>115
主観て言って捨て台詞で黙らせようと思ったが律義に出してきたかｗ
なるほど、民間と比べて報道されない場合が多いということが書かれてるな
で、それがどれだけの割合で隠蔽されてるんだろうな
NHKがどれだけ隠蔽してどれだけ漏れて報道されたのかな
他に公務員や他の公共機関と比べてどうなんだ
全く思いが覆るソースじゃないなつかもうい-だろ俺の主観なんだからついてくんな基地外 >>117
失礼した。俺も基地外と同様序盤で言葉尻だけで噛みついたようだ
これからは真意がわかるまで控えるよう努める
言い訳がましく、基地外相手にするとナーバスになってるということにしてくれｗ >>119
そうか、それが君の主観なんだな。
俺の主観は違うなw
自社の不祥事を隠蔽したいのはどこの会社も同じだから、不祥事の報道が少ない会社は、報道されにくいのに加えて、さらに隠蔽もしてるんだろうなあ。
だから結局、真実の犯罪率なんかどこの組織も対して変わらないだろうな。
いや、大企業や官公庁(もちろんNHK含む)よりも小企業になればなるほど学歴などの資質が下がるから、犯罪率は上がるだろうな。 >ついてくんな
何言ってるんだw
俺にレスしてるんだからそれに返答するのは普通だろww
自分がレスしといて「ついてくんな」ってますますめちゃくちゃだなwww
で、>>111 >>114のネタ元はまだか。
興味深い話だから楽しみにしてるんだが。
まさか、週間実話の一記者が書いてただけとは言わないよな？w >>123
・・・おお現時点で俺が基地外だと分かった
>>89のレスは>>85ではなく>>81にあてたつもりでそのままお前をID:dcy1rlIqと思い込んでレスしてたようだ
悪かった許してくれ
しばらく黙る >>115
＞公務員だからこそ報道されているのであり、一般のサラリーマンでは報道されない場合も多い
> 公務員だからこそ報道されているのであり、一般のサラリーマンでは報道されない場合も多いと思います。
＞思います。
＞思います。
＞思います。
＞思います。 何をくだらん議論ばっかしてんだ。
国鉄からJR、電電公社からNTT、そして次なる民営化はNHK、そんだけの話。
民放になれば受信料制度とはサヨナラ。
我々の選んだ政治家に、そのように放送法を改定いただくと。
それで終わり。
なので、相変わらず偏向報道は続けていただいて結構。
以上。バイバイNHK。
とりあえず、、、
2017/07/31(月) ID:lzGg26mI は うざい。
>>93 なんかを見ると NHK擁護っぽい。
確証が欲しいと読めなくもないが、連投うざすぎ。 犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
と言われる組織にお金払わないを共通認識に
建設的な意見を交し合いましょう
安倍が激オコだから最高裁判決が出たら一気に民放化電波オークションだよ
‪NHKに解約の電話したんだが
友達にテレビあげたって言ったらその友達の名前と住所教えてって言われたんだけどそこまで教える必要あるの？‬
>>138
先年、規約の解約条件に、テレビの不存在確認、が入ったのね
なので何らかの形でそれを証明できればめでたく解約
友人の連絡先を告げるも良し
家探ししろと言っても良し |
| [重要] 【 再度のご案内 】
|
| すぐにご開封いただき、
| 内容をご確認ください。
|
| ８ 月 ２１ 日までに
|
| ご返送をお願いいたします。
|
>>140
これは大変、急いで払わなくちゃ！ ^^ ドアに「NHKお断り」って貼っておけばやつらが来たときに不法侵入になるかな？
>>142
「借金取りお断り」って張り紙するのと同じ位、バカだと思われますよ ^^ >>142
一軒家の自宅敷地内なら なる。
アパートなんかの共用廊下は ならない。
>>140
大量ポスティングで 錯誤による契約を誘うという罠。 >>139
ありがとう！
友人はテレビ映らんかったから悪いけど捨てたよって言ってたからそれ言えばいいのかな >>140
きたけど、ゴミ箱。
予算消化に協力している。
スクランブルすればいいのに。
毎年の予算消化のツール。 >>140
宛先が書いてない封筒は郵便ポストにポイ >>144
大量と言っても無差別ではないんだけどね 
