778１３２人目の素数さん2018/08/13(月) 10:36:56.22ID:1sIym2cm >>817 >>817 >>817 >>817 最近のショルツって何してんの？
セールとショルツとコーエン
perfectoidってもともとHuberとかのアイディアなんでしょ？
>>13 FIELDS MEDAL WINNER PETER SCHOLZE VIDEO CHERN MEDAL MASAKI KASHIWARA VIDEO >>23 >>27 >>29 >>28 ブログの有限記号列のくだり読んだけど
望月新一の証明が真実だとしてもガウスとかオイラーの域には届かないんだなあ
復元アルゴリズムがあやしいって言っとけば
タイヒミュラー空間ということはモジュライ空間みたいのを考えてるんだよね。
聖書って別に分かり易くはないよね。
技巧的に複雑っていうのは、ぶちあげてしまえばZFCに拘ってるせいもあるだろうな
でも理論の図式自体はそこまで無駄に複雑ではないと思うけどね
柏原河合のような秀でた弟子がいない、今の取り巻きじゃ役不足、ってとこがこの問題が長引いてる主要因なんだろな。
もし今井さんが望月さんの学生だったらdeligneになってたかもね
>>35 >>32 の読み違いw >>48 >>50 いや同じ問題だよ。何故殆どの人間は高校数学以上の数学がわからないのか？
>>50-51 https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/201801040000/ >>54 しっかし最後の行の一言でこいつ意地悪だなーってわかるなーw
>>55 新○
>>50 >>48 数学的真理ってIUTⅢかⅣ、それに関係したことだよね。
>>54 ようするに、望月のこの文章を読んで「これはまずい雲行きだな」と感じ、
望月はあまりにも他の研究者を過激とも言える表現で刺激し過ぎた。それがこの総スカンを生んでる。
実は２０１４年ごろまでは望月とその周囲の人間の間ではかなり楽観的な話が飛び交っていた。
「んなわけない」のであれば、ショルツとのバトルは一体なんだったんだ？
はっきり言ってア○ペだろ
>>69 >>72 https://twitter.com/FumiharuKato/status/1025884081924399104 👀 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) そういやブンゲンが朝日の記事を批判していたが、これもよく考えてみると妙だね。
重たいもんな、普通に
>>74 ブンゲン氏はこの件に関連して「アクセプトされる見通し」なんて状態は原理的にありえないとか
なーこのスレで望月さんと話したことあるやついる？
>>77 >>76 >>80 今年の３月ごろは、擁護派の連中は
>>83 >>84 >>79 いつか読んだシュレディンガーの猫みたいに、その証明の核心は肯定も否定もできないってことは無いんでしょうか 工学卒の素朴な疑問ですけど
>>86 >>85 >>87 >>85 >>73 が本当に捏造だと思ってるのか？ IUTの正否に関してそれを判断する知識を持ち合わせていないが、
>>88 論文出版のプロセスにまったく理解がないね。 >>64 こんな時間にいきなり悪いけど、それは説明になってないのでは？
モッチーの心情を忖度した者だけが理解（=共感）できる証明なんじゃないか。
あれ、12年に論文が出てすぐ小さな誤りを指摘した院生って誰だっけ
>>100 7月にIUTの査読作業をしていると思われる面子が
>>80 >>93 >>102 今日アクセプト？しねーよ
>>109 >>80 >>98 >>116 ブログで驚いたのはこの箇所
>>118 >>119 佐藤幹夫曰く
>>121 D加群は線形偏微分方程式系の解法から。
言い方は悪いが、量子論の真の数学的基盤を追い求めて道半ばで屍になりつつある
万有引力の法則が一般相対論に置き換えられたことで
>>117 そりゃ力学だけだったら相対論はできてないわ
数学の証明は、思考の過程を記録するメモみたいなもんだと思う
>>127 佐村河内のゴーストライター事件の時は深夜に２ちゃんに
>>124 >>121 >>130 >>135 小保方信者と望月信者ってそっくりだなｗ
>>136 >>139 望月論文云々は別にしても、数学の理解や研究には数学者同士の直接のコミュニケーションは超重要だよね
横から入ってきたのであまり突っ込みたくないので安価はつけないよ
場の量子論の数学的基礎は代数的であれ、解析であれ多分無理
>数学は空気伝えの学問だと思う
>>134 結晶は他人任せの言い草
望月自身が最初のころは
>>143 で、俺が疑っているのは、こういう望月のたとえ話で、
アレクサンドル・グロタンディーク
小平邦彦曰く
>>151 マクドナルド伝説の店長が教える、最強店長になるために必要なこと VIDEO VIDEO VIDEO VIDEO VIDEO VIDEO VIDEO 望月氏をグロタン、ペレルマン、岡と現時点で同列に扱っている時点で
>>90 >>121 いくらふざけていても>>153 がまともな学者や理系の文章とは全く思えないが >>143 についてはちょっと疑問なんだけどな。論文を読んで理解できない要素が数学に >>143 は主に効率性に関して妥当な話だと思う 長文に更に補足するけど、俺はIUTT論文がそこまで酷いとは思わないんだけどな
査読者のレベルが低いからこんなに時間かかってるの？
望月氏の2014年12月の報告にあるように、
理解されてないだけで証明自体は正しそうだという雰囲気があるなら
おかしくないと思うがな。
お前ら続報出てないのによくここまでお喋りできるよな
数学は歴史的に言っても科学と哲学の中間・媒体と見なすのが妥当だろう
>>164 クワインの分析哲学と、数学の相性はどうだろう。悪くもないが角ばっていると思うが
>>170 ヴィトゲンシュタインが正解に届かないからって何度もそんなこと歴史上に
>>174 最近の分析哲学が言語分析だけじゃなくて実在論を重視してる流れを言ってるにしても
兵士数とか兵糧計算 軍資金の調達に東アジアでは数学が用いられてる感じがする。
やっぱりエアマウントか
>>172 フロベニオイドとパーフェクトイドの関係ってどうなってるの？
哲学と数学というか、数学基礎論と普通の数学もどのくらい関係があるかというと一般の人間にとってはぴんと来ない。
ヒュームが面白いよ。知覚の束になって掛かってくる、連続戦死体。
ヒュームって数学ゲーマーさんが一番嫌いな人じゃん
ヒュームを嫌うってことはない
>>195 今の数学者はかなり恵まれているよね。実験はできないが、脳をやりたければ
脳を解明したところで本当の経済理論ができるわけじゃないんだなぁ
脳を解明しないと本当の理論には絶対辿り着かないのは数学も同じだろ
メンデルの法則はDNAの構造解析の前に発表され
>>200 宇宙際理論とは、通常環を分解、掛け算を単位として議論する。掛け算と足し算を拡張して貼り合わせる際の誤差を埋めるために、足し算側に許容範囲の糊代を残し、掛け算から足し算を遠アーベル復元アルゴリズムで復元するのがポイント。
なぜ宇宙際理論が理解されないのか。問題はこの復元アルゴリズムの取っつきにくさによるものだと思われる。
>>203 >>202 >>204 >>201 当たり前だろが
>>209 >>211 >>209 >>213 >>214 >>214 >>215 >>216 >>218 きたら 文系が騒いでいるね～
モーデル予想のファルディングス定理は
>>208 経済理論を脳神経に還元することは考えられるが、
>>227 >>225 >>228 俺はどちらかといえば否定的だな
>>230 >>231 >>230 数学者って自分がただのゲーマーであることを絶対に認めたがらないね
数学を神経科学に還元する目的は何？
>>236 >>234 一応「数学は物理のようになる」と「数学と物理の垣根がなくなる」は区別されるべきだぞ？
本や論文の誤りに対する数学者の態度には大なり小なりプラトニズム成分がある
>>237 >>239 >>240 >>238 むしろ数学者の方が物理学者と神経科学者にコンプレックスを抱いてるように思えるが
数学ってのは自然界を人間に認識できる形で表せるように公理や定義を選んでるわけじゃん
>>247 >>242 なぜ数学が神経科学に還元できないか
>>245 物理と数学なら数学の方がすごいと思う。
プラグマティストとして一種の統一的な基礎とか調和を信じないなら構わないが、
>>221 >>255 >>252 穢多非人とか平気で言ったり
>>221 >>248 >>251 >>257 >>259 別にお前ら負け犬の感情を読むつもりもないし、お前ら負け犬の人格をリスペクトする気もない
>>252 憎くて憎くてしょうがない対象でなければ、「穢多非人」なんて言葉は絶対にでてこない。
いやーでもビックリだわ
>>269 >>269 そのものが最たる例。 >>268 >>270 >>271 >>273 >>272 >>274 こういう奴は反応するからイキがる
差別用語を使ってしまい、反省せずに自己正当化する人の主張を受け入れようとする人はほぼ皆無だよ。
>>275 >>271 に説明したようにお前は軽蔑と嘲笑の対象でしかないんだよw >>276 >>278 >>279 まーた華麗に論破して勝ってしまった...
>>282 >>280 >>285 差別用語を使うのはまずい、というのが綺麗事なのか？
>>286 >>288 「書き込む前に読んでね」から引用しておきます。
>>290 >>290 で自分で白状しているように、あなたはこのような人間です。 おっと、これは言っておかなければ。
あらあら逃げちゃったか
差別用語を使う人は、議論をしたくても相手にされませんよ。
>>289 スレが伸びてると思ったら基地外同士の罵り合いかよw
IUT読了。アイデアは奇抜でとことんユニークだけど、非常に解像度が低くてわかりづらい。師匠が「もう少しわかりやすく」という指摘も頷ける。これはなかなか認められないはずだわ。
コメントが社会性無さ過ぎて笑えたw
数学者になれなかった負け犬が一生懸命書きこんでいる、まで読んだ
>>301 >>307 >>310 文学板・哲学板辺りのゴミカスが流れているようだな
>>263 燃料投下 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~gokun/DOCUMENTS/IUfaq_en2.pdf Q8. Can you give examples of further research or results that arose from inter-universal Teich- müller theory?
>>313 >>316 >>316 >>321 そもそも文元は研究者じゃないだろ
>>323 これは明らかなんで匿名ではっきり京都の人に言っておくけど、
佐藤幹夫は
代数幾何学者じゃない人間にこんなことリアルで言われたらキレるだろw
>>306 >>330 あ、証明になってないんだけど、興味深い構造を紹介してる論文だとは思うけどね。
間違いを指摘修正している段階から「FAQ」とか「入門」とか言っている時点で
今のところ結局 “面白いアイデアではあるけど理論として完成されてはいない” なんですか？
>>337 おおかみが来るよ～
取り巻き連中はIUTに関する論文やサーベイをどんどん書いたらいいんじゃない？
>>338 >>334 >>334 >>344 ←の続き >>338 個人的にはIUTTはその意味での有用の要件は満たしていると思うけどね
あと、有用性があるから発展するとは限らない点は注意な
>>349 関数体の場合にはABC予想は正しいと証明されてるわけだから
>>352 >>352 フォロワーたちがfurther researchの論文を続々と発表していけば状況は好転するはず
>>354 >>353 >>359 >>361 数学において再構築は重要な意味を持つから弟子の人達には是非iutの再構築をやってもらいたい
>>362 あの論文を読んで何の役にも立たないガラクタだの、abcだけが目的だの喚いてるわけだろ
>>363 >>345 まぁ今まで四則計算をモノイドまで分解して、遠アーベル復元で再構築する、なんざ常人を超えた理論なんだから！アホな外野はわからなくて当然！
>>346 D加群のRIMS、
結局森のおっさんがよくわからんまま持ち上げたのがまずかったんじゃ？
大御所で言ったら加藤和也と斎藤秀は読めるはずなんだけどな
Bもちょっと緩すぎたよね。そこが小物というかw
誰よりもファルティングスは読んでるはずだよね
モチーの反論ペーパーもあるんでしょ？両方読んで評価しないとね。
ダメという意見の方がやや優勢の感がありますが、ダメってどれくらいダメなんですか？ギャップはあるけど将来的には埋まっても不思議はないくらい？それとも全然ダメ？
>>367 >>352 ←で書いたのにおまえは中身をガン無視 >>382 >>367 循環論法かどうかの確認ってそんなに手間取るものなの？
>>385 更に言わせてもらうと、上で「色々な描像が割れてる」という俺のレスに絡んできたけど
ID:y+wEqLa+ >>383 ←にレスをしようとしてない >>352 ,>>383 ←の根拠(のやり取り)と何も無関係な話 また「数学の価値」君が暴れているのか
>>382 ショルツが取り巻きになってくれれば最高だったのによりによって対立するとは
ショルツのパーフェクト空間がIUTに絡まれた
>>393 アイデアは正しいと信じるが
>>392 ID:aO0QfCpU＝「数学の価値君」
スレ28，Zdjv/ruU＝3Ewgx+gz＝数学の価値君 >>793 >>798 ←の指摘を無視し続ける荒らし やり取りをOpenにするのはいいことだが、普通の事態ではないのも確か >>397 スレ28，数学の価値君(3Ewgx+gz)の御高説 >>808 スレ28，数学の価値君(3Ewgx+gz)の御高説
凄いな
数学の価値は人間の役に立つか立たないかで決まる
>ABC予想の是非なんか本質ではない
ツイッターでABC予想のクラウドファンディングしてる人はなんなの？
「数学の価値」君と「神経科学」君は別人だろうが、どちらもこのｽﾚの多数派が絶対同調しない意見だよな。
ドン引き放置プレイが続くと思ったのにレス付いちゃったかw
>>405 学者みたいにのんべんだらりと税金で食ってるわけじゃないだろうから、 こうやって５ちゃんにカキコしたりネット上で安全に決済できるのは
数学信者の研究室にプログラム組めるやついないらしいじゃん
>>372 >>406 
ブックマークへ