千葉医学部→当然でしょ
千葉薬学部→まあこれも当然
千葉理工 →院まで考えれば経済的に親孝行かもね
千葉文系 →ん？
千葉医学部→当然でしょ
千葉薬学部→まあこれも当然
千葉理工 →早稲田の学部の就職は、千葉の院より断然いい。愚かな選択。
千葉文系 →論外、死んだ方がいい。
なんで大学までMARCHでOKみたいな流れになってんの？
千葉市より下の田舎では千葉大は高学歴
千葉市より上の首都圏では中途半端大学
これ千葉大生が立てたと思ってる奴って相当頭悪いな
千葉大をバカにしてる意図で立ててるのに
千葉じゃ法政クラスでも滑り止めにはならんからな
マーチを滑り止めと言えるのは地底クラスからになる
鴨川とか白浜のほうに住んでてて
早稲田は一人暮らしになり理系なら当然では
理系なら学費の関係上ありえる
文系なら地方出身者の情弱もんかなとしか
理系ならありうるというがわざわざ千葉受けないで横国受けたほうが良くね？
まあ横国理工ですら早慶理工に多少蹴られてるけど
早稲田（スポ科）蹴り千葉大学文学部（笑）とかならあり得る
>>神戸大学工作員
他大のフリして早稲田disるなよ笑。神戸大学の自分は陰に隠れて！
早稲田全部落ちた事くらい、そんないつまでも気にすんなってw
神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意
学力も全ての地方旧帝を早慶が圧倒！ まじでワロタwww
【2011年サンデー毎日＆三大予備校合同調査】《早慶併願成功率》
(文系)
東大→約75.8%
京大→約58.3%
------------------- 高い壁
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%
九大→データ無し
→阪大以下の受験生は早慶受験はチャレンジなので併願者は少ないですね。受験生もよく心得ていてマーチ、関関同立がメインです。
そして、マーチ、関関同立を落とした受験生が多数入学するのが、今時の地方旧帝です。
(理系/除く医学部)
東大→約80.2%
京大→約60.1%
-------------------- 文系より高い壁
大阪→約12.7%
名大→約10.8%
東北→約5.2%
北大→約3.2%
九大→データなし
→北大、九大の早慶併願は宝クジ状態です。
旧帝を一括にしてはいけないと言われますが、このデータを見れば一目瞭然です。
全国的に少子化が進んでおり、どの大学も難易度は大幅に低下しました。2-30年前、旧帝は一流という認識がされていましたが、現在は大きく状況が変わりました。
首都圏に人口が集中し、地方は過疎化が進んでいる為、地方大学の凋落は当然の帰結と言えます。
国は、衰退不可避の地方を切り捨てた と言ってよいでしょう。いまだに地方旧帝を有難がっているのは地方の頑迷な高齢者のみです。
国立は完全に東大、京大とそれ以外。東大、京大と早慶がトップで鎬を削りあう図式が完全に出来上がっています。
よく何かと早慶はマンモスとか言われますが、トータルとしては旧帝大のほうがはるかに大きいです。これだけ実績残せていないのは、少なくとも地方旧帝には優秀層が集まって来ていないのです。
地方旧帝の併願先はメインがマーチ、関関同立です。この辺りの私大に不合格だった学生が、今の地方旧帝大には多数進学します。
ビジネス分野、ほかの様々な分野で、地方旧帝は早慶に惨敗しています。地方帝大といえば、「地頭は今一つだが勉強熱心で真面目なおりこうさん」といったイメージで、優秀な社会的エリートという認識はされないのです。
それに引き換え、早慶は実業界にとどまらず、芸術分野などに進む生徒も多く、日本のあらゆる分野でエリートという認識がなされています。
千葉市より下の田舎では千葉大は高学歴だがさすがに金に余裕があれば早稲田行く普通に
千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい
ブックマークへ