阪大外語と早稲田政経ってどっちが上？ ->画像>1枚

スレタイ

>>1
私文と帝大比べんなハゲカス

受験難度では別だが今の時代には定員が少ない私大に受かったからって威張ってると撃たれる可能性もあるから普通に大学受験した者で構成される大学に行った方がいいだろうな

マイナー語専攻とか普通にザコクレベルだよな

ネトウヨ、安倍襲撃犯を在日認定、『朝鮮人に仕返ししよう』などとSNSに書き込む
http://2chb.net/r/news/1657371324/

△

声が大きい方が勝つと思ってる早稲田信者が多いが
これはフツーに阪大

阪大外語とかいうゴミと早稲田の政経を比べんな
カッペの田舎侍が

阪大でも後で統合されてるので早慶でいうSFCのポジションだろ

阪大外語と立教異文化が同じくらい

日本の大学としてＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄの4校があります。演出としてあらかじめ名を伏せてあることをお許しください。
Ａ、Ｂ、Ｃは国立大（ただし名称として「国立大学法人」が冠されているだけで実体は国立ではなく独立行政法人です）、Ｄは私立大です。
大学の「格」として、はたして世界の人がどういう評価を下すのか、そういった問題に詳しい米国出身ハーバード大卒のパトリック･ステュアートさんにうかがってみましょう。
なお、4つの大学の有する実績の例として以下に記したものがありますのでご覧ください。
さあ、世界の人ははたしてどの大学を最も「格上」と評価するでしょうか。
（実績例）
･その国の首相輩出数（累計）
　Ａ大０　Ｂ大０　Ｃ大１（旧制時）　Ｄ大８
･その国の閣僚輩出数（現在）
　Ａ大０　Ｂ大０　Ｃ大０　Ｄ大４（首相･官房長官･財務相･総務相）
･その国の上院（衆議院）議員輩出数（現在）
　Ａ大５　Ｂ大１　Ｃ大５　Ｄ大６０
･その国の上場企業社長輩出数（現在）
　A大４５　Ｂ大不明（１５以下）Ｃ大３５　Ｄ大１８２
･その国の権威ある文学賞受賞者輩出数（累計）
　※芥川賞･直木賞など主要文学賞の合計(1980～2019)
　A大３　Ｂ大１０　Ｃ大３　Ｄ大２４９

それではパトリックさんお願いします。
パトリック「モシモ私ガＡヤＢアルイハＣト答エタトシタラデスネ、私ハトッテモ頭ノオカシナ人ト思ワレテシマイマスデスネ」

ありがとうございます。Ａは大阪大、Ｂは千葉大、Ｃは神戸大、Ｄは来年タレントの小倉優子さんの入学が予定されているあの大学です。

自分達が思ってるほどワタク早稲田は凄くないw
帝大の外語の方がいいに決まってるだろ

まずなんで早稲田は阪大と同等と思ってるんだ？
考えられないんだが

>>11
帝大を「帝国大学」じゃなくて「帝京大学」の略かと一瞬誤解してぶっ飛ばしたくなった

まあそれはそれとして流石に旧帝相手は分が悪いな

相変わらず関西たこやき族はデータもみずに言いたい放題やな

所詮いち地方ワタクがいい気になり過ぎ
ワタク同士慶應と争ってろよ

阪大法やけど政経の方が上やと思う普通に
外語と文は学内で下に見られている

政経ってw
早稲田と比べるなら教育学部や国際教養学部だろ
マイナー言語は論外

>>17
国際教養は分が悪いだろ

>>18
阪大外語の英語専攻なら普通に勝負できるやろ

ただ英語となると東京という立地メリットがデカいし早稲田国教に分があるかな

事実として
総合 英語 数① 数② 国語 理科 社高 社低
東大文一 765 188 69 74 163 88 95 85
京大法 732 179 64 68 159 84 92 83
一橋法 722 182 61 62 158 82 93 81
阪大法 704 174 59 63 155 82 90

阪大法を早稲田政経一般入試科目に換算
（174+155）÷2+59+90=78.375≒78点
これが阪大法の平均点合格者
早稲田政経1次得点78点

早稲田政経（経済）合格者最低点155
155-78=77点が必要。
受験者平均点68　
受験者平均点より約9点アップが必要です。
→かなり厳しいですね。

相当な英語力と国語力、分析力がないと無理です。

一橋法で換算81 早稲田政経2次で74点必要。
京大法で換算81 同じ
東大法で換算85 早稲田政経2次で70点必要。

受験者平均点68だから東大法ならまず落ちない。
しかし、一橋、京大なら危うい。
一番簡単な政治学科でも152点だから、政治学科なら京大、一橋なら合格者の可能性は高い。

京大、一橋卒は会社に来ると偉そうて使えない。
歳をとればとるほど穿った奴が多すぎる。
それはなぜか？

2番以下確定の人種が肩肘張るからだ。

早稲田は所詮、東大不合格者という『負けた』という意識があるから会社でもスムーズに業務がはかどる。

岸田総理を見たら明らか。

WAKKATE TV

早稲田政経出場者の合否確認たった2名
京大法不合格1名、東大不合格1名

まあ、そんなところだろう。

名大以下のザコクは論外だが阪大でも外語だけは論外

阪大の外語とか実践英会話しゃべれんだろ秋田の国際教養のほうがはるかに上勿論ワタク上智ICUもはるかに上

う～ん、政経は私文だけど他のワタクとは難易度も立ち位置も違うからな
関東では場合によっては一橋凌いでいるからな
阪大でも外語は北大や九大あたりが比較対照じゃないかな

早稲田大学国際教養学部合格
早稲田大学文化構想学部合格
大阪大学外国語学部合格
https://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=33527

阪大外語って東外大と同じかやや下だろ？

阪大下位と比べるのに早稲田の最強学部政経を出してこないと勝負にならないとは…

関西は怖いところだから
アホが多いし

>>28
東外大>阪大文>神戸文>阪大外語>神戸市外語

早稲田　政経　政治　80%（共通併用4科目）
早稲田　政経　経済　83%（共通併用4科目）
早稲田　政経　国際　81％（共通併用4科目）

京都府立　文　歴史　前期 77%（共通5科目）
神戸外大　外　国際　前期 78%（共通4科目）
神戸外大　外　国際　後期 85%（共通4科目）

神戸外大後期＞早稲田政経＞神戸外大前期ｗｗ

>>33
地底文系合格者で50%ちょいとなる驚異的な難易度の数1Aに大きく左右される去年の共テ%とか比較にならんだろ

同じ配点ならできるけど

>>33
間違ってるよ

京都府立　文　歴史　前期 78%（2次62.5）
神戸外大　外　国際　前期 75%（2次60.0）
神戸外大　外　国際　後期 79%（2次なし）
https://www.keinet.ne.jp/university/ranking/2023/kk02.pdf

>>35
それには早稲田政経ないからパスナビ基準でやってる

>>36
なんだそれ
ソースないなら書き込むなよ

>>34
筑波大学
人間｜教育 前期 75% 65.0
人間｜心理 前期 77% 65.0
人間｜教育 後期 85%
人間｜心理 後期 80%

共通テスト5科目（数ia必須）で早稲田政経と科目ごとの配点が同じ

>>37
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0160/difficulty.html
普通にまともなサイトだが…
てかパスナビ知らずに大学受験するやつもおるんやな…

>>35
それは予想。神戸市外国語大学だと実績はこれ。

https://www.kobe-cufs.ac.jp/admissions/university/situation/seiseki_2022.html

>>39
だからパスナビ基準ってなんなんだよ
河合塾の元データを示しなよ

>>40
だから？
比較するなら条件そろえて見せなよ

>>41
偏差値・共通テスト得点率データは、 河合塾 から提供を受けています（共通テストリサーチ）。
共通テスト得点率は共通テスト利用入試を実施していない場合や未判明の場合は表示されません。 詳しくは 表の見方 をご確認ください。 ［更新日：2022年1月24日］

普通に河合のデータですけど…

>>38
？
だから何？
早稲田政経って偏差値70.0らしいが

>>44
二次試験実質英語1科目ですが…？
SFCは72.5ですよｗｗ

>>43
たがらその河合塾のデータを使って条件そろえて比較してみなよ
何かを比較したいんだろ

>>45
分かってるやん
条件バラバラだから比較できないって

>>46
パスナビにある河合塾のデータでなるたけ条件を揃えて比較した結果

筑波後期＞早稲田政経＞筑波前期となりました

こういう条件で比較しましたって表現してみればいいよ
条件も示さずパスナビの記載貼り付けたところで何の比較にもならない

>>48
頭弱そうだからもうええよ

>>49
あなたは私立文系のトップである早稲田大学政経が国公立に負けているという事実を受け入れたくないだけのように見えますが？

>>47
うん。わかってるね。
で、何でこんな話題になってるかというと、>21が発端。

第1回駿台全国模試　2022年度合格目標ライン　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
2022年6月22日更新
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は
除く)、◎九州大学、▽筑波大学、○一橋大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は
除く)、☆神戸大学

67●東京(文科一類)
66●東京(文科ニ類)、●東京(文科三類)
65★京都(法)
64★京都(経済･一般)、★京都(文)、★京都(総合人間･文系)、○一橋(法)
63★京都(教育･文系)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
62◆大阪(法･法、国際公共政策)
61◆大阪(文)、◆大阪(人間科学)
60◆大阪(経済)、▽筑波(人間･心理)
59■名古屋(教育)、■名古屋(情報･人間社会)、▽筑波(社会/国際･国際総合、社会)
58▲北海道(文)、▲北海道(総合入試･文系)、■名古屋(法)、■名古屋(経済)、
―▽筑波(人間･教育、障害科学)、△横浜国立(経済/DSEP、経済/LBEEP)、
―☆神戸(経済･数学、英数)
57▼東北(法)、■名古屋(文)、◎九州(法)、◎九州(文)、
―▽筑波(人文/文化･人文、比較文化)、△横浜国立(経営/DSEP)、☆神戸(法)、
―☆神戸(経済･総合)、☆神戸(経営)
56▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(経済･経済経営)、◎九州(教育)、◎九州(共創･共創)、
―▽筑波(総合選抜･文系)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学･子ども教育、グローバル)
55▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▼東北(教育)、
―☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ、環境共生)
54▲北海道(教育)、△横浜国立(経営)
53△横浜国立(経済･総合)

>>51
国公立？
主語デカw

>>51
私文トップは慶応経済だぞ
都内トップ進学校からの進学者数を見れば明らか
ちなみに定員の3分の2が数学必須のA方式な

>>55
3分の1が数学やらない衝撃...

総合商社人事
阪大外語は英語しゃべれないので採用したことありません

理科大＞早稲田は研究力だけでない
就職力でも、理科大＞早稲田 ＼(^^)／

最新就職ランキング
有名企業400社の実就職率 2021年卒 (2021.8.23)

●:国立、▲:公立、○:私立

01.●一橋大 56.7
02.●東工大 54.0
03.○慶應大 40.9
04.○豊田工 38.7
05.○理科大 36.3
06.▲国際教 35.2
07.●名工大 34.9
08.●電通大 33.9
09.●大阪大 33.6
10.○早稲田 32.9
11.●九工大 32.6
12.●名古屋 31.9
13.●横国大 30.4
14.●京都大 29.5
15.○上智大 29.2
16.●豊橋技 28.0
17.●東北大 27.7
18.●京工繊 27.7
19.○芝工大 27.5
20.●神戸大 27.3
21.○同志社 26.6
22.●九州大 26.3
23.▲大阪府 25.1
24.●北海道 24.2
25.○明治大 24.2
26.●東外大 24.3
27.○国際基 23.1
28.●長岡技 22.4
29.○青学大 22.1
30.●東京農 21.4

入試難易度なら勿論早稲田政経学部のほうが上だ
阪大外語も言われてるほど簡単ではなく駅弁よりはかなり難しいが、やはり早慶上位学部には難易度では勝てないかなぁ

関西人の発狂トリガー

早慶＞阪大　←まあ切れるのも分かる
早慶＞神戸大　←さすがに切れるのはおかしい
MARCH＞関関同立　←切れる意味が分からない
日比谷高校＞北野高校　←これに切れるのは最早気違い沙汰

阪大経済vs早稲田政経・慶應経済
阪大法vs早稲田法・慶應法

>>61
本気で公立高校最強が北野だと勘違いしてる関西バカ多過ぎ

>>61
関西人、特に大阪人ってなぜか勝手に東京を敵視またはライバル視してるよね
大阪が東京に勝ってることなど何一つないのにね
（関西弁を喋る人数、たこ焼き屋の数は除く）

東京を敵視してるんじゃない
早慶なんてワタクに行くことが屈辱なだけだ
自分はここまで人生堕ちたのか、と

>>16
阪大法なら政経より上やろ
外語もメジャー言語なら政経より上だと思うが

関西人ではないが、
阪大>早慶は確実だろ
その阪大の底辺である外語マイナーと早慶のトップ層である政経を比べたらギリギリで政経が勝ってる可能性は高いけど

政経なんて徳島に蹴られるんでしょ？

関西人て目先の損得でしか選択できない乞食
だから関東人と合わない

阪大てMARCH上位あたりの評価だろ

学力も全ての地方旧帝を早慶が圧倒！　まじでワロタwww
【2011年サンデー毎日＆三大予備校合同調査】《早慶併願成功率》
(文系)
東大→約75.8%
京大→約58.3%
-------------------　高い壁
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%
九大→データ無し
→阪大以下の受験生は早慶受験はチャレンジなので併願者は少ないですね。受験生もよく心得ていてマーチ、関関同立がメインです。
そして、マーチ、関関同立を落とした受験生が多数入学するのが、今時の地方旧帝です。
(理系/除く医学部)
東大→約80.2%
京大→約60.1%
--------------------　文系より高い壁
大阪→約12.7%
名大→約10.8%
東北→約5.2%
北大→約3.2%
九大→データなし
→北大、九大の早慶併願は宝クジ状態です。
旧帝を一括にしてはいけないと言われますが、このデータを見れば一目瞭然です。
全国的に少子化が進んでおり、どの大学も難易度は大幅に低下しました。2-30年前、旧帝は一流という認識がされていましたが、現在は大きく状況が変わりました。
首都圏に人口が集中し、地方は過疎化が進んでいる為、地方大学の凋落は当然の帰結と言えます。
国は、衰退不可避の地方を切り捨てた　と言ってよいでしょう。いまだに地方旧帝を有難がっているのは地方の頑迷な高齢者のみです。
国立は完全に東大、京大とそれ以外。東大、京大と早慶がトップで鎬を削りあう図式が完全に出来上がっています。
よく何かと早慶はマンモスとか言われますが、トータルとしては旧帝大のほうがはるかに大きいです。これだけ実績残せていないのは、少なくとも地方旧帝には優秀層が集まって来ていないのです。
地方旧帝の併願先はメインがマーチ、関関同立です。この辺りの私大に不合格だった学生が、今の地方旧帝大には多数進学します。
ビジネス分野、ほかの様々な分野で、地方旧帝は早慶に惨敗しています。地方帝大といえば、「地頭は今一つだが勉強熱心で真面目なおりこうさん」といったイメージで、優秀な社会的エリートという認識はされないのです。
それに引き換え、早慶は実業界にとどまらず、芸術分野などに進む生徒も多く、日本のあらゆる分野でエリートという認識がなされています。

受サロでは
早稲田はMARCHと同じ
慶應はMARCHと同じ
上智はMARCHと同じ
阪大はMARCHと同じ

MARCHの評価どんだけ高いんだよwww

早稲田ってなんで阪大を目の敵にしてるん？

↑去年（おととし？）くらいからずっと早慶を目の敵にして噛み付きスレ立て続けて喧嘩売ってる阪厨はんがこないなこと言うてはります

>>74
え？今年から来た新参だけど？

あちこちで格上の阪大に喧嘩売ってるのはなんでかと思って
ワタクさんも偉くなられたんだなあ、と

早稲田政経学部に決まっとるやろ

早稲田の人って下位学部までまるで自分が政経かのように語ってて滑稽だよねw

早稲田政経学部

政経は

理系実力順位
5年間の理工系の研究費による順位
(下段は医歯薬と生命科学）
(日本の研究.comより計算)

東京大 2389億（旧帝）
（705億 574億）
京都大 1163億（旧帝）
（506億 303億）
東北大 825億（旧帝）
（368億 178億）
大阪大 653億（旧帝）
（500億 167億）
東京工業大学 617億（東京一工）
（25億 78億）
九州大 584億（旧帝）
（236億 220億）
名古屋大 556億（旧帝）
（182億 167億）
早稲田大 362億（早慶）
（14億 34億）
北海道大 290億（旧帝）
（175億 158億）
慶應義塾大 276億（早慶）
（299億 35億）
筑波大 194億（指定国立）
（138億 76億）
広島大 163億（金岡千広）
（93億 39億）
中央大 156億（マーチ！）
（1億 2億）
大阪公立大 122億（都市部公立）
（54 億 30億）
横浜国立大 132億（横筑）
（2億 18億）
神戸大 117億（難関十大学）
（81億 57億）
同志社大 114億（関関同立）
（14億 4億）
信州大 90億（５S）
（40億 45億）
金沢大 81億（金岡千広）
（98億 38億）
立命館大 73億（関関同立）
（12億 33億）
千葉大 70億（金岡千広）https://research-er.jp/institutions/1535
（85億 35億）

アジアの地方都市東京のカッペ

学力も全ての地方旧帝を早慶が圧倒！　まじでワロタwww
【2011年サンデー毎日＆三大予備校合同調査】《早慶併願成功率》
(文系)
東大→約75.8%
京大→約58.3%
-------------------　高い壁
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%
九大→データ無し
→阪大以下の受験生は早慶受験はチャレンジなので併願者は少ないですね。受験生もよく心得ていてマーチ、関関同立がメインです。
そして、マーチ、関関同立を落とした受験生が多数入学するのが、今時の地方旧帝です。
(理系/除く医学部)
東大→約80.2%
京大→約60.1%
--------------------　文系より高い壁
大阪→約12.7%
名大→約10.8%
東北→約5.2%
北大→約3.2%
九大→データなし
→北大、九大の早慶併願は宝クジ状態です。
旧帝を一括にしてはいけないと言われますが、このデータを見れば一目瞭然です。
全国的に少子化が進んでおり、どの大学も難易度は大幅に低下しました。2-30年前、旧帝は一流という認識がされていましたが、現在は大きく状況が変わりました。
首都圏に人口が集中し、地方は過疎化が進んでいる為、地方大学の凋落は当然の帰結と言えます。
国は、衰退不可避の地方を切り捨てた　と言ってよいでしょう。いまだに地方旧帝を有難がっているのは地方の頑迷な高齢者のみです。
国立は完全に東大、京大とそれ以外。東大、京大と早慶がトップで鎬を削りあう図式が完全に出来上がっています。
よく何かと早慶はマンモスとか言われますが、トータルとしては旧帝大のほうがはるかに大きいです。これだけ実績残せていないのは、少なくとも地方旧帝には優秀層が集まって来ていないのです。
地方旧帝の併願先はメインがマーチ、関関同立です。この辺りの私大に不合格だった学生が、今の地方旧帝大には多数進学します。
ビジネス分野、ほかの様々な分野で、地方旧帝は早慶に惨敗しています。地方帝大といえば、「地頭は今一つだが勉強熱心で真面目なおりこうさん」といったイメージで、優秀な社会的エリートという認識はされないのです。
それに引き換え、早慶は実業界にとどまらず、芸術分野などに進む生徒も多く、日本のあらゆる分野でエリートという認識がなされています。

首都圏3県の仲が悪い分、 その国立大学に行くのはリスクがある