専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレ
http://2chb.net/r/joke/1351966541/
1レス目で
＞早稲田合格者数48名（実合格43名、現役進学25名：進学先トップ）の高校で進＞研マーク模試5教科受けさせたら平均偏差値50だったらしい。
＞同レベルの地方公立を調べると、合格先トップは地底ではなく駅弁国立という＞ことが判明。
＞5教科偏差値50程度の公立高校でも大量合格できる早稲田の難易度は駅弁国立並＞みなのではないかという疑惑が浮上
＞14171 293/304 456.2 ５０．４ 横須賀（神奈川） ４ ４ 横国１５ ４８ → ４３ → ２５
＞07141 238/280 454.9 ５０．３ 白河（福島） １ ７ 福島２０ ２ → ２ → １
で、
「生徒全員に2012年6月高３進研マーク模試5科目を受けさせた場合の平均偏差値が横須賀≒白河
などの東大はおろか、旧帝大もほとんど受からず、中位駅弁に数十名受かる高校。
∴横須賀が早大に数十人受かるので、横須賀と同レベルの高校である白河などから数十人受かる中位駅弁と早大は同難易度」
という理論を掲げている
だが、この理論は無茶苦茶である
「高校の学力レベルが横須賀≒白河etc（高３マーク模試5教科の高校平均をもとに←ここがミソ）」と勝手に前提にしているからだ
同スレの2レス目で
＞補足すると横須賀高校は私立志望者も含めて、模試では全員に５教科受けさせ＞る学校。
＞私立志望者に５教科受けさせたら平均低くなるのは当たり前だが、
と自ら答えを書いている
その通り。早慶など私大専願の多い高校で全員に5教科受けさせたら、平均点が低くなるのは当然だろう
文理分かれる前の下級生の英数国の模試の平均では
横須賀＞＞＞白河（300点満点で30点近く差がついている）
以下の模試データどちらも、横須賀は東大、京大数名ずつ旧帝大50名クラスの濟々黌などと同等
「高校の学力レベルは横須賀≒白河」という前提自体が間違いだとわかる
↑YOUTUBEの
進学校に詳しいホストが教える進研模試校内平均点ランキング【高2・2021/7】
こちらには横須賀しか載っていないが
YOUTUBE【本邦初公開】進学校の進研模試平均点、知りたいよな？ >>1に補足
17 エリート街道さん 2012/10/29(月) 08:36:07.70 ID:9if4202F
たとえば神奈川県。今年の６月の進研模試を団体受験した公立高校を5教科受験率で並べたものがこれ。
田舎の公立だとマーク模試で5教科受けるのは当たり前だと思うが、神奈川の公立は模試で5教科受験率が4割を切るところもたくさんある。
３年の６月時点ですでに国公立は捨ててる私立専願がたくさんいる。
進研マーク模試で英語の平均点が5割切るような中堅公立高校からでも早稲田２ケタ合格は普通に出る。
2012年6月進研マーク模試
神奈川の団体受験校の5教科総合平均偏差値 （5教科受験率順）
5教科 5教科 英語 5教科 英語
偏差値 受験者 受験者 受験率 平均点 早大合格
横浜翠嵐 62.5 267 267 100% 151.2 １１０
横須賀 50.4 293 304 96% 109.4 ４９
湘南 59.3 282 305 92% 144.5 １８７
YSF 58.6 177 212 83% 130.9 １１
小田原 57.0 200 315 63% 117.3 ７１
光陵 56.1 92 237 39% 121.6 ３８
鎌倉 53.8 90 311 29% 109.4 ３１
大和 53.3 66 266 25% 109.5 ２２
市立桜丘 47.8 61 275 22% 93.0 １２
秦野 50.3 63 351 18% 91.4 １４
横浜平沼 54.0 42 278 15% 102.5 ２２
西湘 51.7 42 310 14% 77.5 ７
市立東 48.1 22 267 8% 88.5 １０
市ヶ尾 49.7 28 397 7% 88.9 １５
進研模試未受験の公立上位校と（早稲田合格者数）
厚木（９４）、川和（７４）、希望ヶ丘（６８）、相模原（４６）、多摩（５８）、茅ヶ崎北陵（３７）、柏陽（６２）、平塚江南（７８）、緑ヶ丘（５４） >>1に補足
64 ：エリート街道さん：2012/11/25(日) 15:19:51.40 ID:sKyrsbzg
>>55
＞よこすか高校の件は、新券模試の全国平均で偏差値５０の真相（いくらなんでももう少し出るだろ）いうところから。
＞要は、横須賀高校の生徒は、全国偏差値５０の理由を、高校側が５教科７科目を強制し、洗顔を認めない結果としている。
横須賀は専願にも「模試では5教科受けさせてるだけ」で、専願を認めていないわけではない。
5教科で全国偏差値50しかないのは、5教科勉強させられてる結果50しかないのではなく、
3教科しか勉強してないのに、模試では5教科受験させられるから、勉強してない理社が足を引っ張って平均を下げてるだけ。
横須賀と長崎北を比べると5教科偏差値や英国数偏差値はほぼ同じなのに、英国社だと横須賀＞＞＞長崎北になる。
長崎北は英国数でも英国社でも偏差値52で変わらない。これは5教科まんべんなく勉強しているからといえるだろう。
一方、横須賀は英国社だと57あるのに英国数になると一気に偏差値が5も下がって52になる。
社会の変わりに数学が入ると大幅に偏差値が下がるのは数学を勉強していない（＝私立専願）が多い証拠。
受験者数 5教科
5教科/英語 受験率 5教科 英国数 英国社 現役進学者数
横須賀 293/304 96% 50.4 52.0 57.1 旧帝一工2 早慶37(早稲田25 慶應12)
長崎北 268/268 100% 50.5 52.1 52.3 旧帝一工2 長崎43
横須賀の5教科偏差値50は私立専願が平均を下げた結果であって、私立専願が認められず、全員が5教科勉強させられているせいではない。 >>1
コピペ（笑）を真に受ける知的障害者なんてお前くらいだから安心しろ 国立はボーダーラインで示してるんだから
私大も補欠合格のレベルで偏差値表わしたらいいのにな
>>1を平たく言うと、
「早稲田専願コピペは『高校の学力レベルが横須賀≒白河』ということを前提にしてそこから
『早稲田専願≒中位駅弁』としているが、そもそも『高校の学力レベル横須賀≒白河』というのが
間違い」
ということ
理由
・高３マーク模試の英数国理社の合格平均では私大専願の多い横須賀は当然平均が大きく
下がる（受験で使わない科目までフルで模試受けたら当然そうなる）。白河と互角レベルまで下がる
・文理分かれる前の高２模試の平均点では横須賀（≒東大、京大数名ずつ、旧帝大に数十名クラスの濟々黌や下関西）>>白河 >>1
615実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/02/13(日) 04:44:50.94ID:JyUc6CVL0
>>600
>>607
>長崎北の長崎大、私大専願が多い横須賀の早稲田、の数が同程度
これ誰も突っ込まないの？
横須賀と長崎北の話は置いておいてさ
例年、長崎大学は合格者総数が約1800名、早稲田大学は13000名（どちらも全学部合計で）
8倍くらい格差があるんだけど
合格者総数が多ければ高校からの合格者数もそれだけ多いでしょ（ほぼどこの高校に関しても言える）
単純比較していいの？？ >>6を
逆に言うと、
１私大専願が多くてほぼ3教科をメインに勉強している生徒の多い横須賀
２国公立大志望が多くてセンターに使う5教科全て満遍なく勉強している生徒の多い白河
高３マーク模試の5教科の平均点で同じになってるようでは白河は横須賀と同レベルだとは
到底言えない（横須賀は圧倒的にハンデ付きで平均点を出すことになるのに） >>6を
逆に言うと、
１私大専願が多くてほぼ3教科をメインに勉強している生徒の多い横須賀
２国公立大志望が多くてセンターに使う5教科全て満遍なく勉強している生徒の多い白河
高３マーク模試の5教科の平均点で同じになってるようでは白河は横須賀と同レベルだとは
到底言えない（横須賀は圧倒的にハンデ付きで平均点を出すことになるのに） >>7をコピペしておいて言うのも何だけど、早稲田の場合は複数学部の併願もあるのを
差し引かないとダメかもね
ただ、仮に半分にするにしても長崎大の4倍も合格者総数がいる >>1
各大学の就職・資格比較(2019)
成蹊 早大 慶應 東大
卒業生数 1,800 13,500 8,600 3,000
三菱商事 １ ２７ ３９ １１
三井物産 ０ ２９ ４６ １１
住友商事 １ ２６ ３０ ６
電通 ０ ２１ ３２ １０
博報堂 １ １８ ２６ １１
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
司法試験 ８ １０６ １５２ １３４
公認会計士 ７ １１１ １５７ ４３
弁理士試験 ２ １２ １６ ２５
司法試予備 ０ １３ ４０ ３９
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
合計人数 ２０ ３６３ ５３８ ２９０
上記の資格・就職に該当する学生の割合
東 290/3000 10人に1人が上記に該当
慶 538/8600 15人に1人が上記に該当
早 363/13500 37人に1人が上記に該当
【生涯賃金が多い大学順】(日刊SPA 2017.7.16)
東大4億6126万円 慶大4億3983万円 早大3億8785万円
(約４億５千万円稼ぐ東大慶應。約３億５千円稼ぐ早大）
（生涯年収で持ち家１つ違う）
就職・上位資格目指すなら東大慶應
学生時代に良い旦那さんゲットするなら東慶
10-15人に１人の高い割合で将来有望な旦那候補ゴロゴロ
早大は37人中1人だけ将来有望。他36人は卒業後２流
旦那が収入少なく将来苦労しても構わないなら早 >>1
【国家公務員試験・国会議員】
【国会議員】
慶應 早稲田
２０１８年 ７６人 ７２人
１９８８年 ４５人 ７５人
３０年間で、
慶應 １７０％増加（＋３１人）
早稲田 ５％減少（－３人）
【国家公務員試験合格者数】
慶 早稲田
２０２１年 ６８ ７７
２０１０年 ２７ ２９
慶應学生 ３３,６２５人
早稲田学生 ５２,０７８人
慶應の方が学生数比で約２倍公務員合格者多い
国会議員・上位資格勉強・就職を頑張るなら慶應
資格取得を考えずに大学４年間を全力で遊ぶなら早 >>1
横須賀が偏差値50だった進研模試って3年生用ではなく1年生用やないの？ >>1
26エリート街道さん2022/02/14(月) 01:46:52.86ID:NZI4GnKF
>>1
2021年7月高2進研模試の高校別平均点
白河高校とほぼ同じ高校
大館鳳鳴109.7
成田108.5
柏崎106．4
★白河106.4
玉名105．5
須磨東104.0
横須賀高校とほぼ同じ高校
相模原133.9
一宮西133.8
★横須賀133.0
金沢桜丘132.7
盛岡第三132.2 上白石萌音
2011年「第7回東宝シンデレラオーディション」で審査員特別賞を受賞して芸能界の扉を叩き、女優、声優として大活躍。多忙を極める彼女がこれまでの芸能人生で最も過酷だったのが、大学受験した15年から16年にかけてだったという。受験生ながら舞台1本、映画2本を抱えるスケジュールの中で勉強に励み、志望校に(明治大・国際日本）合格した。
どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ
>>1
早稲田専願駅弁コピペは当初から「私大専願者の多い横須賀で全員に
理系科目まで全教科受けさせたら総合点が低くなるのは当たり前。
その代わり英国社は悪くないじゃん」って指摘されてた
ただ、ここ1年くらいでYOUTUBEで文系理系混合の高1高2模試の高校平均点のデータ
が出たおかげで「横須賀＝地元の中位国立大に数十名出す公立高校、ってのは大噓」という
のが改めて分かってしまい早稲田専願駅弁コピペも根底から崩された >>1
早稲田専願駅弁コピペは当初から「私大専願者の多い横須賀で全員に
理系科目まで全教科受けさせたら総合点が低くなるのは当たり前。
その代わり英国社は悪くないじゃん」って指摘されてた
ただ、ここ1年くらいでYOUTUBEで文系理系混合の高1高2模試の高校平均点のデータ
が出たおかげで「横須賀＝地元の中位国立大に数十名出す公立高校、ってのは大間違い」という
のが改めて分かってしまい早稲田専願駅弁コピペも根底から崩された 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
このようなスレ立てるのはどういう意図があるのかわからない。
わかる人教えて。
>>10
＞>>7をコピペしておいて言うのも何だけど、早稲田の場合は複数学部の併願もあるのを
＞差し引かないとダメかもね
＞ただ、仮に半分にするにしても長崎大の4倍も合格者総数がいる
いや、半分にもしなくていいと思う。÷1点何倍くらいの補正で良いと思う
週刊誌の記事で全国何百校もの高校ごとに早大の合格者数と実合格者数を両方書いてあった記事があった
合格者数が実合格者の2倍以上あるような高校はあまり多くなかったので 参考
＞ そもそも、学力の調査や比較って小学4教科中学5教科など広くやるのに
＞ 高校の学力比較で、いきなり私文の科目に合わせる理由は無いぞ？
＞ 駅弁云々のスレも、最初から有利不利知った上で
＞ 学力比較として5教科で高校の学力と合格者を比べてるから
＞ それ指摘しようが、論破というより後追いで感想を変えただけ、にすぎんのよ
＞ 卒業後を考え、文系で数Ⅲや理科4科目課す高校すら上位にはあるし
＞ この板のスレでもよく紹介されるのに
＞ 「3教科しか勉強してない」
＞ 理数系が異様な低学力、それは私文だから、で開き直るのは公教育としてどんなもんか
>>25
専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレのコピぺは今まで5chのいたるところで
コピペされ続けてたから反論されるのはしゃーないわ
>>27
＞ 駅弁云々のスレも、最初から有利不利知った上で
＞ 学力比較として5教科で高校の学力と合格者を比べてるから
いや、専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレのスレ主は
たぶん「有利不利を知っ」ていないと思う
それか、「有利不利を知っ」ているけど故意に気づいていないふりして
早慶専願が多くて3教科に絞って勉強してる高校、地元国公立大志望が多くてセンター全科目勉強してる高校
の二つの5教科の高校平均を直接（！）比較していると思う（前者の高校が圧倒的に不利よね）
早稲田専願＝駅弁国立という主張を強引に通すために
＞「3教科しか勉強してない」
そりゃ首都圏の高校で国公立大志望はコスパが微妙（下宿してまで他の地方の国公立大も）やし
地元に近くて知名度や就職とかも良い早慶大を目指す学生が多いやろ
東大、一橋、東工大に行ければ一番良いやろうけど早慶よりも地方旧帝よりもだいぶ難関やし
それ未満の首都圏国公立大は知名度や就職とかで早慶よりは良いかは微妙やし
横須賀も例のコピペで挙げられてる松江南、白河、長崎北なども東京一工は稀少で
「早慶大志望でセンターはフル科目受けるつもりはなく早慶に必要な科目をメインで勉強する、なんて
志が低すぎるぞ」なんていうほど学力レベルの高い高校ではない >>1
youtube
【最新】進学校をまったく知らないホストと見る進研模試校内平均点ランキング【2021年11月高1＆高2】
一条112.2
★白河110.4
志学館高等部110.0
広106.5
国府141.9
★横須賀141.0
稲毛140.6
千種139.7
長崎北陽台139.6
（参考）
長崎東162.2
都立武蔵161.3
小田原160.2←横須賀よりも入試難易度が偏差値1ほど高い
仙台二華158.6
大手前157.9 >>1
youtube
【最新】進学校をまったく知らないホストと見る進研模試校内平均点ランキング【2021年11月高1＆高2】によると
一条112.2
★白河110.4
志学館高等部110.0
広106.5
国府141.9
★横須賀141.0
稲毛140.6
千種139.7
長崎北陽台139.6
（参考）
長崎東162.2
都立武蔵161.3
小田原160.2←横須賀よりも入試難易度が偏差値1ほど高い
仙台二華158.6
大手前157.9 >>27
>>28
各高校の大学受験での志向は地域や校風などで大きく変わるからね
頌栄女子、横浜共立学園あたりは中学入試の四谷大塚や日能研の偏差値で、国立大志向の高い
西日本の高校（青雲とか）よりも上だけど、早慶上智狙いで英国社3教科受験型の生徒が凄く多い
って聞く。国立大と早慶上智の合格者数を見る限り実際正しいと思われる（難関国立大実績に比して
早慶上智実績が非常に高い）
頌栄女子や横浜共立学園のレベルを否定するなら、それらと同等以下の偏差値の高校も否定される
けど、OK？ 241名無しなのに合格2022/02/14(月) 08:10:02.68ID:iNUuSfOy
【誰にも言えない私だけの秘密♪】
明治大落ちて、早稲田生になったこと
慶応です崇めなさい >1
>>19
>>29
早慶上智専願狙いの受験生は高１の途中から文系科目に特化した勉強をしてる生徒が多い
だろうから、高２模試の英数国の総合点でも中堅以下の国公立大志望者の多い高校より
十分不利だと思うよ 社会専願の池沼ならそんなもんだろ 内部や数学専願なら余裕で地帝より上だけどな
>>1
その通り。早慶など私大専願の多い高校で全員に5教科受けさせたら、平均点が低くなるのは当然だろう →早慶専願は基礎レベルの5教科もまともにできないゴミカスってことやん草 >>28
>それか、「有利不利を知っ」ているけど故意に気づいていないふりして
>早慶専願が多くて3教科に絞って勉強してる高校、地元国公立大志望が多くてセンター全科目勉強してる高校
>の二つの5教科の高校平均を直接（！）比較していると思う（前者の高校が圧倒的に不利よね）
>早稲田専願＝駅弁国立という主張を強引に通すために
意図的だと思う
データの背景を読むという概念はある人が書いたコピペだと思うので これを真に受けてニッコマすらかすらない事態になっちゃうから
悪質な書き込みと言える
高校偏差値（みんこう調べ）
66 横須賀（神奈川）
65
64
63
62 長井（一般）長崎北 静岡市立
61 松江南
60 三本木
59
58 白河（一般）
57 徳島北（一般）
更に、偏差値は母集団内での相対位置であり、神奈川県は上記その他の県よりも母集団レベルが高いので
学力や難易度の絶対値ではこれ以上に大きな差がある
わざわざ5教科での成績で比較しているのがこの主張のミソ
それは>>1が指摘している通り 例えば、早稲田文系合格者の5教科平均偏差値はかなり低いだろう
駅弁レベルに違いないだろう
だから同レベルだ
と主張するのと本質的に同じ
猿知恵といか浅はかというか子供だましというか、まあ駅弁のやることだなあという感想
どちらにせよ
内部数学選択>>地帝≧指定校AO>>社会専願≧ザコク
ザコクでは勝てないよ
>>47
>>48
元々、
横須賀に不利な条件での比較（高３の5教科マーク模試の5教科の高校平均）
横須賀≒白河etc
横須賀に有利な条件（高３の5教科マーク模試の英社国３教科受験の高校平均）
横須賀＞＞＞＞白河etc
になってる時点で、高校の学力レベルは
横須賀＞＞＞白河で確定なんだよな（不利な条件の比較でも互角、有利な条件の比較で圧倒ならば当然）
さらに、ほぼ平等な条件での比較（文系理系が完全に分かれる前の高２進研模試の英数国3教科の高校平均。公立進学校bot氏の
データ参照）で
横須賀＞＞＞白河
なので完全に確定
早稲田専願コピペは「高校レベルが横須賀＝白河」という前提にしてその後の結論を導いているので
横須賀と白河が同格でもなんでもないと判明し、完全に破綻していることが改めて分かった そもそも大前提として横須賀だと早慶＞横国だぞ
だから東大目指すんじゃなきゃ専願にしてんの
おまえら何をやってるんだ……
首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレ
http://2chb.net/r/joke/1351966541/
が反論されまくるのは当然
>>46
＞これ（「駅弁レベルの受験生が英数国3教科に絞って勉強すれば早稲田に合格する可能性が高い」という主張）を真に受けて
＞ニッコマすらかすらない事態になっちゃうから悪質な書き込みと言える
その通り
>>47
＞わざわざ（高３マーク模試の）5教科での成績で（早慶上智専願の多い横須賀、
＞地元駅弁志望の多い白河・長崎北・松江南・三本木・徳島北を）比較している
＞（同じ模試で英国社3教科の成績では横須賀＞＞白河・長崎北・松江南・三本木・徳島北
＞なのを意図的に隠して）のがこの主張のミソ
あと、駅弁大と早大は一年度の全学部の合格者総数が約6:1（駅弁は2000名弱、早大は13000名弱。
早大は掛け持ち合格ではなく実合格者数ならもっと少なくなりそうだが、どっちにしても
駅弁とは合格者総数が桁違いなのも考慮していない、もしくは意図的に無視している）
論理が破綻している、もしくは自分の望む結論を貫くために都合の悪い部分には意図的に触れない
インチキな主張が反論されるのは、当然 タイトルをちゃんと社会専願に変えとけ
数学専願なら中堅国立なんぞ余裕で受かる
31エリート街道さん2022/02/15(火) 16:48:27.74ID:knJ7geFS
>>1
横須賀高校も学力レベルが大凋落したよな（そのコピペが作られた2012年時点でも既に）
20世紀末期は神奈川県立は低迷してたがそれでも湘南がダントツ、2位は厚木で固定、
3位以下を横須賀、柏陽、光陵、横浜緑ヶ丘、平塚江南などが団子状態で争ってた（東大合格者は
1桁後半くらいが多かったかな）
今を時めく横浜翠嵐も当時は湘南、厚木には大きく水を開けられていて横浜緑ヶ丘とかと
3位～8位くらいまでの間にひしめいていた高校の一つだった
あれから20年間で横浜翠嵐は本当に出世したよな。当時の人はこんな未来を予想してなかったはずw >>28
>そりゃ首都圏の高校で国公立大志望はコスパが微妙（下宿してまで他の地方の国公立大も）やし
>地元に近くて知名度や就職とかも良い早慶大を目指す学生が多いやろ
>東大、一橋、東工大に行ければ一番良いやろうけど早慶よりも地方旧帝よりもだいぶ難関やし
>それ未満の首都圏国公立大は知名度や就職とかで早慶よりは良いかは微妙やし
首都圏の国公立大って難しめのところが多いけど、やっぱ就職とかは早慶より下なの？ >>1の文章は一見長文だが実際はシンプルなことを書いてあるだけじゃない？
要点としては
>だが、（早稲田専願と駅弁の比較コピペの）この理論は無茶苦茶である
>「高校の学力レベルが横須賀≒白河etc（高３マーク模試5教科の高校平均をもとに←ここがミソ）」と勝手に前提にしているからだ
>早慶など私大専願の多い高校で全員に5教科受けさせたら、平均点が低くなるのは当然だろう
>「高校の学力レベルは横須賀≒白河」という前提自体が間違いだとわかる
この4行のみ。
ダメ押しで
>文理分かれる前の下級生の英数国の模試の平均では
>横須賀＞＞＞白河（300点満点で30点近く差がついている） >>40
＞早慶専願は基礎レベルの5教科もまともにできないゴミカスってことやん草
そりゃ早慶に必要な科目だけに絞って集中的に勉強してればそうなるよ
当然、早慶専願って時点で5教科の東京一工受験の生徒よりも格段に劣るよ
あなたの言う通り
>>51の言うように神奈川で早慶専願は東京一工が無理そうだから早慶狙いにした生徒が
大半だし
>>28が言ってるように
>横須賀も例のコピペで挙げられてる松江南、白河、長崎北なども東京一工は稀少で
>「早慶大志望でセンターはフル科目受けるつもりはなく早慶に必要な科目をメインで勉強する、なんて
>志が低すぎるぞ」なんていうほど学力レベルの高い高校ではない 早稲田専願は駅弁レベルのコピペの主張は「高校のレベルが横須賀＝長崎北、徳島北、三本木、静岡市立、
松江南、白河」ということを前提に展開されている
逆に言うと、早稲田専願は駅弁レベルという主張を否定したいのなら「高校のレベルが横須賀＝長崎北、徳島北、
三本木、静岡市立、松江南、白河」を否定できれば良い
否定できる？
ン十年昔の横須賀の卒業生だけど
文理でクラス分けがない
放っておくと高三では
全員国立理系のカリキュラムになる高校でしたw
成績悪い生徒は詩文で
そういう生徒は高三で数学と理科を取らなくてもいい時間割に穴が開く適当さ
教科書もろくに終わりませんし
進学実績向上には全く力を入れてない高校でした
今は知らんけど
横須賀は入試偏差値、進学実績で似たレベルの光陵、小田原、大和と比べて5教科率が
異常に高く湘南より上
模試では私文専願にも含めてほぼ全員が5教科受験している可能性が高い（割合がもっと低いが
小田原も似た感じ？）
4 ：エリート街道さん：2012/11/04(日) 03:22:39.05 ID:OK8WPDwk
17 エリート街道さん 2012/10/29(月) 08:36:07.70 ID:9if4202F
たとえば神奈川県。今年の６月の進研模試を団体受験した公立高校を5教科受験率で並べたものがこれ。
田舎の公立だとマーク模試で5教科受けるのは当たり前だと思うが、神奈川の公立は模試で5教科受験率が4割を切るところもたくさんある。
３年の６月時点ですでに国公立は捨ててる私立専願がたくさんいる。
進研マーク模試で英語の平均点が5割切るような中堅公立高校からでも早稲田２ケタ合格は普通に出る。
2012年6月進研マーク模試
神奈川の団体受験校の5教科総合平均偏差値 （5教科受験率順）
5教科 5教科 英語 5教科 英語
偏差値 受験者 受験者 受験率 平均点 早大合格
横浜翠嵐 62.5 267 267 100% 151.2 １１０
横須賀 50.4 293 304 96% 109.4 ４９
湘南 59.3 282 305 92% 144.5 １８７
YSF 58.6 177 212 83% 130.9 １１
小田原 57.0 200 315 63% 117.3 ７１
光陵 56.1 92 237 39% 121.6 ３８
鎌倉 53.8 90 311 29% 109.4 ３１
大和 53.3 66 266 25% 109.5 ２２
市立桜丘 47.8 61 275 22% 93.0 １２
秦野 50.3 63 351 18% 91.4 １４
横浜平沼 54.0 42 278 15% 102.5 ２２
西湘 51.7 42 310 14% 77.5 ７
市立東 48.1 22 267 8% 88.5 １０
市ヶ尾 49.7 28 397 7% 88.9 １５
進研模試未受験の公立上位校と（早稲田合格者数）
厚木（９４）、川和（７４）、希望ヶ丘（６８）、相模原（４６）、多摩（５８）、茅ヶ崎北陵（３７）、柏陽（６２）、平塚江南（７８）、緑ヶ丘（５４）
64 ：エリート街道さん：2012/11/25(日) 15:19:51.40 ID:sKyrsbzg
>>55
＞よこすか高校の件は、新券模試の全国平均で偏差値５０の真相（いくらなんでももう少し出るだろ）いうところから。
＞要は、横須賀高校の生徒は、全国偏差値５０の理由を、高校側が５教科７科目を強制し、洗顔を認めない結果としている。
横須賀は専願にも「模試では5教科受けさせてるだけ」で、専願を認めていないわけではない。
5教科で全国偏差値50しかないのは、5教科勉強させられてる結果50しかないのではなく、
3教科しか勉強してないのに、模試では5教科受験させられるから、勉強してない理社が足を引っ張って平均を下げてるだけ。
横須賀と長崎北を比べると5教科偏差値や英国数偏差値はほぼ同じなのに、英国社だと横須賀＞＞＞長崎北になる。
長崎北は英国数でも英国社でも偏差値52で変わらない。これは5教科まんべんなく勉強しているからといえるだろう。
一方、横須賀は英国社だと57あるのに英国数になると一気に偏差値が5も下がって52になる。
社会の変わりに数学が入ると大幅に偏差値が下がるのは数学を勉強していない（＝私立専願）が多い証拠。
受験者数 5教科
5教科/英語 受験率 5教科 英国数 英国社 現役進学者数
横須賀 293/304 96% 50.4 52.0 57.1 旧帝一工2 早慶37(早稲田25 慶應12)
長崎北 268/268 100% 50.5 52.1 52.3 旧帝一工2 長崎43
横須賀の5教科偏差値50は私立専願が平均を下げた結果であって、私立専願が認められず、全員が5教科勉強させられているせいではない。 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい
横須賀と長崎北を比べると5教科偏差値や英国数偏差値はほぼ同じなのに、英国社だと横須賀＞＞＞長崎北になる。
>長崎北は英国数でも英国社でも偏差値52で変わらない。これは5教科まんべんなく勉強しているからといえるだろう。
>一方、横須賀は英国社だと57あるのに英国数になると一気に偏差値が5も下がって52になる。
>社会の変わりに数学が入ると大幅に偏差値が下がるのは数学を勉強していない（＝私立専願）が多い証拠。
流れ読まずに悪いけど
この手のデマみたいなの
ちゃんと勉強してる人にはバカバカしい話
どっちみち互いに選択肢にならないし
その後の人生でもあまり交わらなさそうだし
願望が生み出した他愛もないデマ
どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ
>>27
いや、むしろ「（比較対象の高校に）合わせている」のは横須賀高校の方
神奈川県内の同レベルの高校は私立専願が多くて件のマーク模試では多くが5教科ではなく
志望の私大型の科目で受けているが、横須賀高校は私立専願が多く普段もそれに向けた科目型で
勉強しているにもかかわらず件のマーク模試では5教科でほとんどの生徒が受験している
長崎北は英国数でも英国社でも偏差値52で変わらない。これは5教科まんべんなく勉強しているからといえるだろう。
一方、横須賀は英国社だと57あるのに英国数になると一気に偏差値が5も下がって52になる。
社会の変わりに数学が入ると大幅に偏差値が下がるのは数学を勉強していない（＝私立専願）が多い証拠。
＞ 受験者数 5教科
＞ 5教科/英語 受験率 5教科 英国数 英国社 現役進学者数
＞横須賀 293/304 96% 50.4 52.0 57.1 旧帝一工2 早慶37(早稲田25 慶應12)
＞長崎北 268/268 100% 50.5 52.1 52.3 旧帝一工2 長崎43
＞横須賀の5教科偏差値50は私立専願が平均を下げた結果であって、私立専願が認められず、全員が5教科勉強させられているせいではない。
横須賀が圧倒的に不利な条件（長崎北に「合わせて」）で、横須賀≒長崎北
横須賀が圧倒的に有利な条件（私大型の英数社3教科）で横須賀＞＞＞長崎北
完全に文理分かれる前の高２進研模試の平均（有利不利イーブンな条件）で横須賀＞＞＞長崎北
どっちの高校の方が上かな？ >>27
いや、むしろ「（比較対象の高校に）合わせている」のは横須賀高校の方
神奈川県内の同レベルの高校は私立専願が多くて件のマーク模試では多くが5教科ではなく
志望の私大型の科目で受けているが、横須賀高校は私立専願が多く普段もそれに向けた科目型で
勉強しているにもかかわらず件のマーク模試では5教科でほとんどの生徒が受験している
＞長崎北は英国数でも英国社でも偏差値52で変わらない。これは5教科まんべんなく勉強しているからといえるだろう。
＞一方、横須賀は英国社だと57あるのに英国数になると一気に偏差値が5も下がって52になる。
＞社会の変わりに数学が入ると大幅に偏差値が下がるのは数学を勉強していない（＝私立専願）が多い証拠。
＞ 受験者数 5教科
＞ 5教科/英語 受験率 5教科 英国数 英国社 現役進学者数
＞横須賀 293/304 96% 50.4 52.0 57.1 旧帝一工2 早慶37(早稲田25 慶應12)
＞長崎北 268/268 100% 50.5 52.1 52.3 旧帝一工2 長崎43
＞横須賀の5教科偏差値50は私立専願が平均を下げた結果であって、私立専願が認められず、全員が5教科勉強させられているせいではない。
横須賀が圧倒的に不利な条件（長崎北に「合わせて」）で、横須賀≒長崎北
横須賀が圧倒的に有利な条件（私大型の英数社3教科）で横須賀＞＞＞長崎北
完全に文理分かれる前の高２進研模試の平均（有利不利イーブンな条件）で横須賀＞＞＞長崎北
どっちの高校の方が上かな？ >>1
専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレ
読んでみました
熊本大ですが読んでるこっちが恥ずかしくなりました
もし同じ大学の人があのスレを立ていたら居たたまれなくなります… >>65
専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレ
http://2chb.net/r/joke/1351966541/
からしてデマ（というか都合の悪い部分を隠して自説を通そうとするインチキ。>>45>>47参照）
なので否定しておかないとね
あのコピペを真に受けて中堅国公立大を目指して一生懸命勉強してる生徒が元の志望大を
捨てて早慶専願に切り替えた挙句に中堅国公立大以下の私大にしか引っかからなくなった
なんてことになったら（ありえる）気の毒だし >>7の意味がよく分からない
誰か解説お願いします >>1
>>68
こんなん出てきた
表がズレてて読みにくくなってるけど、
平均偏差値で5教科、英数国はほぼ拮抗
英国社は偏差値4.8差をつけて横須賀が圧勝
科目別では
英語が偏差値6.3差をつけて横須賀が圧勝
数学は偏差値4.7差をつけて長崎北が圧勝
（私文専願の多い横須賀でほぼ全員に模試の数学を受けさせたらさすがに厳しいか？
一応、数学単独で50弱は取れているようだが）
国語は長崎北が偏差値0.3差で勝ち
17 ：エリート街道さん：2012/11/05(月) 03:27:58.00 ID:+pfiaG6/
5教科偏差値、英国数偏差値は同じでも英国社の偏差値だと横須賀が圧倒してるね。
勉強してない数学や理科を受験させられても、5教科平均で同じなら総合力は横須賀の方が上だろうね。
受験者数 5教科
5教科/英語 受験率 5教科 英国数 英国社 英語 数学 国語 現役進学者数
横須賀 293/304 96% 50.4 52.0 57.1 56.0 49.5 53.0 旧帝一工2 早慶37(早稲田25 慶應12)
長崎北 268/268 100% 50.5 52.1 52.3 49.7 54.2 53.3 旧帝一工2 長崎43 >>73
社会単独のがなかったけど英国社で偏差値57.1ってことは社会単独では横須賀は
50後半はあるかな？ >>30
>youtube
>【最新】進学校をまったく知らないホストと見る進研模試校内平均点ランキング【2021年11月高1＆高2】によると
>一条112.2
>★白河110.4
>★横須賀141.0
>稲毛140.6
>千種139.7
>長崎北陽台139.6
横須賀高校より低い長崎北陽台
長崎県内では長崎北陽台＞＞＞長崎北 です >>70
そのスレ（このスレが反論を投げかけている、元スレ）のスレ主からして
>>2で自分で答えを書いてしまっているからね（自分の立てたスレの論理が破綻
していることを自分で証明してしまっている）
http://2chb.net/r/joke/1351966541/2
>補足すると横須賀高校は私立志望者も含めて、模試では全員に５教科受けさせる学校。
>私立志望者に５教科受けさせたら平均低くなるのは当たり前だが、
正論。よくわかっていらっしゃる。
そこまでわかっているのなら、「補足すると横須賀高校は私立志望者も含めて、模試では全員に５教科受けさせる学校」（原文ママ）
なのに、地元国公立大がメインターゲットで同じ模試で5教科受験率100％（↓参照）の長崎北と、5教科偏差値を単純比較してはいかんでしょ
> 受験者数 5教科
> 5教科/英語 受験率 5教科 英国数 英国社 英語 数学 国語 現役進学者数
>横須賀 293/304 96% 50.4 52.0 57.1 56.0 49.5 53.0 旧帝一工2 早慶37(早稲田25 慶應12)
>長崎北 268/268 100% 50.5 52.1 52.3 49.7 54.2 53.3 旧帝一工2 長崎43 94 ：エリート街道さん：2012/11/12(月) 07:31:48.63 ID:zWIaNILc
>>91
あのさあ、札幌月寒の一学年定員320名なんだが、
5教科受験生171人しか居ない時点で、上位半分くらいしか受けてない事だろ。
明らかに横須賀に不利。横須賀はアホまで全員受験してんだろ、その数字だと。
こんな事すら理解できないとか馬鹿すぎｗ ↑
のレスの返信先
91 ：エリート街道さん：2012/11/11(日) 22:50:00.26 ID:qJIp6+d/
>>90
その北大23人のアホ高校より、早慶70人超（現役進学だけで37人）の横須賀高校の方が学力低いんだけど・・・
6月ﾍﾞﾈｯｾ進研模試
受験者数 ５教科 英国数
5教科/英語 偏差値 偏差値
札幌月寒 171/198 ５１．４ ５３．０ 東京一工０ 早稲田 ３ 慶應 ０ 北大現役合格１４
横須賀高 293/304 ５０．４ ５２．０ 東京一工４ 早稲田４８ 慶應２３ 早慶現役進学３７
ちなみに
>>89の高校と同じくらいだとこの辺かな？首都圏は5教科受験率が低いからなかなか見つからない
そういう意味で5教科受験させる横須賀高校のデータは貴重
受験者数 ５教科 英国数
5教科/英語 偏差値 偏差値
札幌旭丘 261/284 ５６．７ ５９．４ 東京一工 ４ 北大６４ 早稲田 ９ 慶應 ６
立川 227/305 ５７．３ ５９．０ 東京一工１８ 地底１６ 早稲田９８ 慶應３２
小田原 200/315 ５７．０ ５６．９ 東京一工 ６ 地底１６ 早稲田７１ 慶應２９ 結局、このスレのキモは
>>77にある
>明らかに横須賀に不利
に尽きる気がする
そして、そのアンフェアな比較で「横須賀＝長崎北など」として、そこから「早稲田専願＝駅弁」
と結論付けるので、おかしなことになる 2012年進学実績
横須賀
東京一工4名、地方旧帝大4名、横国大15名、現役「進学」者のみで慶應大12名
長崎北
東京一工0名、地方旧帝大3名、長崎大47名、慶應大は不明
これだけでも進学実績にだいぶ差がないかな？（横国は九州で言うと九大の1ランクか1ランク半格下
で他の九州内国立大のどこよりもだいぶ難しいでしょ）
＞2012年6月進研マーク模試
＞コード 受験者数 5教科 5教科 高校 東京 地方 地元 早大→実合格→現役進学
＞ 5教科/英語 平均点 偏差値 （都道府県） 一工 帝大 駅弁
＞02161 229/229 462.4 ５０．９ 三本木（青森） １ ８ 弘前２２ ６ → ？ → ４
＞06161 194/195 461.4 ５０．８ 長井（山形） ０ ６ 山形２５ ０
＞32102 285/303 461.1 ５０．８ 松江南（島根） １ ４ 島根４５ ２ → ２ → ２
＞42104 268/268 456.7 ５０．５ 長崎北（長崎） ０ ３ 長崎４７ ０
＞14171 293/304 456.2 ５０．４ 横須賀（神奈川） ４ ４ 横国１５ ４８ → ４３ → ２５
＞横須賀高校 2012「現役」「進学」者数
＞早大25 明治13 慶應12 中央11 法政10 上智9 横国9 立教6 日大6・・・ 東工2 地底0 東大0 京大0 一橋0
>実合格者数：週刊朝日2012.5.18 現役進学者数：週刊朝日2012.6.29
>>73
横須賀は高３のマーク模試でも数学で最低限（と言っていいのかは分からないがほぼ全国平均）
は取れてるのね
私大専願が受験に使わない数学を捨てて平均を下げまくってるだろうが>>19>>75にあるように
下級生の模試で高いのが効いてるか >>81
首都圏の国公立大は一工の他に千葉、横浜市立、東京農工大、首都大（例のコピペの時代2012年当時は
そうだよね？）など中位駅弁よりも難関なところが多いからな
東京学芸大、埼玉大とかも中位駅弁くらいの入試難易度あるんじゃない？
2012年の横須賀の細かい進学実績は分からないけどたぶん上記の国公立大を中心に国公立も結構合格してた
のでは？
長崎北もたぶん長崎大と九州大の他にも国公立大は色々合格者出してそうだけど、比較してみるのも面白いかも？
ただ、中位～下位駅弁クラスなら横須賀はMARCHレベル専願で相当失っていそうだが >>83
自己レス
2012年ではなく2021年度だと（既卒も含めて内訳もHPにある）
横須賀は現役のみで国公立大に65名、私立大692名
長崎北は現役のみで国立大117名、公立大31名、289名
当然、地域柄もあって横須賀は私大志向、長崎北は国公立大志向が強いな >>76
長崎北は高校レベルに比して数学得意やね
理系多いんかな？ >>81
高校の合格実績において、難関大に合格者を少数でも出すのは易しい大学に多数の合格者を出す
よりも評価が高くなると思う
高校の進学実績全般に言えることだが >>73
ちなみに東大寺学園の科目別はコレ
（東大寺は関係ない話題だが）例の模試、数学は満点とっても偏差値75もいかなさそう
国語はマーク模試形式だと差が付きにくいのか、東大寺の平均偏差値でさえ65.5くらいしかない
441 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2012/07/21(土) 02:42:24.50 ID:ns25JEg30
>>440
トップは東大寺学園で71.4かな。ここは生徒の大半が理系だから英国社の偏差値はあんまり意味なさそうだけど
得点（偏差値）分布見る限りではこのレベルの学校だと問題が簡単すぎて上位はほとんど差がついてない様子。
受験 偏差値
英語 221人 69.2 180点/200点（偏差値74）以上が71人 196点(偏差値78）以上が12人
数学 221人 66.0 180点/200点（偏差値68）以上が96人 197点(偏差値72）以上が13人
国語 220人 65.5
集計 偏差値
英国社 42人 71.4 456.4/600(76%)
英数理 179人 67.8 474.1/600(79%)
英数国 220人 68.4 480.7/600(80%）
5科科合 220人 68.4 689.9/900(77%)
5-7文系 42人 69.4 677.0/900(75%)
5-7理系 178人 67.2 693.0/900(77%) ↓は正しい？
617 ：エリート街道さん：2012/11/20(火) 17:29:22.52 ID:+ua9GMCf
>>601
首都圏の上位進学校では文系志望で東大、一橋に合格する自信がなければ、
数学、理科が得意であって地帝レベルなら合格する自信があっても、3科目に絞って早慶を目指すのがリスクマネジメント、コスパの見地から得策だと考えられている。
地帝（文系）に進学するくらいなら首都圏大企業就職率が高い早慶（文系）に進学した方が利口だからね。
そう考えると、上位私立大（文系）には数学、理科が苦手だから私文専願にした者より、上述した観点からそうした者の方が多いといえるだろう。
つまり、彼らは5教科7科目勉強した結果、MARCH（文系）にも合格できず、大企業就職率が日大並みかそれ以下の中堅国立大に進学することだけは回避したかったということだ。
大企業就職志望で地頭の良い者なら迷うことなくそうするのだが、
地頭の悪い者は先見力、情報収集力が低いので大企業採用状況など知らないし、知ろうともしない。
それ故にリスクなど当然考えもしないので中堅国立大志望なんて馬鹿な選択をする。
先見力が低い彼等にとっては大企業就職採用実績よりセンター試験レベルの数学、理科も糞真面目に勉強したかどうかの方が重要なのだろう。
そう考えると中堅国立大の大企業就職率がかなり低いのは、上述したように地頭が悪い者の巣窟化していることと無関係でないように思えてならない。 ↓の「首都圏大企業就職率は東北大以下の地帝（文系）より早慶の方がはるかに高い」は本当？
640 ：エリート街道さん：2012/11/21(水) 10:02:12.51 ID:pCv3QPCt
>>637
＞辞退者の行き先が旧帝等ということから分かるのは、その国立受験者達がとても優秀で、早慶はその人達に滑り止めにされていたという事実だけだよね。
→早慶入試においては、彼等も早慶受験生に過ぎないわけで、彼等も含めて受験者の上位層（辞退率を考慮して定員の数倍）だけが合格できるということ。
合格者の内訳なんて考慮すること自体がナンセンスだよ。
早慶専願者だけで合格難易度を語ろうとしていることも然り。
大体、地帝の東北大合格者（経済、工）レベルの平均二次学力であっても早慶（上位学部）の合格率はかなり低いという実情（これは常識だから、知らないなら情弱）を勘案すると、
その層が早慶（上位学部）を辞退したとしても合格者の下位層が抜ける可能性が高いわけで、早慶（上位学部）の入学者偏差値は上がる方向に作用すると推察できる。
それ以下の国立大合格者が辞退したらどうなるかは述べないけど分かるよな？
あと、首都圏の上位進学校の受験生（文系）だと東大、一橋に合格する自信がなければ、3科目に絞って早慶を目指すのがデフォルトとなっている。
たとえ数学、理科が得意で地方旧帝（東北大以下）クラスになら合格する自信があったとしても、そうすることがリスクマネジメントとコスパの観点から得策であると考えられているからだ。
首都圏大企業就職率は東北大以下の地帝（文系）より早慶の方がはるかに高いからね。
同様に首都圏の上位進学校では首都圏大企業就職率が日大並みかそれ以下が殆どの中堅以下（もちろん中堅も含む）の国立大（文系）を志望することは賢い選択ではないと捉えているので、
私文専願でMARCH（文系）に進学した者が中堅以下の国立大（文系）進学者をリスペクトすることなど殆どないといえる。 713 ：エリート街道さん：2012/11/22(木) 14:56:37.39 ID:MMvpieS9
>>711
論駁してくれ！
大企業就職志望なら、大企業就職率が日大並みかそれ以下の地方中堅以下の駅弁（文系）に進学するより大企業就職率が上位国立大の横国、千葉並みのMARCH（文系）に進学する方が有利であることは周知の事実なのに（もし知らないなら情弱）、
わざわざ糞真面目に数学、理科まで勉強して地方駅弁（文系）志望するのは【地頭が悪い】からだろ？
殆どの地方中堅以下の駅弁志望者（文系）の二次学力では日大（文系）辺りに合格できるかどうかも怪しいレベルだぞ。
換言すれば、地方中堅以下の駅弁志望者（文系）が不合格になればニッコマ以下の大学（文系）行きが濃厚になるわけだから、ハイリスク、ローリターンだといえる。
そう考えると、大企業就職志望者が地方中堅以下の駅弁（文系）志望すること自体が、正に愚の骨頂だといっても過言ではないだろう。
合格難易度云々以前の問題なんでスレチになるかもしれないが、、
将来性よりセンター試験レベルの数学、理科を勉強することに重点を置いている理由を是非聞かせてほしい。 839 ：エリート街道さん：2012/11/24(土) 03:19:56.70 ID:lpwG0MVv
>>826
＞私立受験生もセンターレベルの勉強なら全教科でしている。
センターレベルの勉強してるならなんで、小中学生レベルの問題解けないんだよ？馬鹿にしてる附属でも解ける問題解けないんだよ？二次方程式できないんだよ？
実際の私文専願の数学の出来なさは想像を絶するぞ。
分数ができない大学生（東洋経済新報社）の戸瀬・西村論文より
私立文科系学生の数学力調査の結果
（２５点満点での平均点） 小中学校レベルの問題
慶應経済 数学受験23.93 内部推薦22.16 数学受験なし18.52
早稲田政経 数学受験23.26 内部推薦22.26 数学受験なし18.04
↑
私立文系専願は附属よりも馬鹿（センター数学どころの話じゃない）
エリート街道さん 2012/06/03(日) 06:12:15.40 ID:U4XkuduP
日本のトップの大学の文系学生の数学力－学力調査
戸瀬 信之（慶応大学経済学部教授） 西村 和雄（京都大学経済研究所教授）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3051440.pdf
日本を代表する私大の人文系学部でも数学未受験者の100人中85人が２次方程式を解けないことになる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
表4 No.16 の正答率 ↑
問題：x2 + 2x - 4 = 0を満たすxはx = (16) である。 センターどころの話じゃない
数学受験なしの学生の正答率
私立a1慶應経済 27.5%
私立b1早稲田政経 32.7%
私立ａ2慶應文 13.6.%
私立b2早稲田一文 14.1% ↑
841 ：エリート街道さん：2012/11/24(土) 07:38:17.37 ID:S+byFcc/
>>839
それいつも思うんだが
ずっと数学やってなかったからできないのであって普通に復習すれば簡単にできると思うよ。
受験勉強みたいにずっと基礎から応用までやりこんでたらそりゃ忘れないだろうが
842 ：エリート街道さん：2012/11/24(土) 07:53:15.80 ID:FzxZmhM8
西村教授の研究はよく引き合いに出されるけど、
なぜか私大を批判するとこだけ持ち出す奴が多いんだよな
国立トップ校の文系学部でも四分の一は、小学校の四則計算が出来ない
いわゆる旧帝大を除く地方国立大六校の理工系の平均点は、21.1から15.1点
つまり、西村教授の研究では早稲田政経や慶應経済の学生の数学力は
非旧帝国立大の理工系の学生より高いことになる 844 ：エリート街道さん：2012/11/24(土) 09:16:58.73 ID:jbhp4iJE
同じ西村戸瀬の調査
｛１＋（０．３－１．５２）｝÷（０．１）^2
正答率
国立トップＡ大文学系類（数学非受験者を除く）、73％
国立トップＢ大文学部、75％
有力国立Ｃ大学経済学部、67％
有力国立Ｄ大学経済学部、62％
有力国立Ｅ大学経済学部、62％
私立トップＦ大学経済学部（数学で受験）、79％
私立トップＦ大学経済学部（数学非受験）、61％
国立最難関ＳＡ（理工）、91％
旧帝国大学ＳＥ（工）、67％
私立トップＳＡ（理工）、80％
地方国立ＳＪ（工）、66％
地方国立ＳＫ1（理工）、59％
地方国立ＳＫ2（生）、58％
918 ：エリート街道さん：2012/11/24(土) 16:59:15.69 ID:bXNvc5Wh
>>872
勘弁してくださいよ…w
分数ができない大学生（東洋経済新報社）の戸瀬・西村論文より
私立文科系学生の数学力調査の結果
（２５点満点での平均点） 小中学校レベルの問題
慶應経済 数学受験23.93 内部推薦22.16 数学受験なし18.52
早稲田政経 数学受験23.26 内部推薦22.26 数学受験なし18.04
日本のトップの大学の文系学生の数学力－学力調査
戸瀬 信之（慶応大学経済学部教授） 西村 和雄（京都大学経済研究所教授）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3051440.pdf
日本を代表する私大の人文系学部でも数学未受験者の100人中85人が２次方程式を解けないことになる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
表4 No.16 の正答率 ↑
問題：x2 + 2x - 4 = 0を満たすxはx = (16) である。
数学受験なしの学生の正答率
私立a1慶應経済 27.5%
私立b1早稲田政経 32.7%
私立ａ2慶應文 13.6.%
私立b2早稲田一文 14.1% ↑
921 ：エリート街道さん：2012/11/24(土) 17:06:00.50 ID:FzxZmhM8
>>918
いわゆる旧帝大を除く地方国立大六校の理工系の平均点は、21.1から15.1点
小中学校レベルの問題が解けなくても、国立理系に行けるんだから
小中学校レベルの問題が解けなくても、センター数学7割取れないとは限らないだろ >>91～>>95を見ると、国立・私立とも理系も含めて小中学レベルの算数・数学に意外と穴があるみたい >>87
東大寺の高3平均でさえセンター試験型模試で8割行かないんだね
センター8割がボーダーだった地方旧帝一般学部は世間が思ってる以上に難関っぽい 371 ：エリート街道さん：2012/11/15(木) 22:18:10.80 ID:ee7r8vQO
国立は一部の３教科で受けられるところを除けば、センター数学で６割程度は得点できないとなかなか受からない。
私立は数学いらないから数学がどんなにできなくても、英国社ができれば受かる。
社会を早慶レベルに持っていける奴は同じ暗記中心のセンター生物くらいは駅弁に必要な得点までは普通に持って行けるだろう。
となると、やっぱり「数学」が分かれ目。
専願には
①別に数学に苦手意識はなく、駅弁くらいなら余裕で狙えるけど早慶の方が価値が高いからっていう理由で専願になる奴と
②本当に数学ができなくてどうしようもなくて私立文系専願しか道がない奴
の２通りいる。
①の奴が専願は駅弁レベルと言われたらそりゃキレるだろう。旧帝は微妙でも駅弁くらいなら余裕で行けるポテンシャルあるわけだから。
問題は②だ。本当に数学が壊滅状態で国立どころではなくて、専願になってそれで早慶に受かる奴も実際にいる。
②でも受かる奴がいるってことを考えれば早(慶)最底辺は駅弁レベル以下ということもできる。
>>362に関しては、ほとんどが忘れてるだけだろう。②であってもさすがに二次方程式が解けないレベルの頭の奴はいない。
結局専願（数学を受験で使わない）受験生は早ければ高１からほとんど数学やらない（授業もまともに受けない）、高２以降は
ほとんど授業もない。浪人してればさらに１年数学から離れていることになる。
数学から２～３年離れて、かつ大学入ってからいきなり二次方程式解けっていわれて、解き方忘れちゃってのがほとんどだろう。
さすがに３年やってなきゃ忘れても仕方ないよ。 649実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/02/18(金) 03:30:25.03ID:vaeIlvGc0
>>600がトンデモなことを言いだすから怒涛の反論が来たんやな
早稲田は文系専願だと国公立併願と比べて格段に入り易くなるのは事実やが、
さすがに「駅弁並み」は舐めすぎ（というか上位駅弁ならともかく中位以下を買いかぶりすぎ）で
そりゃ怒られるわな
科目絞る代わりに英国社は難問になるしな >>96
nimsel氏もそんなことを書いてたはず >>89
＞同様に首都圏の上位進学校では首都圏大企業就職率が日大並みかそれ以下が殆どの中堅以下（もちろん中堅も含む）の国立大（文系）を
＞志望することは賢い選択ではないと捉えている
一理ある 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい
どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ
首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
275名無しなのに合格2022/02/27(日) 00:44:22.75ID:05sj8pe8
進学層も翠嵐が国立大学主体に対し川和は私立大学がターゲット。
偏差値輪切りだと入学者のポテンシャルが異なるから狙う大学まで変わってくる。
277名無しなのに合格2022/02/27(日) 00:59:44.55ID:k9hbV5na
>>275
川和は特殊
神奈川公立は基本的に教員連中が国立を目指させようとする
川和は江南多摩希望ヶ丘光陵がそんなことやって国立私立共倒れして進学実績落とす中で、早慶志向に切り替えて私立の実績を伸ばした
実際、川和が早慶爆増させ始めた期の入学時の偏差値は上記旧学区トップより低かったのに結果を出した
川和のほかに横浜緑ヶ丘は女子が多いからか前から早慶志向 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ
>>1
文理分かれる前の下級生の英数国の模試の平均では
＞横須賀＞＞＞白河（300点満点で30点近く差がついている）
しかもそれ現代だからね
早稲田専願コピペが作られた10年前では横須賀は凋落ひどかったとはいえ今よりも難関だった頃
なので、早稲田専願コピペが作られた時代の下級生模試の校内平均は今以上に大差だったはず 「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１ 東京大学 ８３．３５点
２ 京都大学 ８３．２４点
３ 一橋大学 ８０．８８点
４ 東京工大 ８０．５８点
５ 大阪大学 ７９．４５点
６ 名古屋大 ７９．１１点
７ 神戸大学 ７８．５１点
８ 東北大学 ７８．０６点
９ 横浜国大 ７７．７８点
１０ 慶応大学 ７７．６５点
１１ 農工大学 ７７．０４点
１２ 京工繊大 ７６．５０点
１３ 名工大学 ７６．４５点
１４ 海洋大学 ７６．３５点
１５ 九州大学 ７６．０２点
１６ 名市大学 ７５．９４点
１７ 早稲田大 ７５．９３点
１８ お茶女大 ７５．９０点
１９ 千葉大学 ７５．４６点
２０ 首都大学 ７５．４２点
ソース「親と子のかしこい大学選び２０１３年版」２６ページ
日経CAREER MAGAZINE 特別編集 2012年6月11日発行
上のランキングは就職試験である「SPI2形式問題」模試（全5回）
の結果を大学ごとに集計し、平均点の高い順に並べたものです。
「SPI2形式問題」は国語と算数（数学）で構成されているが中学から高１レベルです。
>>1
進研高２模試の英数国3教科総合（300点満点）で30点差というと偏差値６～7の差だから
相当な大差
公立トップ高と公立3番手以下の高校くらいの差 高校の偏差値と社会の評価対応表
偏差値71以上 文句なしのエリート
偏差値66から70 凡人
偏差値61から65 知的障害者予備軍
偏差値60以下 社会のゴミ、知的障害者、生きている価値のないガイジ
高学歴の条件 偏差値71以上の高校を卒業し難関国立大学である旧帝一工神に進学し卒業すること
低学歴（知的障害者)の特徴1 偏差値60以下の全日制高校、もしくは通信制高校、定時制高校、高等専門学校を卒業した、もしくは中卒、高卒認定取得
低学歴（知的障害者)の特徴2 日東駒専、産近甲龍以下の私立大学を卒業した、もしくは高卒
上記の特徴を1つでも満たしていたら低学歴（知的障害者）である
よって偏差値60以下の高校からどんな大学に進学しようと低学歴（知的障害者）である
中高一貫校で偏差値60以下の高校と同レベルしかない所ってゴミだよな
高学歴の条件 偏差値71以上の高校を卒業し難関国立大学である旧帝一工神に進学し卒業すること
高校の偏差値61から70の奴らって大した事ない癖に自身の事を優秀だと勘違いしているキチガイばかりだよなwww
偏差値60以下の全日制高校、通信制高校、定時制高校、高専に入学した奴は生きていて恥ずかしくないのかな
それと中卒や高卒認定のゴミも生きている価値がないからな
偏差値60以下の全日制高校、通信制高校、定時制高校、高専に入学した奴は生きていて恥ずかしくないのかな
それと中卒や高卒認定のゴミも生きている価値がないからな
低学歴（知的障害者)の特徴1 偏差値60以下の全日制高校、もしくは通信制高校、定時制高校、高等専門学校を卒業した、もしくは中卒、高卒認定取得
低学歴（知的障害者)の特徴2 日東駒専、産近甲龍以下の私立大学を卒業した、もしくは高卒
上記の特徴を1つでも満たしていたら低学歴（知的障害者）である
よって偏差値60以下の高校からどんな大学に進学しようと低学歴（知的障害者）である
低学歴（知的障害者)の特徴1 偏差値60以下の全日制高校、もしくは通信制高校、定時制高校、高等専門学校を卒業した、もしくは中卒、高卒認定取得
低学歴（知的障害者)の特徴2 日東駒専、産近甲龍以下の私立大学を卒業した、もしくは高卒
上記の特徴を1つでも満たしていたら低学歴（知的障害者）である
よって偏差値60以下の高校からどんな大学に進学しようと低学歴（知的障害者）である
中高一貫校で偏差値60以下の高校と同レベルしかない所ってゴミだよな
高校の偏差値と社会の評価対応表
偏差値71以上 文句なしのエリート
偏差値66から70 凡人
偏差値61から65 知的障害者予備軍
偏差値60以下 社会のゴミ、知的障害者、生きている価値のないガイジ
偏差値60以下の底辺高校を卒業したゴミクズカスガイジは、大人しく死んどけ
全日制高校は大きく3つに分けられる
偏差値60超えの学科しかない健全な高校
偏差値60以下の学科と偏差値60超えの学科が混在する半知恵遅れ高校
偏差値60以下の学科しかない知的障害者専用の高校
全日制高校以外の通信制高校、定時制高校は全て知的障害者収容施設だからな
偏差値60以下の高校から難関国立大学に進学したとしても、知的障害持ちの低学歴だという事実は変わらない
偏差値60以下の底辺高校を卒業したゴミクズカスガイジは、大人しく死んどけ
低学歴（知的障害者)の特徴1 偏差値60以下の全日制高校、もしくは通信制高校、定時制高校、高等専門学校を卒業した、もしくは中卒、高卒認定取得
低学歴（知的障害者)の特徴2 日東駒専、産近甲龍以下の私立大学を卒業した、もしくは高卒
上記の特徴を1つでも満たしていたら低学歴（知的障害者）である
よって偏差値60以下の高校からどんな大学に進学しようと低学歴（知的障害者）である
中卒の奴、高卒の奴、専門卒の奴、日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学を卒業した奴は生きている価値のない知的障害者だからな
そんなゴミみたいな学歴のカスは生きていて恥ずかしくないのかなwww
偏差値６０以下のゴミカスクズ底辺高校を卒業した奴って役に立たないゴミガイジばかりだよなwww
たとえ東大に進学したとしても偏差値６０以下の馬鹿高校出身のガイジは低学歴でゴミだな
高校の偏差値６１から７０の奴らって大した事ない癖に自身の事を優秀だと勘違いしているキチガイばかりだよなwww
中高一貫校で偏差値６０以下の高校と同レベルしかない所ってゴミだよな
高校の偏差値と社会の評価対応表
偏差値７１以上 文句なしのエリート
偏差値６６から７０ 凡人
偏差値61から65 知的障害者予備軍
偏差値６０以下 社会のゴミ、知的障害者、生きている価値のないガイジ
偏差値６０以下の底辺高校を卒業したゴミクズカスガイジは、大人しく死んどけ
偏差値６０以下の高校=日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学=知的障害者収容施設
偏差値６０以下の全日制高校、通信制高校、定時制高校、高専に入学した奴は生きていて恥ずかしくないのかな
それと中卒や高卒認定のゴミも生きている価値がないからな
偏差値６０以下の高校から難関国立大学に進学したとしても、知的障害持ちの低学歴だという事実は変わらない
偏差値６０以下のゴミカスクズ底辺高校を卒業した奴って役に立たないゴミガイジばかりだよなwww
たとえ東大に進学したとしても偏差値６０以下の馬鹿高校出身のガイジは低学歴でゴミだな
偏差値６０以下の高校=日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学=知的障害者収容施設
偏差値６０以下の高校にしか入学出来なかった知恵遅れガイジは生きていて恥ずかしくないのかなwww
少しでも恥という概念があるなら死ね自〇しろよ生ゴミwww
偏差値６０以下の高校から難関国立大学に進学したとしても、知的障害持ちの低学歴だという事実は変わらない
低学歴（知的障害者)の特徴1 偏差値６０以下の全日制高校、もしくは通信制高校、定時制高校、高等専門学校を卒業した、もしくは中卒、高卒認定取得
低学歴（知的障害者)の特徴2 日東駒専、産近甲龍以下の私立大学を卒業した、もしくは高卒
上記の特徴を1つでも満たしていたら低学歴（知的障害者）である
よって偏差値６０以下の高校からどんな大学に進学しようと低学歴（知的障害者）である
高学歴の条件 偏差値７１以上の高校を卒業し難関国立大学である旧帝一工神に進学し卒業すること
低学歴（知的障害者)の特徴1 偏差値６０以下の全日制高校、もしくは通信制高校、定時制高校、高等専門学校を卒業した、もしくは中卒、高卒認定取得
低学歴（知的障害者)の特徴2 日東駒専、産近甲龍以下の私立大学を卒業した、もしくは高卒
上記の特徴を1つでも満たしていたら低学歴（知的障害者）である
よって偏差値６０以下の高校からどんな大学に進学しようと低学歴（知的障害者）である
中卒の奴、高卒の奴、専門卒の奴、日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学を卒業した奴は生きている価値のない知的障害者だからな
そんなゴミみたいな学歴のカスは生きていて恥ずかしくないのかなwww
全日制高校は大きく3つに分けられる
偏差値６０超えの学科しかない健全な高校
偏差値６０以下の学科と偏差値６０超えの学科が混在する半知恵遅れ高校
偏差値６０以下の学科しかない知的障害者専用の高校
全日制高校以外の通信制高校、定時制高校は全て知的障害者収容施設だからな
偏差値６０以下の高校=日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学=知的障害者収容施設
偏差値６０以下の高校=日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学=知的障害者収容施設
全日制高校は大きく3つに分けられる
偏差値６０超えの学科しかない健全な高校
偏差値６０以下の学科と偏差値６０超えの学科が混在する半知恵遅れ高校
偏差値６０以下の学科しかない知的障害者専用の高校
全日制高校以外の通信制高校、定時制高校は全て知的障害者収容施設だからな
偏差値６０以下のゴミカスクズ底辺高校を卒業した奴って役に立たないゴミガイジばかりだよなwww
たとえ東大に進学したとしても偏差値６０以下の馬鹿高校出身のガイジは低学歴でゴミだな
日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学の入試は障害者同士の潰し合い
高校の偏差値６１から７０の奴らって大した事ない癖に自身の事を優秀だと勘違いしているキチガイばかりだよなwww
高学歴の条件 偏差値７１以上の高校を卒業し難関国立大学である旧帝一工神に進学し卒業すること
偏差値６０以下の底辺高校を卒業したゴミクズカスガイジは、大人しく死んどけ
低学歴（知的障害者)の特徴1 偏差値６０以下の全日制高校、もしくは通信制高校、定時制高校、高等専門学校を卒業した、もしくは中卒、高卒認定取得
低学歴（知的障害者)の特徴2 日東駒専、産近甲龍以下の私立大学を卒業した、もしくは高卒
上記の特徴を1つでも満たしていたら低学歴（知的障害者）である
よって偏差値６０以下の高校からどんな大学に進学しようと低学歴（知的障害者）である
高校の偏差値６１から７０の奴らって大した事ない癖に自身の事を優秀だと勘違いしているキチガイばかりだよなwww
日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学の入試は障害者同士の潰し合い
偏差値６０以下の高校=日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学=知的障害者収容施設
偏差値６０以下のゴミカスクズ底辺高校を卒業した奴って役に立たないゴミガイジばかりだよなwww
たとえ東大に進学したとしても偏差値６０以下の馬鹿高校出身のガイジは低学歴でゴミだな
偏差値６０以下の高校にしか入学出来なかった知恵遅れガイジは生きていて恥ずかしくないのかなwww
少しでも恥という概念があるなら死ね自〇しろよ生ゴミwww
偏差値６０以下の高校=日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学=知的障害者収容施設
中高一貫校で偏差値６０以下の高校と同レベルしかない所ってゴミだよな
偏差値６０以下の底辺高校を卒業したゴミクズカスガイジは、大人しく死んどけ
偏差値６０以下の高校は、知的障害者・精神障害者・身体障害者しかいない
高校の偏差値６１から７０の奴らって大した事ない癖に自身の事を優秀だと勘違いしているキチガイばかりだよなwww
高校の偏差値と社会の評価対応表
偏差値７１以上 文句なしのエリート
偏差値６６から７０ 凡人
偏差値61から65 知的障害者予備軍
偏差値６０以下 社会のゴミ、知的障害者、生きている価値のないガイジ
全日制高校は大きく3つに分けられる
偏差値６０超えの学科しかない健全な高校
偏差値６０以下の学科と偏差値６０超えの学科が混在する半知恵遅れ高校
偏差値６０以下の学科しかない知的障害者専用の高校
全日制高校以外の通信制高校、定時制高校は全て知的障害者収容施設だからな
偏差値.６０以下の高校の入試は障害者同士の潰し合い
高学歴の条件 偏差値.７１以上の高校を卒業し難関国立大学である旧帝一工神に進学し卒業すること
高校の偏差値と社会の評価対応表
偏差値.７１以上 勝ち組
偏差値.６１から７０ 負け組
偏差値.６０以下 社会のゴミ、知的障害者、生きている価値のないガイジ
高校の偏差値.６１から７０の奴らって大した事ない癖に自身の事を優秀だと勘違いしているキチガイばかりだよなwww
偏差値.６０以下の高校は障害者専用の養護学校だしな
偏差値.６０以下の高校から難関国立大学に進学したとしても、知的障害持ちの低学歴だという事実は変わらない
偏差値.６０以下の高校にしか入学出来なかった知恵遅れガイジは生きていて恥ずかしくないのかなwww
少しでも恥という概念があるなら死ね自〇しろよ生ゴミwww
偏差値.６０以下の全日制高校、通信制高校、定時制高校、高専に入学した奴は生きていて恥ずかしくないのかな
それと中卒や高卒認定のゴミも生きている価値がないからな
偏差値.６０以下の高校は障害者専用の養護学校だしな
偏差値.６０以下の高校は障害者専用の養護学校だしな
偏差値.６０以下の高校は障害者専用の養護学校だしな
偏差値.６０以下の高校の入試は障害者同士の潰し合い
偏差値.６０以下の高校は、知的障害者・精神障害者・身体障害者しかいない
中高一貫校で偏差値.６０以下の高校と同レベルしかない所ってゴミだよな
偏差値.６０以下の高校=日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学=知的障害者収容施設
中卒の奴、高卒の奴、専門卒の奴、日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学を卒業した奴は生きている価値のない知的障害者だからな
そんなゴミみたいな学歴のカスは生きていて恥ずかしくないのかなwww
低学歴（知的障害者)の特徴1 偏差値.６０以下の全日制高校、もしくは通信制高校、定時制高校、高等専門学校を卒業した、もしくは中卒、高卒認定取得
低学歴（知的障害者)の特徴2 日東駒専、産近甲龍以下の私立大学を卒業した、もしくは高卒
上記の特徴を1つでも満たしていたら低学歴（知的障害者）である
よって偏差値.６０以下の高校からどんな大学に進学しようと低学歴（知的障害者）である
偏差値.６０以下の高校は障害者専用の養護学校だしな
低学歴（知的障害者)の特徴1 偏差値.６０以下の全日制高校、もしくは通信制高校、定時制高校、高等専門学校を卒業した、もしくは中卒、高卒認定取得
低学歴（知的障害者)の特徴2 日東駒専、産近甲龍以下の私立大学を卒業した、もしくは高卒
上記の特徴を1つでも満たしていたら低学歴（知的障害者）である
よって偏差値.６０以下の高校からどんな大学に進学しようと低学歴（知的障害者）である
偏差値.６０以下の高校は、知的障害者・精神障害者・身体障害者しかいない
偏差値.６０以下の高校=日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学=知的障害者収容施設
日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学の入試は障害者同士の潰し合い
偏差値.６０以下の高校は、知的障害者・精神障害者・身体障害者しかいない
偏差値.６０以下の高校は、知的障害者・精神障害者・身体障害者しかいない
偏差.値６０以下の高校=日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学=知的障害者収容施設
偏差.値６０以下の全日制高校、通信制高校、定時制高校、高専に入学した奴は生きていて恥ずかしくないのかな
それと中卒や高卒認定のゴミも生きている価値がないからな
高校の偏差.値と社会の評価対応表
偏差.値７１以上 文句なしのエリート
偏差.値６６から７０ 凡人
偏差.値６１から６５ 知的障害者予備軍
偏差.値６０以下 社会のゴミ、知的障害者、生きている価値のないガイジ
偏差.値６０以下の高校は、知的障害者・精神障害者・身体障害者しかいない
高学歴の条件 偏差.値７１以上の高校を卒業し難関国立大学である旧帝一工神に進学し卒業すること
偏差.値６０以下のゴミカスクズ底辺高校を卒業した奴って役に立たないゴミガイジばかりだよなwww
たとえ東大に進学したとしても偏差.値６０以下の馬鹿高校出身のガイジは低学歴でゴミだな
偏差.値６０以下の底辺高校を卒業したゴミクズカスガイジは、大人しく死んどけ
高校の偏差.値と社会の評価対応表
偏差.値７１以上 文句なしのエリート
偏差.値６６から７０ 凡人
偏差.値６１から６５ 知的障害者予備軍
偏差.値６０以下 社会のゴミ、知的障害者、生きている価値のないガイジ
これが現実
↓↓↓
偏差.値６０以下の高校出身の知的障害持ちのガチガイジ「高校偏差値ガイジがー」
低学歴（知的障害者)の特徴1 偏差.値６０以下の全日制高校、もしくは通信制高校、定時制高校、高等専門学校を卒業した、もしくは中卒、高卒認定取得
低学歴（知的障害者)の特徴2 日東駒専、産近甲龍以下の私立大学を卒業した、もしくは高卒
上記の特徴を1つでも満たしていたら低学歴（知的障害者）である
よって偏差.値６０以下の高校からどんな大学に進学しようと低学歴（知的障害者）である
偏差.値６０以下の高校=日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学=知的障害者収容施設
中高一貫校で偏差.値６０以下の高校と同レベルしかない所ってゴミだよな
高校の偏差.値と社会の評価対応表
偏差.値７１以上 勝ち組
偏差.値６１から７０ 負け組
偏差.値６０以下 社会のゴミ、知的障害者、生きている価値のないガイジ
全日制高校は大きく3つに分けられる
偏差.値６０超えの学科しかない健全な高校
偏差.値６０以下の学科と偏差.値６０超えの学科が混在する半知恵遅れ高校
偏差.値６０以下の学科しかない知的障害者専用の高校
全日制高校以外の通信制高校、定時制高校は全て知的障害者収容施設だからな
中卒の奴、高卒の奴、専門卒の奴、日東駒専・産近甲龍以下のレベルの私立大学もしくはSTARS以下の底辺国公立大学を卒業した奴は生きている価値のない知的障害者だからな
そんなゴミみたいな学歴のカスは生きていて恥ずかしくないのかなwww
これが現実
↓↓↓
偏差.値６０以下の高校出身の知的障害持ちのガチガイジ「高校偏差値ガイジがー」
偏差.値６０以下の底辺高校を卒業したゴミクズカスガイジは、大人しく死んどけ
