別スレからなので他の大学はないけど
早稲田
慶應
69.3 早稲田政経(国際政経）
69.2 早稲田政経(経済）
68.9 早稲田政経(政治）
68.2 早稲田法
66.8 慶應法(法律)
66.7 早稲田文 早稲田社学 早稲田商
66.5 早稲田文構 慶應経済 慶應商
66.2 早稲田国教
65.8 慶應法(政治)
65.4 早稲田教育(心理)★学部最高値
65.1 早稲田人科(環境)★学部最高値
64.8 早稲田人科(情報)☆学部最低値
64.3 慶應文
63.6 早稲田教育(初等)☆学部最低値
61.9 早稲田スポーツ科学
61.2 慶應総合政策
59.5 慶應環境情報
72.6 慶應医
69.2 早稲田先進理工(生命医科）
68.7 早稲田先進理工(物理）
68.3 慶應理工(学門A 学門E)
68.0 慶應理工(学門Ｃ 学門D）
67.8 早稲田基幹理工(学系Ⅱ）
67.7 慶應理工(学門B)
67.4 早稲田先進理工(応用物理 化学生命）
67.3 早稲田基幹理工(学系Ⅰ 学系Ⅲ）
67.0 早稲田創造理工(経営システム）
66.9 早稲田創造理工(社会環境）
66.8 早稲田先進理工(応用化学)
66.7 早稲田先進理工(電気情報） 早稲田創造理工(環境資源）
66.5 早稲田創造理工(建築）
66.3 慶應薬(薬科学）
66.1 早稲田創造理工(機械)
65.5 慶應薬(薬)
60.7 慶應看護
センター利用込なのでセンター利用ある早稲田文系学部は高く出がちではある 京理ワイが蹴ったとこ早稲田で1番よかったんだ、驚き
これって受けてない人はどうなんの？
私立文系とか専願の場合は理科なんて受けないよね
センター利用の分差し引いても早稲田政経の優位性は確実なものになったな。早稲田政経法>慶應法経商＝早稲田商社学文文構国教>早稲田教育人科=慶應文>SFC
となったな
>>3
慶應経済や早稲田政経には理系の併願者がいるし、他の学部だって少なからず理系の併願者はいるだろ >>5
多分慶應文は教育人科よりも下だと思うわ
英社2科目しか反映されてないにもかかわらずこの偏差値は流石に >>7
合格者偏差値なんだから専願だけとは限らないだろ
専願しかいない学部なんて早慶にはほとんどないんだし >>9
そりゃそうだ
専願の場合は受験に使わない科目は全統受けないことが殆どなのかね >>3
受けた人の分だけ出る
合格者が１００人いて４０人が国立併願、６０人が専願で（英国数２０人、英国社４０人）とすると
英語・・１００人全員分の平均
国語・・１００人全員分の平均
数学・・・６０人分（併願４０人+洗顔の数学選択２０人）の平均
社会・・・８０人分（併願４０人+洗顔の社会選択４０人）の平均
理科・・・４０人分（併願４０人）の平均
ただし、高校の方針で洗顔でも模試は全教科受けろっていう高校もあるのでそういう場合は私文洗顔でも数学や理科も受けさせられて平均に加えられてる場合がある。
総合偏差値は私立の場合は文系→英・国・数or社 理系→英・数・理で算出 専願ばかりなのにこの偏差値である慶應法文や早稲田国教文構辺りは実際の学力偏差値は更に下がりそうだな
>>11
慶応SFCとかは英語だけしか勉強していないのが、他科目も受けると絶望的に下がりそうだな >>13
慶文は国立併願多いらしい
高校の友達がお茶の水蹴って慶文行ったな 早稲田政経はついに政治が最下位か
今時政治学科なんて流行らんからなあ
イデオロギーの対立ではなく、経済に従属してるし
これ他の大学も見たいんだけど、どのスレからの転載？
>>11
慶応法と政治で政治の方が各科目大きく低いのにも関わらず、全体では1.0の差に留まるのは
国立併願が少ないから、理科や数学の寄与度が低いということか >>20
なるほど
では理科は集計されないからどうでもいいわけね
それなら専願で勉強していないけど受けるだけ受けて、不利になるとかはないね 合格者平均偏差値(2017)
明治大学（政経）64.1 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（法） 63.6 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（商） 62.2 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（経営）62.3 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（文） 63.0 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（情報）61.8 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（国際）62.9 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
慶應(総合政策)(環境情報)は
明治の全学部より下だぞ
>>23
じゃあ早稲田は高く出てるってことか
教育学部はセンター利用なかったはずだから他の学部と比較して明らかに低いもんな これ来年の早稲田政経は更にぶっ飛びそうだな
国立併願は多いほど偏差値高くなるし
早稲田教育もセンター利用やりゃいいのに
偏差値上げの指定校導入までしたんだから
慶應の環境情報と総合政策は5教科中4教科が受験に必要のない科目
また、英語受験者の数学の偏差値と数学受験者の英語の偏差値も含まれるため、その2教科も低く出る
上記のことは毎回言われている
SFCって本当に1教科だけのアホが多いの？
それはそれで潰し効かないから背水の陣過ぎる
>>34
適当に数字出すと
英語受験者 英語70 数学45
数学受験者 英語50 数学68
情報受験者 英語50 数学50
こいつらひっくるめての偏差値だしクソ低く出るのは仕方ない >>37
条件はすべての大学、学部、同じだからな
SFCの英語受験者が数学受けてる率なんて
他の大学や学部と同じ
同じ条件なんだよ >>37
英語がそのヤバさは言い訳にならんよ
そいつらは慶応SFC一本なの？そんなわけないよな
数学しか勉強しない、英語やらないとかあまりにも無謀すぎる
普通に英語や社会も用意して他大学受けてるだろ >>34
早稲田や明治の様にセン利も無いからね
全教科万遍なく出来る東大や一橋などの上位国立との併願者がいるといないのとでは雲泥の差
特に明治はマークミス確認のために東大生も結構出願するからね、行きもしないのに >>40
現役ならそんな奴らゴロゴロいるよワンチャンSFCかニッコマかみたいな奴 合格者平均偏差値(2017)
明治大学（政経）64.1 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（法） 63.6 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（商） 62.2 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（経営）62.3 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（文） 63.0 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（情報）61.8 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（国際）62.9 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
いずれにしても
学生の質が
明治＞慶應(SFC)
というのが現実、事実
慶應法蹴って早稲田行っといてよかった。一般ではいる奴らですらこのレベルかよ
あとは選択といえども大きく英語に偏っていると思う
それでこの英語の低さは洒落にならん
私立文系で英語すらできないとは
早稲田中位は団子だけど慶應はそもそも上位と呼べる存在がいないっていう
慶應の環境情報は3年前から
さらにレベル下がってるのかよ
59.5はヤバイわ
慶應法、やべえな
一般でこれなら内部のレベルはどうなるんや
>>37
去年の環境情報は英語63.4 数学57.1で選択科目の平均偏差値が65.0
間違っても英語70なんてことはないよ、そもそもほとんどが英語選択だからね 河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科（英国数理社）- 2012
1. 東京大学 73.40 - 法74.1 経72.7
2. 京都大学 70.30 - 法70.7 経69.9
3. 早稲田大 69.35 - 法69.9 政70.3 経70.3 商66.9
4. 一橋大学 68.70 - 法69.5 経67.9
5. 慶應義塾 68.32 - 法69.6 政68.4 経67.8 商67.5
6. 大阪大学 67.40 - 法68.0 経66.8
7. 上智大学 65.70 - 法66.0 政66.6 経65.1 営65.1
8. 神戸大学 64.75 - 法65.4 経64.1
9. 名古屋大 64.15 - 法64.6 経63.7
10.九州大学 64.10 - 法64.6 経63.6
11.横浜国立 64.05 - 法64.8 経63.3
12.明治大学 63.92 - 法63.5 政65.3 経64.4 商62.5
13.東北大学 63.75 - 法64.9 経62.6
14.同志社大 63.47 - 法65.5 政63.4 経63.1 商61.9
15.中央大学 62.90 - 法67.2 政64.6 経59.9 商59.9
16.立教大学 62.85 - 法63.5 政63.2 経62.7 営62.0
17.北海道大 61.95 - 法63.1 経60.8
18.千葉大学 61.40 - 法62.5 経60.3
19.大阪市大 61.05 - 法61.5 経60.6
20.青山学院 60.22 - 法59.7 政62.4 経59.2 営59.6
21.広島大学 60.20 - 法60.6 経59.8
22.首都大学 59.95 - 法60.6 経59.3
23.学習院大 59.80 - 法60.6 政60.9 経58.7 営59.0
24.法政大学 59.32 - 法60.3 政60.5 経57.7 営58.8
25.金沢大学 59.15 - 法60.2 経58.1
26.関西学院 59.30 - 法59.9 政59.6 経58.7 商59.0
27.立命館大 59.22 - 法60.6 政60.1 経58.2 営58.0
28.岡山大学 59.00 - 法59.4 経58.6
29.新潟大学 56.45 - 法58.3 経54.6
30.関西大学 56.30 - 法57.6 政55.2 経56.2 商56.2
31.静岡大学 56.00 - 法57.1 経54.9
32.鹿児島大 53.90 - 法55.1 経52.7
33.香川大学 53.75 - 法54.7 経52.8
熊本大学 58.30 - 法58.3
埼玉大学 57.50 - 経57.5
信州大学 55.60 - 経55.6
高崎経済 53.70 - 経53.7
島根大学 52.90 - 法52.9
和歌山大 50.90 - 経50.9
（法政治系 経済商経営系）
2012年と比較すると
早稲田は変化少ないが
慶應はかなりレベル落ちてる
慶応法の凋落には目を見張るものがあるな
マジでJKMARCHが冗談ではなくなってきたな
早稲田を認めたくない奴に限って、センター利用がぁと言いがち
>>1
文系は河合のボーダー偏差値より合格者平均偏差値が低くなるのがワタク文系の特徴
ここから入学者偏差値がさらに下がるんだからお里が知れる
ようするに、英国歴という３科目でさえ地底そこそこのレベルということ
総合学力なんて駅弁レベルだろ センター利用込なのでセンター利用ある早稲田文系学部は高く出がちではある
要は早稲田はマイナス1.5くらいか。
慶應と変わらなくなるな。
慶應にはキングオブワタクの慶應医学部があるかなら。安泰安泰。
>>58
3. 早稲田大 69.35 - 法69.9 政70.3 経70.3 商66.9
5. 慶應義塾 68.32 - 法69.6 政68.4 経67.8 商67.5
6. 大阪大学 67.40 - 法68.0 経66.8
12.明治大学 63.92 - 法63.5 政65.3 経64.4 商62.5
13.東北大学 63.75 - 法64.9 経62.6
17.北海道大 61.95 - 法63.1 経60.8 メェジウキウキで草
お前らの方が下に決まってるだろw
入学者に換算すると
私立大学はマイナス3すれば
国立と比較できる
>>51
数年前、環境情報は約1/3が数学受験者だったな
今も大凡同じだと思うぞ。基本理系だからね >>62
理系学部とか、文系でも上智とかは辞退率が非常に高いためもっと下がる。 上智はセン利ないし日程も特殊だから辞退率高くないだろ
外語とかなら第一志望も多いし
あれ？今年上智はどっかの学部で繰り上げ合格者数が募集人数を上回ってなかったっけ？
ほとんど辞退じゃんと思った記憶があるのだが
記憶違いだったらすまぬ
上智の辞退率。ただし入学者は定員丁度とする。
法 65%
経 77%
外 61%
理工77%
辞退率は早慶より高い。特に経済はマーチよりも高い
>>1
小保方&スーパーフリー事件で有名な早稲田は国内１７位レベル 慶應＝早稲田ではない 慶應＞早稲田である
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の２万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
「早稲田どうしちゃったの？」の声 学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞慶應経済＞早稲田政経＞早稲田法
入試W合格進学先 数字は選択率（％） データは東進
慶應法 91％ ｖｓ 早稲田法 9％
慶應法 76％ ｖｓ 早稲田政経 24％
慶應経済 62％ ｖｓ 早稲田政経 38％
慶應経済 67％ ｖｓ 早稲田法 33％
「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１ 東京大学 ８３．３５点
２ 京都大学 ８３．２４点
３ 一橋大学 ８０．８８点
４ 東京工大 ８０．５８点
５ 大阪大学 ７９．４５点
６ 名古屋大 ７９．１１点
７ 神戸大学 ７８．５１点
８ 東北大学 ７８．０６点
９ 横浜国大 ７７．７８点
１０ 慶応大学 ７７．６５点
１１ 農工大学 ７７．０４点
１２ 京工繊大 ７６．５０点
１３ 名工大学 ７６．４５点
１４ 海洋大学 ７６．３５点
１５ 九州大学 ７６．０２点
１６ 名市大学 ７５．９４点
１７ 早稲田大 ７５．９３点
１８ お茶女大 ７５．９０点
１９ 千葉大学 ７５．４６点
２０ 首都大学 ７５．４２点 （推薦率ワースト3大学）
一般率 入学者総数 一般入試入学
上智大学 57.3% 2,846 1,632
同志社大 57.1% 6,347 3,621
関西学院 49.0% 5,631 2,762
（辞退率ワースト3大学）
一般募集定員 合格者数 入学率
上智大学 1,323 . 5,536 23.9%
同志社大 3,144 13,800 22.8%
立命館大 2,822 12,619 22.4%
上智は
立命館、同志社に次いでワースト３だよ
辞退率
慶法よくこれで早稲田政経と張り合おうとしてたな
早稲田法よりカスやんけ
センター利用ないのになんでそんなに蹴られるんだろ？
>>76
センター利用があると冷やかしの東大合格者が合格者平均を上げるというだけの話やろ？ 早稲田のセン利なんて所詮定員の1／10ぐらいだろwww
ここまでの大差はセン利だけじゃ説明できねえよww
合格者平均偏差値(2017)
明治大学（政経）64.1 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（法） 63.6 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（商） 62.2 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（経営）62.3 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（文） 63.0 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（情報）61.8 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（国際）62.9 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
いずれにしても
学生の質が
明治＞慶應(SFC)
というのが現実、事実
これな
>>57
そうなんだが、早稲田を貶めるのを日課にしてる奴が自称早稲田OBというのが悲しいところ SFC擁護してる人らのロジックが意味不明なんだが。
一教科しかないから他を混ぜるな、てつまりは全体でみたらアホてことやないか。一教科しか出来ないからそこ受けてるんじゃないのか。
他の大学、学部も同じ土俵で比べてるのに…
>>82
みんな蹴るけど、合格者自体は結構おるやろ
合格者の４割くらいはセン利やから相当上がると思うで 明治と早稲田は河合の殆ど使われてない方の偏差値が心の拠り所ｗ
>>49
駿台だともっと低いだろそのうち50切るんじゃないのか
環境情報は理系とか言ってるくせに、看護より理科は低いし
総合より数学は低い、なんなんだろう >90の週刊誌もう12年前の2007年入試の話。
リーマンショック前で私大文系人気が高かったので首都圏国立（東大一橋以外）は私大に結構蹴られていた。
しかしその2007年も筑波大文系は早稲田文系に完勝。
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 １０６０ ２０６８６ １８２６ １１．３倍
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍 ←>90の週刊誌はこの年
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
11年度 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
12年度 ４５０ ６３３７ １１０４ ５．７倍
13年度 ４５０ ６２４２ ９７８ ６．４倍
14年度 ４５０ ６００４ ８３２ ７．２倍
15年度 ４５０ ５５９８ ９２９ ６．０倍
16年度 ４５０ ５７７３ ９５８ ６．０倍
17年度 ４５０ ５８１５ ７６９ ７．６倍
18年度 ４５０ ５３８７ ７２３ ７．５倍
19年度 ４５０ ４８８３ ７４２ ６．６倍
20年度 ４５０ ４６７５ ６４０ ７．３倍
21年度 ３００
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
参考
http://2chb.net/r/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc >>79
慶應必死で草
慶應にも冷やかしの東大合格者はいるんだが？wwwwwwwww >>86
そのデータ貼ってくれ
セン利は補欠も取らないぞ >>87
早稲田はどちらも高いんだが
駿台偏差値も政経が私立文系トップなんだが >>1
セン利入ってる時点で早慶比べる価値なし
大学内の序列を決めるのには使えそうやな センター利用の方が当然総合力は上だけど
ここで出ている総合偏差値は国社英で計算されたものだから、一般入試と変わらないだろう早稲田政経なら
言い掛かりをつけるならその証拠がないとな
それが常識
駿台でも早稲田政経の一般入試が偏差値65でトップだし
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
11年度 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
12年度 ４５０ ６３３７ １１０４ ５．７倍
13年度 ４５０ ６２４２ ９７８ ６．４倍
14年度 ４５０ ６００４ ８３２ ７．２倍
15年度 ４５０ ５５９８ ９２９ ６．０倍
16年度 ４５０ ５７７３ ９５８ ６．０倍
17年度 ４５０ ５８１５ ７６９ ７．６倍
18年度 ４５０ ５３８７ ７２３ ７．５倍
19年度 ４５０ ４８８２ ７４３ ６．６倍
20年度 ４５０ ４６７５ ６４０ ７．３倍
逆に慶應経済と慶應商がセンリ導入してたら68近くまで行ってたろうに。今更だけど
２０２０年度 早稲田政経
募集人員 合格者
一般 ４５０（８６％） ６４０（５７％）
センター ７５（１４％） ４７７（４３％）
----------------------------------------
合計 ５２５ １１１７
センターは募集人員は少ないけどセンター利用は募集の何倍も合格者出すから合格者の半数近くはセンター利用ということになるね。
しかも、早稲田は一般やセンターで募集人員を埋める気がない（９月入学者の枠を残すために一般入学者は募集よりかなり少ない）ことを考えると
センター利用は合格者平均を思いっきり上げてくれるけど、実際入学してる人は非常に少ない
2017年以降センター利用の入学者数の公表を辞めてしまったが、入学率は６％～７％くらいで９割以上が入学辞退
>>95
なるほど
これはかなり影響ありそうだな
セン利除くと早慶両方66ぐらいかね
ショボいなー >>99
センター利用は東大落ちしか採れないから微妙なんよ
入ってくるのは東大の最下位よりアホで頭も中途半端、しかもコンプ持ちのメガネやから採りすぎると微妙
慶応は推薦AOのほうがまだ見込みあると判断して廃止、
早稲田は東大落ちはセン利で拾うものの、同様に一般はクソ減らしてる >>100
それで引き上げている証拠はどこにあるんや？ 国立併願者のふんどしをはいて
偏差値を語るアホ専願は消えてなくなれ～
そもそも一般受験のデータなんだからセンリ合格の分は計算に入れてないよ
>>103
推論でしょ
むしろ引き上げてないという結論に達するほうが無理がある >>102
セン利進学者は二次力はないかもしれないけど東大のセンター合格者平均超えてるたまたま落ちちゃった組だから >>103
センター利用で早稲田政経に受かってるのはこいつらやで
東大合格者の平均偏差値
総合 英語 数学 国語 社会
文一 ７３．０ ７３．９ ７３．２ ６８．９ ６９．５
文二 ７２．２ ７３．０ ７３．０ ６７．９ ６８．６
文三 ７１．６ ７３．４ ６９．８ ６７．８ ６７．８ >>102
まーたなんJ民に憧れるクズか
お前さんみたいな発達障害は自殺しとけ
ちな医師免許持ちでお前より遥か上の社会的地位な >>107
東大落ちは惜しければ惜しいほど重篤なコンプ患者になるからなおさらタチ悪いで
どうせ仮面の名産地になって終了やろ
仮面は定員埋めるくせに何の貢献もせず迷惑かけるだけだから最悪なんよ
東大落ちは気持ち切り替えて意欲さえあれば最強やけど、なかなかそうもいかない >>103
逆に これ見て引き上げられてないと思うん？
栄冠めざして２０２０ 合格者平均偏差値
東大
総合 英語 数学 国語 社会
文一 ７３．０ ７３．９ ７３．２ ６８．９ ６９．５
文二 ７２．２ ７３．０ ７３．０ ６７．９ ６８．６
文三 ７１．６ ７３．４ ６９．８ ６７．８ ６７．８
早稲田
総合 学部-学科 英 数 国 社
69.3 政経・国政 70.9 65.3 66.1 67.1
69.2 政経・経済 69.4 68.9 66.1 66.5
68.9 政経・政治 69.4 66.4 66.2 68.1
68.2 法 68.6 65.4 65.8 66.9
66.7 文 67.2 60.2 65.2 66.0
66.7 社会科学 67.3 63.4 63.1 67.5
66.7 商 67.4 64.5 63.6 65.5
66.5 文化構想 67.4 59.7 64.4 66.3
66.2 国際教養 70.2 60.8 62.5 63.7
２０２０年度 早稲田政経 合格者の４割以上はセンター利用による合格者
募集人員 合格者
一般 ４５０（８６％） ６４０（５７％）
センター ７５（１４％） ４７７（４３％）
----------------------------------------
合計 ５２５ １１１７
でもセンター利用の合格者はほとんど入学しない（９割以上辞退）
https://www.waseda.jp/top/assets/uploads/2017/03/chapter5.pdf
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2012_report/chapter5.pdf
早稲田大学政治経済学部 センター試験利用入試 結果
募集 入学者 合格者
１４年 ７５ ４３ ５９０
１５年 ７５ ４３ ６３０
１６年 ７５ ４０ ６４４
１７年 ７５ 未発表 ６８０
１８年 ７５ 未発表 ５００
１９年 ７５ 未発表 ５４５
２０年 ７５ 未発表 ４７７ マジでお前らアスペ、チー牛のゴミばかりだなw
俺は医師免許あるから良いけど、お前らは悲惨だわ
かなり前だが早稲田生を名乗る人が早稲田優勢データを必死に否定しながら慶應売込みしててすごい違和感あったな
受サロで「○○だけど」「ちな○○」を本当に○○と信じてあげる人は天使の心をお持ちです
慶應理工はまだ保ってるな
全盛期なら早稲田物理より学問1はたかかったが
>>100
これマジなら思ったよりセン利の影響ありそうじゃね？
1位は変わらないと思うけど 慶應経済は東大、慶應商は一橋の滑り止めのイメージなんだが
>>1を見ると偏差値が同一なのはなぜ？ >>116
東大卒名乗ってたのに実際は中卒ですと
ツイッターで謝罪してた人もいたね去年 慶應法政治65.8
早稲田教育心理65.4
早稲田教育心理が3教科なこと勘案したら、実質教育以下やん
>>123
慶應志望は古漢捨ててるから仕方ない
と思ったがそもそも国語が換算されてないのか 慶應は軽量入試で偏差値詐欺ずっとやってたツケがいよいよ回ってきたな
ドーピングは効かなくなったあとがまじ怖いよ
早稲田って言っても、政経三学科が抜きんでただけでそれ以外は慶應法経商と変わらんやん。むしろセンター利用合格者除いた一般合格者はセンター利用考慮したら慶應より下やろ。まあ流石に政経トップは揺るがないが
寧ろ理系が受けない専願だらけの文構や社学が、理系の滑り止めとして使われる慶應経済や慶應商と変わらないってやばいだろ
>>131
早稲田社学とか一橋の併願の筆頭だぞ。もう少し調べてこい とりあえず社会的評価は慶応か、イーブンだから、慶応お買い得やな。
一番低コストでパフォーマンスいいのは、バカにされてるけどSFCなのかもしれん
就活やってみりゃ分かるけど、早稲田と慶應に差をわざわざつける会社って基本ないからな。
早慶の主要学部ならぶっちゃけ入りやすいところ入ればいい。
そんなことより入った後部活やるとか留学するとかそっちの方が遥かに大事。特に商社や広告代理店はその傾向強い
早稲田は早稲田専願みたいな奴が混じってるからダメだ
>>1
イメージだと慶應が上だったけど
実際のところは早稲田が上なんだな 慶応上智信者のオバタが書いてる大学図鑑でも
早稲田政経は就職がよくコスパが良いと書かれていた
>>127 >>133
結局これ
東京一工レベルの秀才は兎も角何とか早慶滑り込みたい専願層からすればその時代その時代で狙うべきが早稲田か慶應かってだけ
ここ最近は慶應になってるのかな
けど学部毎に傾向が違って併願し辛かったりするからなあ と言うか慶應法法・法政の合格者最低点との乖離は何故？
>>132
いや社学とか理系受けてないやん...
慶應経済なんか理系の滑り止めだぞ...ツイッターの慶應商受験生によれば慶應商ですら3分の1は理系らしいのに。 >>124
国語入ってるよ
試験科目に関係なく英国社or数の計算 ソースはTwitter笑
1/3もいるわけねえだろ
合格者最低点(合格者の下限)と合格者平均は直接関係ないよ
最低点が低くても上に滑り止め勢が多くいれば平均は上がる
>>146
何でこんなの信じてるの
本命に差し障りのある社会科目があるのに1/3もいるわけないじゃん
なら文系は何やってんだよっていうね 改めて慶應医学部は本当凄いわ
受験に不要な国語の偏差値も早稲田政経と並んで66.1で早慶トップとか神
いやあ、本当慶應の誇り、大看板だよ
ありがとう
とりあえず早稲田政経法>慶應法経商＝早稲田（人科教育除く）>早稲田人科教育慶應文SFC>早稲田スポ科
で良さそうだな
>>152
医学部は別だろ
岡山も千葉も凄い
でもそれが文系の評価に繋がるかというと >>151
慶応商の社会は比較的簡単だけどセンターレベルだけでは合格点には届かないぞ
それとも一部の理系は地理の私大対策してるとでも？ >>157
その分数学で取るんだよ。
俺は理一落ちのKKだが、慶應経済商は受けたわ。
早稲田は商は受かったが政経は落ちた。 政経は流石に理系から見ても別格だと思うわ。
それ以外は慶應（SFC文除く）と大して変わらんし、平成時代の名残もあって早稲田より慶應の方が上って考える人間もまだ多い
>>134
慶應の方が一流リーマン志向が強くモチベーションが高い。 慶應お買い得！って１０年ぐらい前から言われてきてることじゃんそれ
コスパコスパで集客すると質の低下のスパイラルに陥るし、このスレのデータがまさにそれを物語っていると思うわ
この先もお買い得！と考えている勢を入学させるなら慶應は泥舟とイコールになって行くやろな
>>158
何点とるつもりだよ
そんなに簡単じゃねえぞ 慶應がお買い得なのはあくまで国立併願者の数学がそれなりに出来る人間のみ。（河合記述偏差値65、駿台全国55以上程度）専願にとってはさほど変わらんよ
早稲田政経と法の差が意外と小さいのが驚き
政経のほうが国立の併願が多いだろうし
>>163
所詮は文系数学。数3の膨大な計算量などに比べたら大したことないわ。事実俺は難しいと言われた20172018の慶商の数学も6割は取れたし、センターレベルの知識でも地理は6割は取れるしな。英語は難関国立に比べたら格段に簡単だし >>165
割合でいうとあんま変わらんと思うぞ
むしろ法は地底の併願も多かったりする >>166
センターレベルの知識で6割も取れねえよ >>167
地帝って早稲田法センリで通せるほどセンター取れるのか？
一般だと地帝ではあの英語と国語は無理そうに見えるし 同じ表に載ってる上智法国際関係法が66.1で上智トップか。
慶應法政が65.8
うーん、慶應法政が慶應文系で一番偉いみたいな風潮どうかしてるよな。進級が楽で内部生人気らしいけど。
20年前は内部進学も経済法商政治文SFCの順番だって聞いたことあるしな。
時代は変わりますね
>>164
国立に滑っても慶応で止まるのはまあ国立に集中できていいんだろうね >>173
94。元々地理が好きで世界地図丸暗記するくらいだったってのもあるけど。地理選択者はそういうやつが多い >>177
それが本当ならすごいとは思うが、大多数の東大理系落ちは地理9割も取れんから慶応商の地理も5割程度が限度やろなあ >>178
慶應経済商ってそんな難しいか？国立併願からしたらカモだろ 慶應落ち早稲田より早稲田落ち慶應の方が多いのはだいぶ前からなんだが
その情報を表に出したくない人がいるからあまりしら
それよりも早稲田経済>早稲田政治の方が時代を反映させているな
>>179
慶応経済は受けやすいけど慶應商は普通理系は受けない
さすがに地歴のハンデが大きい 中堅国立理系に行った友人が模試も本番も地理9割安定してたんだがこれって特殊なケースだったんだな
理工は早稲田≧慶應
そもそもOB実績・研究評価とも優位な早理工が慶理工の風下に立つ理由がない
本命は国立なわけで、センター後もシコシコ地理なんてやらんだろ
パスナビ合格体験記(地帝非医)
見たところ早慶は一人も受かってない
北海道大学 医学部 保健学科 作業療法学専攻 1年 Ｈ・Ｓさん 2019年
明治大学 農学部 合格
明治大学 理工学部 不合格
東北大学 工学部 機械知能・航空工学科 1年 Ｍ・Ｒさん 2019年
東京理科大学 理工学部 合格
東京理科大学 工学部 不合格
九州大学 教育学部 1年 Ｋ・Ｓさん 2019年
龍谷大学 国際学部 (センター利用) 合格
関西学院大学 国際学部 不合格
九州大学 共創学部 共創学科 1年 Ｍ・Ｍさん 2019年
明治大学 経営学部 合格
立教大学 経営学部 合格
東北大学 医学部 保健学科 放射線技術科学専攻 １年 Ｔ・Ｈさん 2018年
学習院大学 理学部 合格
早稲田大学人間科学部 不合格
名古屋大学 農学部 応用生命科学科1年 Ｏ・Ｎさん 2018年
明治大学農学部 合格
東京農業大学 応用生物科学部 合格
東北大学 経済学部 経済学科 Ｋ・Ｈさん 2017年
明治大学政治経済学部 合格
同志社大学経済学部 合格
九州大学 教育学部1年 Ｈ・Ｄさん 2017年
立教大学経済学部(センター利用) 合格
関西学院大学教育学部(センター利用) 合格
東北大学 農学部 応用生物化学科 Ｈ・Ｒさん 2016年
中央大学理工学部 合格
慶應義塾大学理工学部 不合格
慶應義塾大学環境情報学部 不合格
北海道大学 文学部 人文科学科 Ｕ・Ｓさん 2015年
中央大学文学部 合格
青山学院大学文学部 不合格
>>52
政経と法でわかるけど
5教科と3教科て偏差値1しかかわらんのね >>120
多分、東大の数が一橋より多くて
東大も経済と商を受けてる
そんで難易度は経済が高い
だから経済は落ちて、商は合格する人多数
易しい商の平均偏差値が高くなる
合格者平均は欠陥の大きい数字 >>19
お前ただ煽りたいだけだろ
最近慶應法スレが何個かたってたけど、こういう奴がスレ立ててるんだろうな。 これ2018年データだけど上智って合格者の7割以上が辞退してるんだぜ
合格者平均比べても意味ないだろ
上智大学文学部
一般＋TEAP 合格者数 943
実入学者数 265
辞退率 71.9％
慶應義塾大学文学部
一般 合格者数 1023
実入学者数 606
辞退率 40.8％
法学部詐欺やろこんなん
67.5！とか言ってる割には平均68やん
ちなみに法学部だとこれも2018年だけどもっと凄まじい差になる
こんなのの平均を比べるのはナンセンス
上智大学法学部
一般＋TEAP 合格者数 884
実入学者数 181
辞退率 79.5％
慶應義塾大学法学部
一般 合格者数 666
実入学者数 468
辞退率 29.7％
上智文史は河合塾偏差値でも67.5だからな
上位層に根強い人気がある
>>199
そりゃどうしても歴史やりたい層ってのは居るからな 阪大だけど早稲田上位>阪大非外語>慶應上位・早稲田中位
で良いかな？
上智理工と明治理工の差が同系統学科だと0.5くらいになってる
明治理工と青学理工の同系統学科差は2から3くらいあるからこの辺ではMARCHは既に分解しつつある
学部別実績を発表している中堅校の実績
都立小平＋神奈川県立新城＋千葉県立国府台(2017〜2019の３年間累計)
東大 0
京大 1(理)
一橋 0
東工 0
地帝 3(北大総理、東北大歯、九大教育)
早大 84
(教育16、社学13、文12、人科11、商9、文構6、法5、スポ科・基幹理工3、創造理工・先進理工1、政経0)
慶大 8
(文3、経済2、法・環境情報・理工1)
GMARCH 970
(法政大283、明治大202など)
国立の合格実績から上位私立をセン利で受けてる奴は殆どいないだろうね
実際の難易度は慶應の方が明らかに上だな
早稲田は政経以外は酷いレベルだね
>>206
私立専願の場合は早稲田の方が受かりやすいのは確か
ただこれは早稲田志望で固め打ちしてるからだろう 合格者平均？
入学者平均でもないし、要合格偏差値でもないのにあまり意味がないのでは？
>>209
たしかに
結局入学するのはボーダー層だと考えれば河合塾の50%偏差値でいいな 受験者数は早稲田1０万超、慶應４万未満
早稲田は併願合格も多いし合格者「数」だけみて受かりやすそうってことにはならないよ
やはり政経は明確に難しいんだな
何学部でも受けられるのに政経だけ外す必要はないし
早大政経は理三合格者の併願上位でもあるな
絶対数は少ないけど
>>210
河合塾のボーダーラインは、私立大学では最上位層。大学・学部によってはそんな入学者はいないくらい。 もし上記の意味が分からない場合は次の表を見て問題を解いてください。
問題
・この表からボーダー偏差値を求めなさい。
・合格者平均偏差値を算出しなさい。
・入学者平均偏差値を概算で算出しなさい。
・入学者平均偏差値での合格率を算出しなさい。
但しボーダー偏差値は合格率50%偏差値とする。辞退率は60%とする。どの合格者が辞退するのか、適切な理由を付けること。 >>215
河合塾の50%偏差値を重用するのは慶応環境だけ
早慶唯一の60未満で法政下位レベルなのに
あら不思議ボーダーは70 慶応の文系ってイメージと違ってレベル低いんだな。
しかも偏差値が出にくい理系学部のほうが偏差値が高いという。
理工がダントツの難易度だな。
判明分の主要学科偏差値
慶應、上智、学習院はセンター利用なし
法律 政治 経済 商科 経営 英文 史学 国際
早稲田 68.2 68.9 69.2 66.7 --.- 66.7 --.- 66.2
慶應大 66.8 65.8 66.5 66.5 --.- 64.3
上智大 66.0 --.- 64.3 --.- 64.5 63.6 65.5 64.5
明治大 63.7 65.2 65.0 62.6 62.6 62.0 63.8 62.6
立教大 62.4 62.7 63.0 --.- 63.3 61.7 63.7 63.8
中央大 65.1 63.9 60.8 60.2 61.4 60.5 61.6 60.0
青学大 61.3 63.5 60.7 --.- 60.8 59.4 62.8 61.9
学習院 60.8 60.1 60.6 --.- 60.3 60.3 61.6 60.0
法政大 61.8 61.9 59.9 --.- 61.0 60.8 62.5 60.2
機械 電気 化学 情報 建築 生命 数学 物理
慶應大 68.0 67.7 68.3 68.0 --.- --.- --.- 68.3
早稲田 67.8 66.7 66.8 67.3 66.5 69.2 67.3 68.7
上智大 64.2 --.- 64.7 64.2
明治大 63.1 61.8 63.4 63.6 63.3 62.8 62.2 64.0
立教大 --.- --.- 61.1 --.- --.- 61.9 60.4 61.1
青学大 60.9 59.9 60.8 60.8 --.- --.- 60.4
中央大 59.8 59.6 59.7 61.2 --.- 60.2 58.1 59.7
法政大 59.4 58.7 --.- 59.4 59.3
芝工大 59.7 57.4 58.6 59.8 60.8 57.7 58.2
学習院 --.- --.- 58.5 --.- --.- 57.9 56.4 58.0
慶應ってこんな低レベルで早稲田や地底やマーチ煽ってたの？ゴミやわwwwwww
元データが早大塾・慶大塾で明示されてる早慶において、河合偏差値にケチつけるのはアホだろ
ボーダー偏差値と合格者平均に差があるというが、合格率2～3割の偏差値をボーダーとして公開する方がおかしい
そもそも平均値というものを過信しすぎ
慶応法と上智法殆ど変わらんやん
上智にはセンター利用もないし
慶應文系の偏差値が下がってる印象あるが資料持ってる2018年結果とほぼ同じ傾向
上段:2020 下段:2018
法律 政治 経済 商科 経営 英文 史学 国際
早稲田 68.2 68.9 69.2 66.7 --.- 66.7 --.- 66.2
早稲田 68.2 68.6 68.7 66.2 --.- 66.0 --.- 65.5
慶應大 66.8 65.8 66.5 66.5 --.- 64.3
慶應大 67.3 66.4 66.8 66.6 --.- 64.8
上智大 66.0 --.- 64.3 --.- 64.5 63.6 65.5 64.5
上智大 65.2 --.- 64.8 --.- 64.4 63.7 64.6 64.1
明治大 63.7 65.2 65.0 62.6 62.6 62.0 63.8 62.6
明治大 64.2 65.6 64.1 62.5 62.3 62.7 63.8 62.5
立教大 62.4 62.7 63.0 --.- 63.3 61.7 63.7 63.8
立教大 62.5 63.7 62.2 --.- 63.0 62.7 63.0 63.9
中央大 65.1 63.9 60.8 60.2 61.4 60.5 61.6 60.0
中央大 65.7 64.6 60.7 60.7 61.3 60.7 62.1 --.-
青学大 61.3 63.5 60.7 --.- 60.8 59.4 62.8 61.9
青学大 61.0 63.3 60.0 --.- 60.5 60.4 62.1 61.9
法政大 61.8 61.9 59.9 --.- 61.0 60.8 62.5 60.2
法政大 61.2 61.6 59.2 --.- 60.4 60.3 61.8 59.9
なお2020年入試センター利用合格者割合
早稲田 法37.2% 政経42.7% 商23.1% 文22.9% 国際18.5%
明治大 法50.8% 政経35.4% 商24.6% 文27.0% 国際20.6%
立教大 法30.4% 経済42.0% 営38.5% 文42.6% 異文19.8%
中央大 法62.4% 経済33.5% 商46.5% 文37.1% 国営35.4%
青学大 法22.8% 経済20.6% 営16.4% 文19.4% 国政53.8%
法政大 法44.1% 経済33.5% 営32.8% 文34.2% 国際11.9%
中央、立教あたりはセンター無くしたら、もっと低くなるのか
明治とか中央あたりは引き上げられてるけど
早稲田政経なんかは大して引き上げられてないだろうな
駿台偏差値でも政経は一般枠で偏差値65で私立文系トップだからレベルが高い
>>223
明治(政経)＞上智(経済)
これ東大一橋の併願組の影響でしょ >>228
東大受験生は明治までには身を落とさないと思うけど
一橋なんかは早慶商を併願、明治はセンター利用でという感じ
地底文系もセンター利用明治が多い >>230
一橋落ちで早慶に踏み留まるのはギリ落ち層だろうな 慶應、上智、学習院はセンター利用採用してないので全ての学科プラス0.5
早稲田のセンター利用での入学者てどれくらいの割合いるんや
明治(政経)65.0 ＞ 上智(経済)64.3
0.5プラスしても駄目
センター利用なしはプラス1.0しなきゃ
>>234
それって単に国立理系は＋10とかそういうのと同じやで
偏差値がそんな単純に比較できるわけないやん >>230
一橋落ちて早慶も全滅で明治って・・
最初から早慶に注力してた方が良かったな 早慶も推薦AO比率を上げてるからな
早慶全滅でMARCHってのは、これから普通になるのでは？
MARCH全滅、スポ科sfcな
全滅と言っても経済状況次第で2，3か
>>222
2018年データ
どちらもセンター利用はない
上智大学法学部
一般＋TEAP 合格者数 884
実入学者数 181
辞退率 79.5％
慶應義塾大学法学部
一般 合格者数 666
実入学者数 468
辞退率 29.7％ センター利用合格者割合÷30をマイナス修正した場合
法律 政治 経済 商科 経営 英文 史学 国際
早稲田 67.0 67.5 67.8 65.9 --.- 65.9 --.- 65.6
慶應大 66.8 65.8 66.5 66.5 --.- 64.3
上智大 66.0 --.- 64.3 --.- 64.5 63.6 65.5 64.5
明治大 62.0 64.0 63.8 61.8 62.0 61.1 62.9 61.9
立教大 61.4 61.7 61.6 --.- 62.0 60.3 62.3 63.2
学習院 60.8 60.1 60.6 --.- 60.3 60.3 61.6 60.0
青学大 60.5 61.7 60.0 --.- 60.3 58.8 62.2 60.1
中央大 63.0 61.8 59.7 58.7 59.9 59.3 60.4 58.8
法政大 60.3 60.4 58.8 --.- 59.9 59.7 61.4 59.8
平均値(参考)
早稲田66.6 慶應66.0 上智64.7 明治62.4 立教61.8 学習院60.5 青学60.5 中央60.2 法政60.0
青学って何で合格者平均になるとこんな下がるんや...立教蹴って青学行ったが、これは考えもんやな
>>243
ワイも立教蹴り青学だけど、さすがに学習院、法政、中央法非法よりかは上やろ >>243
進学校が受けてないから
浦和高校 2020
合格者数 進学者数
明治 174 15
中央 103 13
法政 54 4
立教 23 3
青学 10 1 >>243
男なら
明治>中央>法政≧立教=青学
だぞ
まぁ立教と青学なら五十歩百歩 これ科目数と数学考慮したら慶應経済商は序列逆転してるよな
科目数？
入試科目関係なく全大学英国社or数で計算だぞ
>>210
青学なんかボーダー高すぎて合格者平均低すぎ。あてはまらないわ ガチ進学校≒男子校
当然男子校なら陰キャ多いからな、併願選ぶのに派手なイメージの青学は避ける傾向がある
青学は特に、私文専の女子がこぞってうける大学なんだよ
法学部ですら半数女子とか異常だろ
そりゃ入学者のレベルや出口実績が低いのも当然 トップ受験生が避けるのも肯ける
>>218
元来医学部と経済学部だけの大学だったんだよ
ところがバブル経済と福澤万券で流れが変わった
葵の御文諭吉万券もついに終了することだし、慶應バブルも弾けたね 青山は個別減らして偏差値だけ
いじってる
青山のボーダーが高すぎるんだよ
合格者の平均みたら
そのレベルと分かる
法政より上だと思うが
立教より明らかにレベル下だよ青山
ダブル合格は
立教6 青山4
だから、まだまだ立教が優位
>>253
おっしゃる通り
慶應の見どころは医と経済と学生の家柄しか無い
平成時代に早稲田が大学運営に失敗して相対的に評価が上がっていただけ 伝統的な政経、法、経済、商等の学部ってこれから需要が無くなっていくと思うんだよね
まだ商や行動経済学は使えるけど
人間科学、スポーツ科学は僻地で不人気だったんだけど、これからの時代には需要がある
>>258
キチガイ上智なんか
明治に近いだろ
上智は一般で行く大学ではない
しかも男が行く大学ではない >>258
何でやねん。
早稲田政経法は東大上位合格者でもセン利出すんだから偏差値上がるよ。
それを考慮しても政経は僅差でトップだろうが >>258
明治(政経)65.0 ＞ 上智(経済)64.3 セン利合格者を除いた偏差値序列
経済学科
早稲田 67.6
慶應 66.5
上智 64.3
明治 63.8
立教 61.6
学習院 60.6
青山学院60.1
中央 59.7
法政 58.8
成蹊 57.7
明学 57.7
成城 57.0
早稲田≧慶應>上智≧明治>立教>学習院≧青山学院≧中央>法政>成蹊＝明治学院≧成城
>>267
センリ除いたって
どうやって除いたんだよ？ セン利合格者を除いた偏差値序列
法律学科
早稲田 67.0
慶應 66.8
上智 66.0
中央 63.0
明治 62.1
立教 61.4
学習院 60.8
青山学院60.6
法政 60.3
明治学院59.5
成蹊 57.2
成城 57.0
早稲田≧慶應≧上智>>中央≧明治>立教>学習院≧青山学院≧法政>明治学院>>成蹊＝成城
>>268
合格者に占めるセンター利用の人数の割合を30で割ってその数値を偏差値から引いてだした。 早稲田政経の合格者平均偏差値がセンリがあるせいでアテにならない！って人いるけどセンリで受かる事自体がそれくらいの偏差値が必要なんだから別によくね
セン利があるから一般受けない人もいるわけで
当たり前だが政経がセン利辞めたら一般の偏差値は上がるだろう
もう役目を終えたから統合してもいいと思う
セン利合格者を除いた偏差値序列
経営、商学科
慶應 66.5
早稲田66.0
上智 64.5
立教 62.3
明治 62.1
青学 60.3
学習院60.3
法政 60.2
中央 59.4
明学 58.5
成蹊 57.3
成城 57.2
慶應≧早稲田>上智>>立教≧明治>>青山学院＝学習院≧法政>中央>明治学院>成蹊≧成城
慶應 環境情報学部 偏差値72.5
結局私大の中でこいつが最強なんよな
科目数？いやいや...w
科目数考慮にいれたら大体の国立より下になっちゃいますよ
早慶さんw
>>244
青学の英文ってあんなもんか、早慶下位と同じ程度しかなかったか？ >>276
お前、頭悪すぎてもはや何言ってるか全然分からんw >>276
合格者平均偏差値(2017)
明治大学（政経）64.1 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（法） 63.6 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（商） 62.2 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（経営）62.3 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（文） 63.0 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（情報）61.8 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（国際）62.9 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
いずれにしても
学生の質が
明治＞慶應(SFC)
というのが現実、事実 最も多く用いられている河合のメインの偏差値表では慶應環境は72.5な
負け犬さんたち見苦しいよ
>>280
1教科やん
関西学院の国際学部も1教科で67.5やで >>280
それでもSFCは慶應カースト底辺なのは変わらない世間的な認識 気にくわないからって勝手にセン利除いて数値出すとか惨めだからやめてくれ
唐沢貴洋 tehu 古市
時代を創った最強メンバーが揃ってるsfcが最強なんやで
科目数を言い訳にするんだったら
それはそれで構わないが
早慶さんは国立より雑魚って認めたことになるんだが...w
ちなみに偏差値はGoogle検索で最初に出てきたのを参考にしとる
早慶さんは、って・・
自分（SFC）が慶の中に入らないって認めてるんか
>>288
慶應とか雑魚やしな
sfcが最強なんですわ >>288
医学部
と
SFCは
慶應義塾大学のそれぞれ別枠だぞ SFCは入れないサークルがほとんどだからな
SFCは同じ慶應でも
慶應の系列って感じだな
SFCが入れないサークルって具体的にどこ？
入れないサークルがほとんどなんてことは絶対にないけど
>>292
そっちから見たら知らないだけか
知らぬが仏 具体的にどこ？
知ってるサークルでSFCお断りなんて１つもない
聞いたことすらない
お前慶應生じゃないだろなりすまし野郎
>>291
おれもそんなサークル聞いたことないけどな。
サークル名教えてくれよ。
医学部薬学部しか入れない部とかはあるけど、それはまあ特殊だからしゃーない。 >>295
現実として
君の周りにSFCいるか？
いないだろ普通
わざわざ遠征してくるのが入ってるくらい
ほとんどいないのが現実 こういう謎の自称○○大生が○○大に学部差別があるとか内部生がどうだとかを延々と書く
関係者が否定しても「お前が知らないだけ」とかごまかす
慶応が典型だけどほかの大学でもありがち
「わざわざ遠征してくるのが入ってるくらい」
それってSFCが「入れない」「お断りの」サークルって言います？
入れてますよね
遠いから入る人が比較的少ないというのを貴方の星では「入れない」って言うの？
汚い言い方すると、
下位学部の部員の存在は優越感味わえるから多少入ってくれた方がいい
ってことでわざわざ入部禁止にはしないと思う
キャンパス離れてれば本キャンまでは中々来れないから主導権取られることも無いしね
>>299
条件が厳しい、壁が厚く高い＝現実としてお断り 入れないサークルがほとんど
は結局ウソだったと認めるわけね
>>299
少人数で人数絞ってるとこは
SFCに来られると別枠で入れないと駄目
やんわりとお断り
ニュアンス分からないのははなからお断りだわ >>302
入れない＝実現可能率
その条件を挙げてみ！ 他所の大学を貶めるためになりすまして事実無根のことを書くってどんな気分なんだろう
人生終わってるだろ
京都で「ぶぶ漬け、お茶漬けでも食べて」
と言われて食べたら恥かくらしいが
同じニュアンスだわ
>>301
理論が訳わからん。
たしかに、sfc生は日吉のキャンパスに通うのが遠い人が多いから、数は限られるかもしれないけど、現実としてお断りはしてないと思うがね。 非論理的な主観で語る低学歴ばかり...
数字で語れよ数字で
客観的な指標は数字しかあり得ない
大学のレベルでいえば偏差値だ
慶應法、マジでどうにかしないとマーチレベルになってしまうやろこれ
マツコ・デラックスが、かつて天才少年って呼ばれた19歳がSFC環境情報と聞いて、「私のボンクラマネージャーも慶応環境情報出身だから、とても頭が良いとは思えない」と言ってた
そもそも一般だけだし 辞退者含んでるし
意味ないよ
>>310
内心思うのは自由だけど態度とかで出す奴いるんだよな結構。内部生がその傾向ある。
そういう奴らは嫌われるな確かに
【世界一へ】 《四大学連合》
東京医科歯科大・東工大・一橋大・東京大・東京外大
【 司令塔 】 (首都圏御三家)
つくば・千葉・横浜
【センターバック】 東北大（東京中心から東へ400km）
京都大（東京中心から西へ400km）
【サイドアタッカー】 北海道＋千島列島（東京中心から東へ1000km）
九州＋南西諸島（東京中心から西へ1000km）
【ボランチ】 はん飯大（第８番目設立旧帝大）
【キーパー】 愛知の名古屋（第９番目設立旧帝大）
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
〈控え〉 新潟大医学＋金沢大医学
〔２軍〕私大 WK慶早J上MARC
>>316
学部差別じゃないだろ、それぞれの学部の特徴を適示したら
聞いてたやつが大爆笑して、それを見てたやつがごちゃごちゃ
言ってるだけ、どこの大学、附属でも
大学動かしてる人もそう、そういう思考や視点がないと
改革すらできなくて衰退していく >>316
おいおい
慶應の内部生に反抗すんなよ
嫌われるとか言ってる外部は
オール無視されるからな
外部は謙虚で当然 >>225
合格者のセンリ割合が高いところは、入学者に占めるセンリの割合も高そう
合格者のセンリ割合が低いところは、入学者も私文専願が多そう
真っ先にこう考えるのがふつう
河合塾私文型入試のボーダー偏差値中心でしか物事を考えられない時点でお察し >>316
俺も早稲田生だけど、態度に出すやつって会ったことないわ。教育のやつが16号館のボロさを自虐で言うくらいで、入試の難易度とかには触れないなぁ。 河合塾ボーダー偏差値70
河合塾合格者平均
61.2 慶應総合政策
59.5 慶應環境情報
単純に受験者の分母偏差値が低く、F欄バカが大量に受けている。また、下の方に多くの合格者がいるのが分かる。
早稲田スポーツ科学61.9(所沢体育大学）
ボーダー偏差値65
より下のレベルが大量にいるということ。
>>324
英語だけで受かる方式でも数学加味されて、数学だけで受かる方式でも英語加味されて、
中途半端になってしまっとるんやない？ 慶應上位でも合格者の3科目で阪大レベルじゃん、よく一橋レベルとか言えるな
>>324
勉強できないのが情報科目で稼いでるんだろ、小論もあるしね ざっと見た感じ酷いと思ったのは
慶應法学部政治学科の数学偏差値58.0
慶應文学部の国語偏差値61.4
慶應総合政策・環境情報学部の英語以外全科目偏差値50台
早稲田教育学部英語英文の数学偏差値50.3
早稲田教育学部国語国文の数学偏差値51.
上智文学部と外国語学部の全学科で数学偏差値50台以下（特に文学部英文は49.6）
上智法学部法律学科以外の2学科で数学偏差値50台
逆に、いけるやん！と思ったのは
慶應医学部が国語と地歴以外全科目偏差値70台で異次元レベル
慶應医学部の国語偏差値66.1（理系なのに早稲田政経と同値で早慶トップ）
早稲田政経経済の全科目偏差値65.0以上（慶應医でも成し遂げてない）
早稲田政経国際政経の英語偏差値70.9（国教いり上）
早稲田政経経済の数学偏差値68.9
早稲田先進理工生命医科の総合偏差値69.2
早稲田人間科学の全学科で数学偏差値63台
早稲田政経・法の全科目の高次元のバランスの良さ
附属の入試では慶應のが上だけど
大学受験では早稲田のが上
バランスとって同じぐらいってことでいいんじゃないかと
>>335
言うほど慶應が上か？
早実とか凄い高かったイメージあるけど >>334-335
要は東大京大合格者が併願してくれて引っ張ってもらえるかどうかやろ
センター利用があれば勝手に上がる（でもどうせ蹴られるからあまり意味はない） 日能研Ｒ４偏差値 2019（全国トップ校）（…) 東大合格者数2019
- - - - - -
72.00 筑駒 (119)
71.00 開成 (187) 灘 (73)
69.00 聖光 (93)
68.00 渋谷幕張 (72) 筑波大附 (31) 西大和 (42)
67.00 麻布 (100) 桜蔭 (66) 東大寺 (27)
66.00 栄光学園 (54) 女子学院 (27) 慶應中等 洛南 (13)
65.00 武蔵 (22) 御茶ノ水 慶應湘南 早稲田実 甲陽学院 (34)
64.00 浅野 (39) 海城 (46) 県立千葉 (19) 慶應普通 早稲田
63.00 市川 (16) 駒場東邦 (61) 愛光 (13)
62.00 早稲田高 (30) 明大明治 大阪星光 (20) 神戸女学院 ラサール (34)
60.00 広島大附 (8)
- - - - - - -
日能研Ｒ４偏差値 2019（付属校 系列校）
- - - - - - -
慶應義塾（慶應中等 66.00 慶應湘南 65.00 慶應普通 64.00）
早稲田大（早稲田実 65.50 早稲田 64.00 早稲田高等 62.00 早稲田佐賀 53.00）
明治大学（明大明治 62.33 明大中野 55.00 明大中野八王子 55.00）
- - - - - - -
立教大学（立教新座 58.00 立教池袋 56.00 立教女学院 58.00）
学習院大（学習院女 58.00 学習院 53.50）
中央大学（中央横浜 57.50 中央 55.50）
青山学院（青山学院 57.00）
法政大学（法政 55.75 法政第二 55.50）
- - - - - - -
関西学院（関西学院 55.25 関西学院千里国際 42.00）
成蹊大学（成蹊 52.66）
同志社大（同志社 51.00 同志社香里 51.00 同志社国際 50.00 同志社女子 49.75）
成城大学（成城学園 50,00）
立命館大（立命館 49.50 立命館守山 46.00 立命館宇治 43.00 初芝立命館 39.50）
日本大学（日本大学 49.00 日大藤沢 44.00 日大第二 43.00）
関西大学（関大中等 48.00 関大第一 42.00 関大北陽 40.33）
- - - - - - -
https://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/r4/expectr4.html >>336
男女最難関で慶應志木慶應女子の双璧だろ附属は 【政治学科】
慶應法学部政治学科
英語 68.7
数学 58.0←←←
国語 61.7←←←
理科 59.8←←←
地公 65.7
総合 65.8
早稲田政治経済学部政治学科
英語 69.4
数学 66.4
国語 66.2
理科 63.6
地公 68.1
総合 68.9
【経済学科】
慶應経済学部
英語 68.1
数学 65.7
国語 62.4←←←
理科 60.5←←←
地公 63.1←←←
総合 66.5
早稲田政治経済学部経済学科
英語 69.4
数学 68.9
国語 66.1
理科 65.3
地公 66.5
総合 69.2
【法律学科】
慶應法学部法律学科
英語 68.6
数学 62.8←←←
国語 63.7
理科 61.5←←←
地公 65.8
総合 66.8
早稲田法学部
英語 68.6
数学 65.4
国語 65.8
理科 63.4
地公 66.9
総合 68.2
【商学部】
慶應商学部
英語 67.7
数学 65.1
国語 62.8←←←
理科 60.7←←←
地公 64.9
総合 66.5
早稲田商学部
英語 67.4
数学 64.5
国語 63.6
理科 61.8←←←
地公 65.5
総合 66.7
>90の週刊誌もう12年前の2007年入試の話。
リーマンショック前で私大文系人気が高かったので首都圏国立（東大一橋以外）は私大に結構蹴られていた。
しかしその2007年も筑波大文系は早稲田文系に完勝。
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 １０６０ ２０６８６ １８２６ １１．３倍
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍 ←>90の週刊誌はこの年
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
11年度 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
12年度 ４５０ ６３３７ １１０４ ５．７倍
13年度 ４５０ ６２４２ ９７８ ６．４倍
14年度 ４５０ ６００４ ８３２ ７．２倍
15年度 ４５０ ５５９８ ９２９ ６．０倍
16年度 ４５０ ５７７３ ９５８ ６．０倍
17年度 ４５０ ５８１５ ７６９ ７．６倍
18年度 ４５０ ５３８７ ７２３ ７．５倍
19年度 ４５０ ４８８３ ７４２ ６．６倍
20年度 ４５０ ４６７５ ６４０ ７．３倍
21年度 ３００
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
参考
http://2chb.net/r/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc 大学ランキング２０２１
ＡＥＲＡ 朝日新聞出版
河合塾 入試難易ランキング【早稲田６５．１＞慶應６４．０】
72.5 慶應（医）
67.5 早稲田（社学・法・政経・商）
65.0 慶應（法・経済・商・理工）、
早稲田（国教・文・文構・人科・基幹・創造・先進）
62.5 慶應（文・総政・環情・薬）、早稲田（教育）
60.0 早稲田（スポ科）
57.5 慶應（看護）
・大学ランキング２０２１表紙
・河合塾説明
・社会法政経経済商
・文教育
・人間総政環情スポ
・理工
・医薬看護
>>342
これどういう偏差値表なんだろ
全体的に2.5低いな
結果偏差値の場合早慶は一つ落とす事が多いのか？ >>342
文系と理系を一緒の偏差値表に並べてる時点でお前が低脳だということがわかる 346名無しなのに合格2020/07/08(水) 12:49:57.97
>>346
ひと昔前に週刊朝日の編集部に知り合いがいる人が高校の合格実績の本当の実態を図るにあたって「実」合格者数とか、
「現役入学」者数調査をはじめたタイミングで、大学の入学者偏差値調査反響が大きかったのになんでまたやらないの？
って聞いたらあれは大事な誌面の広告主である私大を敵に回すことになるから難しいだろうって言ってた。
ちなみに１０年前のサンデー毎日では駿台の情報センター長が入学者偏差値について言及した記事がある
サンデー毎日 2009年5月24日号
河合塾 駿台 ベネッセ 東進 代ゼミ
どこよりも早く エキスパートが2010年入試を予想
P.71
駿台予備校 情報センター センター長 石原 賢一
私立大の表面上の志願者数は受験方式の多様化で増やすことはできますが、それだけでは生き延びられないと思います。
駿台にかかわった受験生の集計ですが、入学者と合格者の偏差値の差をみると、
東大や京大、旧帝大は合格者と入学者はほぼ同じなので理科系、文科系ともに成績差はありません。
それが、早慶レベルでは文科系で合格者平均よりも入学者平均は【３】くらい低くなっています。
MARCHクラスが【５】くらいで、入試がより多様化している関関同立では【６】ぐらいさがあります。
理科系は国公立大へ流れる割合が高く、早慶レベルでも【４】くらいになります。 
