◎正当な理由による書き込みの削除について：　　　　　生島英之とみられる方へ:

当然だが阪大法学部＞＞＞＞早慶法学部だぞ ->画像>1枚

動画、画像抽出 ｜｜この掲示板へ類似スレ掲示板一覧人気スレ 動画人気順

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/jsaloon/1564501950/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1名無しなのに合格

2019/07/31(水) 00:52:30.16ID:wGwM8DVy

はい

2名無しなのに合格

2019/07/31(水) 00:58:54.17ID:JitDrro0

>>1

一般枠をしぼり偏差値操作　早稲田の学生の半分以上の２万人がAO推薦など馬鹿　

数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ　　学生数が多いから騙されてる

学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞慶應経済＞早稲田政経＞早稲田法

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％

早稲田政経の詐欺入試

一般募集525人
一般入学339人

3名無しなのに合格

2019/07/31(水) 01:29:58.37ID:UMblnzlt

進研模試合格可能性判定基準　総合学力マーク模試･6月(高3生･高卒生)　2020年度
国公立大学文系学部偏差値(前期日程)　2019年7月4日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学

【B判定表示】
80●東京(文科Ⅰ類)
79●東京(文科Ⅱ類)、●東京(文科Ⅲ類)
78★京都(法)、★京都(文)、★京都(教育･文系)
77★京都(経済･文系)
76★京都(総合人間･文系)、○一橋(法)
75◆大阪(法･法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
74◆大阪(経済)
73◆大阪(人間科学)
72■名古屋(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、▽筑波(人間･心理)、☆神戸(法)、☆神戸(経済･数学、英数、総合)
71■名古屋(教育)、■名古屋大(情報･人間社会)、◎九州(法)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、
―☆神戸(国際人間科学･グローバル)
70◎九州(経済･経済経営)、▽筑波(人文/文化･比較文化)、▽筑波(社会/国際･社会、国際総合)、
―☆神戸(国際人間科学･子ども教育)
69▲北海道(法)、▲北海道(文)、▼東北(法)、◎九州(文)、◎九州(教育)、◎九州(共創･共創)、
―▽筑波(人文/文化･人文)、▽筑波(人間･教育、障害科学)、△横浜国立(経済)、
―☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ、環境共生)
68▲北海道(総合入試･文系)、▼東北(教育)、△横浜国立(経営)
67▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、▼東北(経済)、▼東北(文)、▽筑波(人文/文化･日本語日本)

4名無しなのに合格

2019/07/31(水) 01:32:04.92ID:hrW0VfOr

2018年国家公務員総合職就職者数
早稲田大法学部　18
慶応大法学部　4 ?（国交省とのみ記載）
大阪大法学部　記載なし（1以下）　

早稲法の実力が圧倒的やね

5名無しなのに合格

2019/07/31(水) 01:37:45.44ID:YJF33+Ch

学力なら阪大法＞慶應法＞早稲田法なんじゃねえの、当たり前すぎてつまらんわ
釣りたいなら東北法あたり出してこい
ちな慶應

6名無しなのに合格

2019/07/31(水) 02:01:32.16ID:hrW0VfOr

「ちな慶應」くん
関西たこ焼き臭すごすぎ

7名無しなのに合格

2019/07/31(水) 02:25:03.47ID:yWFX3+cP

阪大は学力だけ。

他は早慶の圧勝

8名無しなのに合格

2019/07/31(水) 02:31:45.05ID:oRszMBYP

ちな慶應wwwダッサww

9名無しなのに合格

2019/07/31(水) 02:35:30.91ID:YJF33+Ch

>>8
学生証

10名無しなのに合格

2019/07/31(水) 02:37:29.83ID:oRszMBYP

>>9
学生証オバケw

11名無しなのに合格

2019/07/31(水) 02:40:50.09ID:4/CQezI2

学生証と自分の手

12名無しなのに合格

2019/07/31(水) 06:48:06.68ID:6Y9Ji6bv

東京一工早慶
阪大その他

13名無しなのに合格

2019/07/31(水) 07:00:58.91ID:+iqCHpyg

>>1
当然だが阪大法学部＜＜＜＜早慶法学部だぞ

旧司法試験累積合格者数（1949-2005年）

１東京大学６４１０人
２中央大学５４５０人
３早稲田大４１３３人
４京都大学２８６７人
５慶応大学１９８３人
６明治大学１０８２人
７一橋大学９７８人
８大阪大学７７７人
９東北大学７５２人
１０九州大学６３９人
１１関西大学５８７人
１２名古屋大５５６人
１３日本大学５１８人
１４同志社大４８９人
１５立命館大４２３人
１６神戸大学４０９人
１７法政大学３９２人
１８大阪市大３８６人
１９北海道大３８５人
２０上智大学３１４人

河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科（英国数理社）２０１２年
1. 東京大学 73.40　- 法74.1 経72.7
2. 京都大学 70.30　- 法70.7 経69.9
3. 早稲田大 69.35　- 法69.9 政70.3 経70.3 商66.9
4. 一橋大学 68.70　- 法69.5 経67.9
5. 慶應義塾 68.32　- 法69.6 政68.4 経67.8 商67.5
6. 大阪大学 67.40　- 法68.0 経66.8

河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科（英国数理社）- 2016

1. 東京大学　72.60（法73.0　経済72.2）
2. 京都大学　69.60（法69.9　経済69.3）
3. 一橋大学　68.60（法68.9　経済68.3）
4. 早稲田大　67.85（法67.7　経済68.0）（私）
5. 慶應義塾　66.60（法67.0　経済66.2）（私）
6. 大阪大学　66.45（法67.0　経済65.9）

14名無しなのに合格

2019/07/31(水) 10:15:28.83ID:XHXYbGbQ

>>4なにこれ早稲法すげ

15名無しなのに合格

2019/07/31(水) 10:30:27.63ID:CVnjpXLs

国立＋5、私文－5にすると印象通りになることが判明

東大75.0
京大72.5
東工大70.0
旧帝62.5ー67.5
早慶理系65.0
早慶文系62.5ー65.0
駅弁55.0ー60.0
マーチ52.5ー57.5
ニッコマ45.0ー50.0

これを参考にするといい

そもそも偏差値70ってのは上位2％に限られる
大学生が1学年60万人だから上位2％は1万2000人
そして東京一工国医が最難関であることは自明
東京一工国医の定員が約12000人だから偏差値70はこの5つに限られる
したがって、国立と私立の偏差値を統合して考える際に、私文に偏差値70は与えられない

これが客観的事実に基づいた論理的思考やで

16名無しなのに合格

2019/07/31(水) 12:28:42.26ID:6hp2ExML

でたよ偏差値野郎

17名無しなのに合格

2019/07/31(水) 12:39:06.61ID:5pJ6YCrG

流石にこれはそのとおり

18名無しなのに合格

2019/07/31(水) 12:45:39.09ID:1c52SDYJ

どちらかに加点かマイナスすればいいのにどうして加点とマイナス同時にする？

19名無しなのに合格

2019/07/31(水) 12:45:39.38ID:1c52SDYJ

どちらかに加点かマイナスすればいいのにどうして加点とマイナス同時にする？

20名無しなのに合格

2019/07/31(水) 14:31:58.92ID:sMq4zQ0U

偏差値には印象というファクターがあることを念頭においた上での操作って言ってんじゃん

21名無しなのに合格

2019/07/31(水) 14:39:21.93ID:O965cgcN

>>19
多分私立理系の偏差値を基準に考えてるんやない？
わからんけども。
それにしても±5はやりすぎだと思うわ。
せめて3とかなはず

22名無しなのに合格

2019/07/31(水) 15:24:19.25ID:PM0hzU2p

最近また阪大法ガイジ湧いてるねw
こいつの早慶コンプは死ぬまで治らんだろw

23名無しなのに合格

2019/07/31(水) 17:10:04.88ID:zzv6prfA

>>13
直近のデータで阪大に明確に優位性示せない→せや、1949年！

学力じゃ逆立ちしても阪大には勝てん…→せや、東大合格者のデータもまぜたろ！

24名無しなのに合格

2019/08/03(土) 19:01:40.78ID:MQWl3qZg

関東の大学のローカル化がやばいな

2018年度入学　合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。

　大学　　東京　神奈川　千葉　埼玉　茨栃群　関東計　関東以外
○上智　　45.2　　　19.6　　 10.0.　　 8.8　　　3.7　　　87.3　　12.7
○立教　　35.8　　　17.7　　 12.1　　14.7　　　5.4　　　85.8　　14.2

○法政　　31.2　　　19.1　　 12.2　　11.3　　　5.5　　　79.3　　20.7
○青学　　32.1　　　25.8　　　8.3　　　7.8　　　4.9　　　78.8　　21.2
○明治　　32.5　　　21.0　　　9.6.　　10.3　　　4.9　　　78.2　　21.8
○慶應　　41.5　　　19.0　　　7.2　　　6.2　　　3.8　　　77.7　　22.3
○早稲田 38.2　　　17.5　　　9.1　　　8.5　　　4.1　　　77.4　　22.6
●東工　　38.1　　　19.5　　　8.8　　　5.9　　　3.5　　　75.8　　24.2　※入学者
●一橋　　39.5　　　16.6　　　6.7　　　7.2　　　3.3　　　73.3　　26.7　※入学者
●農工　　44.0　　　10.6　　　3.2.　　10.6　　　3.8　　　72.2　　27.8　※入学者

○東理科 30.3　　　12.3　　 10.2.　　 9.6　　　6.9　　　69.3　　30.7
○中央　　30.4　　　16.7　　　6.3　　　9.2　　　6.2　　　68.8　　31.2
▲首都　　33.5　　　16.7　　　3.9　　　5.8　　　5.5　　　65.3　　34.7　※入学者
●千葉　　18.7　　　 3.6 　　 27.1　　 7.6　　　8.0　　　65.0　　35.0　※入学者
●お茶　　29.2　　　10.4　　　6.2.　　10.8　　　7.7　　　64.2　　35.8　※入学者
●東外語 32.8　　　10.5　　　5.7　　　7.8　　　6.7　　　63.5　　37.5　※入学者
●横国　　19.4　　　31.6　　　3.0　　　4.5　　　3.4　　　62.0　　38.0　※入学者
●埼玉　　11.5　　　 1.4.　　　4.8 　　29.4　　14.5　　　61.5　　38.5　※入学者

●東大　　37.3　　　11.2　　　4.2　　　3.0　　　3.6　　　59.4　　40.6　※入学者

http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc

25名無しなのに合格

2019/08/07(水) 00:41:15.01ID:nlX+3RIT

どんだけ良いとこ行っても結局は大学でどんだけ頑張るかやからな。早阪の差じゃ何とも言えん。

26名無しなのに合格

2019/08/07(水) 00:42:45.25ID:nlX+3RIT

>>13
早阪の法の学生数の違いやろ