阪大生だけど、早慶には負けてると思ってるよ YouTube動画>1本 ->画像>11枚

学力ならまだ阪大≧慶應＞早稲田くらいかな？と思うが、まあ細かく言えばの話であり、ほぼ同格。
が、就職率や知名度、学生の能力については完敗してる。
この時点で早慶を馬鹿にできないし、むしろ馬鹿にしてる奴は底辺国立大生か早慶に落ちた奴だと思っていい。
そして当然、阪大の下に属す名大九大などの宮廷も早慶未満。
北大なんざ学力でさえ負けてるんじゃない？と、思ってます

学生証

学力で慶應＞早稲田のデータなんてあるか？

ちなわい高卒やが
慶応>阪大>早稲田のイメージ

>>2

>>3
殆どのサイトの偏差値表示は慶應を上としていますが

素直な阪大生だなあ

>>4
総合的に言うと、慶應>早稲田>>>阪大

ちなわい高卒やが
慶応>阪大>早稲田のイメージ

ちなわい高卒やが
慶応>阪大>早稲田のイメージ

世界大学ランキングだと
阪大>>慶應>>早稲田だな
でも世間の評価気にしないで阪大であること誇らしく思った方がええで

>>1
普通におかしい

・偏差値
お得意の英国歴３科目が偏差値65未満他科目ガイジじゃ早慶の一般組でさえ総合学力は駅弁以下
65を少し超えてる慶応法経済は国語がない英歴偏差値であり、国語込だと早稲田と同程度になることは必至
一般組とおよそ同程度の人数がいる推薦AO含めた全体の学力だととんでもないことになる
さらにえぐいことに、偏差値が高めの法経済学部ほど一般率が低いというお笑い
早稲田政経や慶応法は一般率がなんと35%強程度という呆れる状況

早慶一般組入学者の本当の偏差値

早稲田商 61.73 英国＋数or歴
早稲田政経 政治 64.77 英国＋数or歴
早稲田政経 経済 63.61 英国＋数or歴
早稲田法 63.75 英国歴
慶應経済A 64.13 英数
慶應経済B 65.43 英歴
慶應法法 67.11 英歴
慶應法政 66.92 英歴
慶應商A 63.79 英数地歴
慶應商B 64.38 英地歴

早慶各学部の入学辞退率を元に、合格者の下位から入学したと仮定して偏差値を算出
※ソース　早大塾・慶大塾

>>11
阪大が下と言いたいわけではないが、これの数値の計算式を出せ
予備校がこれを言ってるわけではない

>>10
どうも。ありがとう
>>11
それ公式なデータじゃないんでしょ？納得の是非は別だけど、自分で都合の良い様に抽出したデータを計算してもな、と思う

もうこれで早慶のレベル認識はボコボコに潰されてるからね

・入試科目の設定
ワタクはまず入試科目の設定の時点で需要と供給における需要を吸収するための受験生迎合を行っている
軽量入試の方が受験生人気が高まる（需要を吸収できる）ということは、
そもそも軽量入試という方式そのものが土俵からして多科目国立より負担が軽い下位の存在ということだ
これが、しばしばオリンピックとパラリンピックに例えられる国立とワタクの属性的上下関係だ

・偏差値
お得意の英国歴３科目が偏差値65未満他科目ガイジじゃ早慶の一般組でさえ総合学力は駅弁以下
65を少し超えてる慶応法経済は国語がない英歴偏差値であり、国語込だと早稲田と同程度になることは必至
一般組とおよそ同程度の人数がいる推薦AO含めた全体の学力だととんでもないことになる
さらにえぐいことに、偏差値が高めの法経済学部ほど一般率が低いというお笑い
早稲田政経や慶応法は一般率がなんと35%強程度という呆れる状況

早慶一般組入学者の本当の偏差値

早稲田商 61.73 英国＋数or歴
早稲田政経 政治 64.77 英国＋数or歴
早稲田政経 経済 63.61 英国＋数or歴
早稲田法 63.75 英国歴
慶應経済A 64.13 英数
慶應経済B 65.43 英歴
慶應法法 67.11 英歴
慶應法政 66.92 英歴
慶應商A 63.79 英数地歴
慶應商B 64.38 英地歴

早慶各学部の入学辞退率を元に、合格者の下位から入学したと仮定して偏差値を算出
※ソース　早大塾・慶大塾

・学生数
早慶文系は1学年約1万1000人もおり、合格者の75％以上が関東出身者なわけだから
どう解釈しようが駅弁以下レベルの学力階層を取り込まないと成り立ちえない

・受験業界のプロの意見
武田塾「早慶は広島レベルの努力で入れる」
マナビズム「早慶の一段上の努力で神戸大学が見えてくる」
とつげき東北（元河合塾講師）「その成績じゃ今から千葉大とかも無理だろうけど科目数が少ない早慶なら十分に可能性はある」

・早慶生の意見
以下の動画でも、一般組が10人近く揃ってみんな数学や多科目が嫌だからワタク志望になったと言ってる
その他、数学がどうしようもなく出来なかったと告白している著名人（乙武洋匡・堺雅人等）も多く存在
■一浪早慶生による「なぜあなたは私立へ？」 ※youtube

このようにまったく別々の観点からアプローチしてもたどり着く結論は同じであり、
少なくとも学力に関して早慶文系が駅弁以下レベルなのは確定的であり、
当然早慶志望の人間は基本的に国立大学を諦めた層なのである

ワタックチャンス！

そもそもいい就職先が東京に多いのはわかりきってることだから就活の実績で勝てないのは当然じゃないのかな？

利だけを追求したデータだけじゃなあ…

このスレは荒れる
楽しみなンだわ

これは２０１７のデータだが
世に出てるデータから自動的に計算できるからね
これは一般の募集人数が分子のバージョン

全統模試偏差値から見た合否の実態　@早大塾2017
早稲田商学部 受験者数12993 合格者数1190 定員455
偏差値---受験--合格---不合格-判定
73.75-----24----10--------14---C
71.25-----95----55--------40---C
68.75----358---162-------196---C 河合偏差値69.69 (Ｃ)
66.25----691---201-------490---D 合格者平均65.66（Ｄ）
63.75----998---155-------843---E
61.25---1084----73------1011---E 入学者平均61.96（Ｅ）
58.75---1069----30------1039---E 受験者平均59.73（Ｅ）
56.25----867-----6-------861---E 不合格者平均59.01（Ｅ）
53.75----559-----3-------556---E
51.25----373-----5-------368---E
48.75----190-----0-------190---E
46.25-----99-----1--------98---E
43.75-----53-----0--------53---E
集計---6460---701------5759-----

>>17
そのとおり。だから「完敗」なんだよ。恥ずかしいから何度も言わせないでよねっ！

やっぱり文系で就職気にするなら早慶に行けるなら地底よりは早慶に行ったほうがいいよね
当たり前だけど

客観的に見れば明らかに早慶＞阪大よな
ましてや阪大より下の神戸なんかは論外

結局、風聞工作しかできないワタクが終わってるね

グローバリゼーションに洗脳された奴がいっぱいおるなぁ
東京一強は確かやけどそれを支持するのは馬鹿だろうな
どうせロクな大学出てない奴の戯言なんだろうね

>>23
客観的に見れば、広島＞早慶
君客観的に見れてないよ

1は早稲田に行ってたらコミュ力ついて陰キャじゃなかったかも的なこと言ってた奴かな

こいつvipの阪大中退ガイジだよ
高卒の言うことは無視していい
まともに就活してないガイジだし

(受サロの)客観なのか(世間一般の)客観なのか分からんね
前者は主観に近いけど

>>27
違うけど、同じスレには居合わせてた
>>28
俺はネ実3に常駐してるよ。vipは行ってない

世界大学ランキングにおける日本国内順位の総合評価
＊20種類の世界ランキングを用いて作成

１位：●東京大学 （入20、順1.1）
２位：●京都大学 （入20、順3.2）
３位：●大阪大学 （入20、順4.2）
４位：●東北大学 （入20、順4.5）
５位：●東京工業大学 （入19、順5.9）
６位：●名古屋大学 （入18、順6.2）
７位：●九州大学 （入20、順7.6）
８位：●北海道大学 （入20、順8.3）
９位：●筑波大学 （入18、順9.8）
10位：○慶應義塾大学 （入20、順10.0）

Times Higher Education World University Rankings 2019
国内ランク

＜指定国立大学＞
1. 東京大学
2. 京都大学
3. 大阪大学
4. 東北大学
5. 東京工業大学
6. 名古屋大

イノベーション　
世界大学ランキングbyロイター 2019
世界ランク

16位「東京大学」
21位「大阪大学」
29位「京都大学」
31位「東北大学」
43位「東京工業大学」

>>31
サンガツ

地底早慶どちらにせよ学生の意識だな
勉学と就活どっちも頑張ればいいのに、就活しか考えてない奴が多いから世界的な大学評価が減るんやで

世界的な評価が一番って訳ではない
あくまで一部の意見
そういうおれもグロの波に溺れてんな
ブーメランが刺さった

結局>>15の通り

・入試科目の設定に基づく需給関係
・入学者全体の学力が予備校偏差値表のイメージから乖離する偏差値操作のからくり
・定員と学生の出身地域および後背地域人口の関係から推定できる学力層
・受験業界で生徒を教えるプロの意見
・受サロから離れたメディア等で見られる早慶生達の意見

など主要な観点全てが早慶が上位国立に並ぶことなんてまずありえないという事を示している

>>35
学閥や就職率は？

早慶の偏差値（Ｃ判）なんて意味ないよ
入学者全員ボーダー以下なんだから>>20

世界大学ランキング

分野別＆総合



結局高学歴は旧帝一工早慶
喚いてるのはザコクと早慶未満のワタク

>>35
自分のレスに安価つけてこの通りとか悲しくなんないの？

また神戸のキチガイが暴れているのか。

>>20
「計算式を出せ」と言われているのに、計算式じゃなくて計算結果だけ出してどうするの？
馬鹿なの？

まあ出せないよな。捏造がバレちゃうもんな。

早稲田ワイ、安心

早稲田だったのか

>>36
学部構成や学部の人数比、学生の出身地、学生の進路嗜好
などが全然異なるから単純比較できないね

どうせこの神戸ガイジごときのバカがやることなんざ手に取るように分かる。

合格者の偏差値を下から入学者の人数分まで足して、その入学者人数で割ったとか、そんな感じ。
あとで確かめてみるわ。

そんな綺麗に下から蹴られるわけないじゃん。
分かっててやってるからね。
重度のコンプだよ。

>>40
間違っていると思うのなら自分で検証すれば？ｗ

>>31
異なる種類のランキングを混ぜ合わせることには疑問を感じるなあ

それと
Times Higher Education World University Rankings 2019
の
3. 大阪大学
4. 東北大学
5. 東京工業大学
って同順位帯のアルファベット順じゃなかった？


ロイターの2019はよくわからないが

地方の国立は行きたくて年収半分の地方公務員や中小企業行ってるからな
早慶みたく金だけが全てではないのだよ

もちろんいい就職を気にするなら早慶ってだけで地方公務員志望とかなら地底でいいんだろうね

受サロのデータは

こねくり出されたデータって感じだよなあ

大学ランキング系は理系重視だからそもそもあんまり参考になんないしね (一橋早慶神戸なんかはだいたい酷評される)

データがある方が

怪しい気がしてしまう

俺は経済学部だからビミョいな

>>1
何当たり前のこと言ってんの？そんなん自明だし、難易度同格とか笑わせんな。所詮地方大が早慶と同じ土俵にあがろうなんて図々しいにもほどがあるわ

上智マンは私文専願のくせに早慶にも入れなかったのかな？

◆QSアジア大学ランキング2019
国内順位

1位「東京大学」
2位「京都大学」
3位「大阪大学」
4位「東京工業大学」
5位「東北大学」
6位「名古屋大学」
7位「北海道大学」
8位「九州大学」

>>26
ここまでのブーメランは久々に見たわ
阪大と早慶、どっちを上と見るかは人によって意見が分かれるだろうけど広大が早慶より上に見られることだけは絶対にないと言い切れるわ

世界ランキングは
国内順位を比較してもあまり意味がないと思っている

「世界でとりあえずそうなっている」ということと
「世界順位がどんどん落ちていて、存在が消えつつある」ということ

この点が大事

>>53
その割には対極の意見も少なくないってのがジレンマなんだよね
難易度は就職難易度なら同意、受験難易度は否定って感じ

>>56
はい残念でしたｗ

ある程度大学に詳しい人が思う頭がいいと思う大学
頭がいいと思うか思わないかの比率でランキング化

1 東大 98.6%
2 京大 98.0%
3 一橋 96.4%
4 東工 96.4%
5 九大 94.8%
6 北大 94.4%
7 阪大 94.4%
8 東北 92.8%
9 名大 92.2%
10 神戸 90.8%
11 お茶 90.7%
12 横国 88.5%
13 広島 88.3%
14 筑波 88.2%
15 千葉 87.5%
16 上智 86.8%
17 理科 86.3%
18 早稲田 84.0%
19 岡山 79.3%
20 慶応 75.8%
ソースは<頭がいいと思う大学にプラスするトピ>でググろう

>>55
どの資料見て言ってる？
こうだったよ

23 東大
35 京大
58 東工
67 阪大
77 東北
111 名大
126 九大
128 北大

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2019

>>59
ソースがガルちゃんは草

こういうことさ

A層
日本の大学について一定以上の知識があり、メディア露出的イメージだけで大学を捉えていない
有名ワタクだけじゃなくメディア露出が少ない国公立大についてもおよそのレベルを把握している
偏差値が高い高校出身者や、大学についてある程度興味がある者の価値観
B層
メディア露出的イメージで有名ワタク大好きで特に慶応や青学が好き（東大京大などを逆差別）
そもそも東大以外の国公立大についてよく知らない　特に東工大なんかはまったくわからない
お勉強ができない低偏差値高校出身者の価値観

東大京大は知名度もあるが、一工〜中堅国立を目指す層はA層の価値観で動く

慶応や青学が好きな頭ホワホワ女子系の価値観なら、青学あたりが一番コスパが良くむしろ早稲田より良いぞ
早慶志望が口を揃えて「数学や多科目がダメだから早慶志望になった」と告白しているように
受サロで国立を叩いてる早慶は、A層で高みを目指したかったけど、種々の事情でそれが無理になり
B層の価値観を再受容してA層に対して憎しみを向けている悲しい層なわけさ

>>59
東京一工以外は明らかにめちゃくちゃだろ国立も私立もｗ

>>54
>>59
さんざん印象操作だ風評工作だ、データで戦えという旨の主張をしておきながら、いざ私に論破されたらこれだからな。

頭の病気じゃない？？

◆Nature Index 2017 Innovation Tables
世界順位

31位「大阪大学」
39位「理化学研究所」
53位「京都大学」
63位「九州大学」
76位「東京工業大学」
85位「慶應義塾大学」
95位「東京大学」
116位「北海道大学」
122位「名古屋大学」
139位「東北大学」

就職考慮するかしないかだよな
私立(特に文系)は実質就職予備校だから
早慶は学閥とフィルターで圧倒的に有利なのは違いない
でもそれ以外で阪大が早慶に負けてるとこなんてあるか？

基本的にデータはソースURLが貼られていても
本当の大元のデータの収集現場をきちんと説明されて納得できない限り
信用する気はないな

データを無視した上で話の内容を吟味するようにしている

貼った人が騙す気が無くても
元々のデータを作った人が騙す人かもしれないので

>>65
君さっきから阪大生ってバレバレだよｗ

>>66
学生の能力。推薦で阪大生より一長一短だけれど、その一長の部分である個性や平均能力が高い

早慶が駅弁（どのレベル以下が駅弁かはひとまず置いておいて）以下なのは完全に証明した
裁判だったら現場映像がなくても有罪になるレベル
そして、少なくとも日本の国立大学の主要名門校各校を普通に知っているレベルの層の認識でも
早慶が金岡千広あたりよりは下に見られている事も示した

B層の価値観では早慶が偉いんだろうね
というか、慶応や青学がB層的価値観の頂点なんだろう
B層は東大京大など彼らにとって頭が良すぎるとされる大学はむしろ嫌がるという価値観を持つ

>>69
阪大生なのに何で早慶の生徒が阪大生よりも優秀だと分かるの？

阪大生は日本3位の総合大学って脳内で思ってる(当人たちが諦めたのはあくまでも京大であって一工早慶は諦めてない)のに、ネット上ではときには東京一工早慶なんて書かれたりする(阪大生の潜在認識とだいぶズレる)から過激になりやすい

>>71
だって推薦の範囲は明らかに阪大、ひいては宮廷より広いし、かつ業界上全体的に活躍してるのは早慶じゃん。逆に否定したり、理解しない余地ある？

捏造、茶番、意味不明
それが受サロ

>>70
広島大＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田大学というスレが２ｃｈに立っていたが
広大職員ですが広大が早稲田より上なんてないですよ、下ですというレスがあった

早慶は広島　千葉以下とこきおろしてだから阪大が早慶より上といういつに変わらぬ主張

内閣総理大臣　大蔵大臣（財務大臣）　通商産業大臣（経済産業大臣）　外務大臣　武田薬品工業社長　三菱商事社長
大阪府警察本部長　これらの役職を全部輩出しているのは東大　京大　早稲田の３校のみ

全学部全学科で一人たりとも輩出したことがないのが大阪大学、早慶が広島以下なら阪大は遥かに早慶より上でしょう
主張に整合性のカケラもない、そこまで行くと滑稽ですね

阪大生に限らず阪大関係者の大言壮語には呆れます

>>58
それはここがジュサロだからだろ。外出たことある？阪大と早慶比べてるやつなんて誰もいないから。

東京一工旧帝国公医、ここまでくらいの出身だったら、確実に
阪大の方が早慶より優秀だと思っている。
それよりも知能が劣る層だと、早慶の方が阪大より優秀と
思う人もいるかもしれない。
進学校では「東京一工旧帝国公医が第一志望で、早慶以下の
私大は滑り止め」という強固な価値観があるので、どうしても早慶も
「受験に失敗した人」というイメージが付きまとう。それは、
どっちに受かってどっちに落ちたとかは関係ない。阪大に受かっていくぞ
という同級生には「良かったな！」って素直に言えるけど早慶だと気を遣う。
本人が望んでいなかった可能性がかなり高いから。

>>76
徹頭徹尾受サロでの前提で話してたんだけど。
世間において早慶と阪大を比べるなんざ高校生、大学生や人事同士の会話でもなきゃ無いだろうよ

>>77
確かに中高一貫はその雰囲気あるよね。高校受験した奴らはなかったみたい

>>59
ガルちゃんがソースは草

>>79
中高一貫でなくても、東大に結構行くような高校だと、>>77の価値観が強固。
勉強自体は全ての生徒が国立の５教科での受験を想定してやってきているので、
少数科目での受験で合格した、というのは中途半端感が否めない。

ガルちゃんソースは久々に草生えた

こういうガチガイジが受サロに蔓延ってるんやなw

阪大も早稲田も所在地は行ったことがあるので知っている

現実は早慶と阪大なんて関係ないよ、５００ｋｍも離れている
無理やり関連ずけているのは受サロだけ（笑い）

数百の意見の集合体だからなｗ
「大学に興味がある多数の層にどう思われているか」を示すこの上ないソースだよｗ

ガルちゃんと世間一般の認識はそう変わらないと思うぞ
基本的に私立信仰は東京と神奈川の非進学校だけで他は国公立信仰

神戸ガイジの低脳さが白日の下に晒されているね。

ガルちゃんみたいな底辺の巣窟って感じのところでも一工は知ってる人多いんだな
あとやっぱり慶應は女からも嫉妬の対象なのか知らんが好感度ひくいなｗ

>>87
馬鹿だなあ
慶応の学生がやたら性犯罪犯しまくって報道されてる時期だからじゃねえの
否定的な意見をなんでもかんでも「嫉妬」と呼ぶ精神性なんとかしたほうがいいぞ

たこ焼きの思考
一工＞早慶
一工=阪大
よって阪大＞早慶

>>89
一橋とは学力的に互角だけど東工には負けてる
この場合でも一工よか上とか言っていいのか？

中学受験した子供とその専業主婦にとって
早慶は雲の上でマーチも一流
一工のレベルなど知らんし　ましてや地底駅弁

間違えた、互角と言っていいのか？だ
連投規制で素早く訂正できず申し訳ない

>>87
まあガルちゃんにいるような底辺ブス女からしたら慶應の女とか最も忌み嫌うべき存在だからなw

受サロのワタク工作員みたいなのがガルちゃんにつっこんでワタク上げして
ボコボコにされてんの笑える

慶応>阪大>早稲田
はい終わり

>>91
中学受験させる親って、結構、低学歴の人が多いって聞いたことがあるけど、
本当にそこまで酷いのか？なんか、信じられないな。

赤文字のガイジNGにしたら一気に読みやすくなったわ
ようこんな争いで必死になれるなw

一人の阪大生が慶應＞阪大だと思ってるこれでええやん
悔しかったら学生証出しな
毎回毎回きりないよ、おっさん

１人の早慶ガイジが認知的不協和で発狂しましたｗ

北大理系だけど阪大文系は同格だと思うわw

都内のお受験ママは青学ですら上流と勘違いしてる
大学受験になってもその認識は変わらず聞く耳持たない

東大不合格者平均偏差値＞京大合格者平均偏差値なのに
京大すら入れなかった阪大が早慶より学力が上って、その自信はどこからくるんだ

一橋と同程度の偏差値の阪大が少なくとも同格未満なわけねえだろアホか
あくまで偏差値だけだが

阪大ですらこれ。
さらに下位の神戸なんか早慶には完敗w

>>77
それよりも知能が劣る層だと、早慶の方が阪大より優秀と 思う人もいるかもしれない。


根拠皆無の典型的な地方の思考
東京帝国大学法学部卒の福田赳夫元首相の長男は早稲田大学第一政治経済学部卒の福田康夫元首相
東京帝国大学卒の中曽根康弘元首相の長男の中曽根弘文元外相は慶應商学部卒

東大教授の息子　娘が早慶というケースは多い
誰も阪大が早慶より上なんて思っていない
まあ地方限定の国公立至上主義など東京にはないということだ

早慶は東大落ちが多い分トップ層は阪大に負けないだろうが、最低限保証される学力は阪大に大敗

東大法卒の後藤田正晴　元警察庁長官　内閣官房長官は東大法卒の
中曽根康弘　元首相の官房長官　孫の後藤田正純　衆議院議員は慶應商卒

知能が低いから阪大より早慶が上と思うのじゃなくてその逆
ここまで勘違いが甚だしいとは・・・・

そりゃ国会議員の子や孫が阪大に行った日には国会議員の芽がない
たったの２人の阪大出の国会議員しかいなくてお話にならない

阪大　早慶スレに高校教師に聞いてみろ、早慶と阪大どちらが上ですかと
阪大と即答があったとさ、これが関西の国公立至上主義
私立ではなく国立に進学させたほうが教師として評価される土地柄
そんな価値観東京では通用しない

>>1
早慶はこういう無謀な挑戦してくるから叩かれるんやでw
阪大相手じゃ自慢の「就職」も完敗じゃん(笑)
SPI結果みりゃ卒業時の学力差も明らか
何一つ勝ってない

進研模試合格可能性判定基準　第3回ベネッセ･駿台マーク模試･11月(高3生･高卒生)　2019年度
国公立大学文系学部偏差値(前期日程)　2018年11月30日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen11m/index.html

74●東京(文科�T類)
73●東京(文科�U類)、●東京(文科�V類)、★京都(法)、★京都(総合人間･文系)
72★京都(経済･文系)、★京都(文)、★京都(教育･文系)
71◆大阪(法･法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(法)
70◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
69
68■名古屋(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、☆神戸(法)、☆神戸(経済･数学、英数)、☆神戸(文)
67■名古屋(教育)、◎九州(法)、◎九州(経済･経済経営)、◎九州(文)、▽筑波(人間･心理)、☆神戸(経済･総合)、
―☆神戸(経営)、☆神戸(国際人間科学･グローバル)
66▼東北(法)、▽筑波(人文/文化･比較文化)
65▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(教育)、◎九州(共創･共創)、▽筑波(社会/国際･社会、国際総合)、▽筑波(人間･教育)、
―△横浜国立(経済)、☆神戸(国際人間科学･子ども教育)
64▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試･文系)、▼東北(教育)、
―▽筑波(人文/文化･人文、日本語日本文化)、△横浜国立(経営)、☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ、環境共生)
63▲北海道(教育)、▽筑波(人間･障害科学)

早稲田セン利受かって、阪大経済発表待ちも見てるんやで

>>101
それ本気で言ってるの？そんなデマが流されてたとしても難関大学受験したなら直感でありえないってわかるだろ

東大
センター不合格者平均(駿ベネデータネットより)
文1 82% 文2 84.3% 文3 86.1%
駿台偏差値　不合格者平均
全学部55程度


京大
センター合格者平均(駿ベネデータネットより)
文 89.2% 法87.9% 経済89.2%
駿台偏差値　合格者平均
文60.7 法61.7

学力は阪大だな
早稲田はまだしも慶應は科目減らしてるだけのカス

それでも慶應が就職トップだから日本はカス

文科省からの補助金の額や特許権使用料収入を比べると
慶應は、阪大の足元にも及ばないけど（文字通り桁が違う）
学閥、三田会には、かなわない。

早慶は最初から特権階級みたいな奴が多いだけ
庶民が入っても難易度並みの評価にしかならん

>>101
どういうレトリックだよｗ
阪大が京大に入れなかった集団だろうがそんなことは関係なく
国立受験のフィールドにすら立てなかった超マンモス校の早慶ごときじゃ広島より下なｗ

指定国立大学と私立は、元々の立ち位置が違う
どうみても、学力的に優秀な学生は阪大に多いだろう
私立は就職に重きを置いてるみたいだが、思ってる程、多人数の早慶文系は安泰じゃないよ
リストラというものもあるし現実は厳しい

東大は補助金や科研費の割には研究成果を出してない
しかも文系に至っては、政治家や官僚の不倫、買春、暴言が酷過ぎる
その点、京大阪大は地道に頑張ってると思う
東大文系解体論は昔からあるし、遅きに失した感もある

>>119
早慶は東大落ち
東大不合格者平均は京大合格者平均より上
よって早慶＞＞阪大

ってことだと思うけど、悲しいかな東大不合格者平均＜＜京大合格者平均だし東大文系落ち早慶が全員早慶に入学したとしても早慶文系の定員の1割にも程遠い

あと5年もすれば阪大は横国レベルになるだろう

>>123
あほか、幼稚すぎ

東京では阪大はランク10位圏外、知能が低いから阪大より早慶が上と
思うそうだがまずその前に阪大という地方大学が知られていないので
首都圏では進学の選択肢にすら入らない

日本各地１００人×５　５００人への阪大生の聞き取り調査結果

大阪大学の学生が、各地域（札幌、仙台、東京、大阪、福岡）の100
人を対象に「世界に通用する研究力のある日本の大学ベスト３はど
こか？」という街頭調査を行い、日本で三番目と呼べる大学がどこに
なるかを調査 平野大阪大学総長のコメントあり。

１位　東京大学
２位　京都大学
３位　早稲田大学
４位　慶應義塾大学
５位　大阪大学

札幌　東大＞京大＞北大＞早稲田＞慶應＞理科大＞東北大＞阪大＝名大＝筑波＝東工大
仙台　東大＞京大＞東北大＞早稲田＞阪大＞筑波＞慶應＞名大＞東工大＞青山学院
東京　東大＞京大＞早稲田＞慶應＞東工大＞一橋＞筑波＝青山学院＞北大＞明治大
大阪　京大＞東大＞阪大＞早稲田＞近畿大＞慶應＞名大＞東北大＞筑波＞明治大＝一橋＝北大＝立命館
福岡　東大＞京大＞早稲田＞阪大＞慶應＞九大＞筑波大＞名大＞東北大＞福岡大
総合　東大＞京大＞早稲田＞慶應＞阪大＞筑波大＞東北大＞名大＞北大＞東工大

大阪大学公式Youtubeチャンネル

大阪と東京じゃ地域の学力差すごいんだなw
これだけ差があれば東京の大学と大阪の大学の質も根本から違うと思うわ

世界大学ランキングにおける日本国内順位の総合評価
＊20種類の世界ランキングを用いて作成

１位：●東京大学 （入20、順1.1）
２位：●京都大学 （入20、順3.2）
３位：●大阪大学 （入20、順4.2）
４位：●東北大学 （入20、順4.5）
５位：●東京工業大学 （入19、順5.9）
６位：●名古屋大学 （入18、順6.2）
７位：●九州大学 （入20、順7.6）
８位：●北海道大学 （入20、順8.3）
９位：●筑波大学 （入18、順9.8）
10位：○慶應義塾大学 （入20、順10.0）

Times Higher Education World University Rankings 2019
国内ランク

＜指定国立大学＞
1. 東京大学
2. 京都大学
3. 大阪大学
4. 東北大学
5. 東京工業大学
6. 名古屋大

イノベーション　
世界大学ランキングbyロイター 2019
世界ランク

16位「東京大学」
21位「大阪大学」
29位「京都大学」
31位「東北大学」
43位「東京工業大学」

>>131
君は何と戦ってるの？
くだらないでしょう

役員になりやすい大学・学部ベスト
http://ranking100.web.fc2.com/yakuin001.html

1 慶應義塾大学・経済学部 650
2 東京大学・法学部 479
3 慶応義塾大学・法学部 469
4 慶応義塾大学・商学部 361
5 早稲田大学・商学部 348
6 早稲田大学・政経学部 336
7 東京大学・経済学部 287
8 早稲田大学・法学部 271
9 早稲田大学・理工学部 239
10 東京大学・工学部 220
11 中央大学・法学部 219
12 中央大学・商学部 171
13 京都大学・法学部 168
14 京都大学・経済学部 166
14 明治大学・商学部 166
16 京都大学・工学部 152
17 一橋大学・経済学部 148
18 中央大学・経済学部 136
19 一橋大学・商学部 134
20 関西学院大学・経済学部 128
20 同志社大学・経済学部 128