数3ある上に基礎じゃない理科は学校のカリキュラムで2年までに終わっていないから復習できる文系とは違うやんけ
ん？
でも理系>文系になったらウッキウキでマウント取るんやろ？
理系さんはどっちに転んでもええよなぁ
理系さんはどっちに転んでもええよなぁ
【パヨク速報】 RADWIMPSライブ会場前にパヨク突撃へ ･
http://2chb.net/r/news/1528796750/
http://2chb.net/r/news/1528796750/
スレタイと主張逆な気が
イッチが勉強できない底辺理系ってことはわかった
どういうことやねん
>>3
当たり前やろアホか
復習する時間がいくらでもある文系より点数上ってそれこそ理系の完全勝利だからな
やっぱ文カスってアホだわ…w
当たり前やろアホか
復習する時間がいくらでもある文系より点数上ってそれこそ理系の完全勝利だからな
やっぱ文カスってアホだわ…w
いや、英語や国語すら理系の方が平均点上では？
勝てないから言い訳でこんなスレ立てたのか
中途半端な奴ほど自分の所属するグループを持ち上げたがる
仮に理系>文系だとしても
スレ主がゴミ屑無能陰キャ負け犬統失発達障害キチガイアスペバカガイジチョッパリニートであることは変わりねーよ
他人でマウント取るな
中途半端な奴ほど自分の所属するグループを持ち上げたがる
仮に理系>文系だとしても
スレ主がゴミ屑無能陰キャ負け犬統失発達障害キチガイアスペバカガイジチョッパリニートであることは変わりねーよ
他人でマウント取るな
数3ていうほど大変じゃないだろ
10時間で終わる科目じゃん
10時間で終わる科目じゃん
数3は計算量えぐいしパターン暗記しないと門前払いだし1A2Bとは格が違うと考えている。
増減表書くのがダルい
>>17
学校でも半年で全範囲終わるんですけどね
微積や複素数平面嫌いだったがふつうに数Aのが難しいよ
要領悪い奴は違うんだろうか
学校でも半年で全範囲終わるんですけどね
微積や複素数平面嫌いだったがふつうに数Aのが難しいよ
要領悪い奴は違うんだろうか
>>20
東大理系だが、確率はセット最易問だったり、少なくとも捨て問でないことが多いイメージある。整数が難しいことがあるのは認めるが、部分点取りやすい構造になってるか、そもそも差がつかないかのどちらか。
東大理系だが、確率はセット最易問だったり、少なくとも捨て問でないことが多いイメージある。整数が難しいことがあるのは認めるが、部分点取りやすい構造になってるか、そもそも差がつかないかのどちらか。
今年のセットも難問は数3に寄ってたし、数3簡単を主張するのはパターン暗記だけで乗り切れる中堅大しか通ってない人のイメージがある
センターの点数どうこうはどうでも良くて、大学卒業してから社会に利益をもたらすのは理系
文系は大学出る必要がそもそもないからね、
社会貢献のための技能が習得できる、専門のほうが、マシとも言える
文系は大学出る必要がそもそもないからね、
社会貢献のための技能が習得できる、専門のほうが、マシとも言える
>>22
東工大は東大から見れば中堅校に入るのかな？
個人的に数3演習を重視してたってのもあるかもしれない
ただ今年の東大の数学は大したことなかったように問題難易度自体は近年高くないらしいね
もちろん合格難易度は変わらないんだろうけれど
東工大は東大から見れば中堅校に入るのかな？
個人的に数3演習を重視してたってのもあるかもしれない
ただ今年の東大の数学は大したことなかったように問題難易度自体は近年高くないらしいね
もちろん合格難易度は変わらないんだろうけれど
>>26
東工大か頭いいなすまん
個人的には上手く論理展開したり、巧妙に式変形すれば解ける数Aより、計算量が飛び抜けてる数3(求積等々)の方が厳しく感じるのよなぁ。まあ人それぞれの好みなのかもしれないが
東工大か頭いいなすまん
個人的には上手く論理展開したり、巧妙に式変形すれば解ける数Aより、計算量が飛び抜けてる数3(求積等々)の方が厳しく感じるのよなぁ。まあ人それぞれの好みなのかもしれないが
>>23
合格という観点から言えば捨て問はそれなりにあるでしょ、、今年だって第5問の複素数解けてる人理一だとほぼほぼ見ませんよ捨てた人が多いしそれが正解
合格という観点から言えば捨て問はそれなりにあるでしょ、、今年だって第5問の複素数解けてる人理一だとほぼほぼ見ませんよ捨てた人が多いしそれが正解
数三簡単とか言ってマウントとってる奴いて草
傍から見て小物感がすごい
傍から見て小物感がすごい
普通に理系の方が平均上じゃなかった？
文系の優秀層に大学のネームバリューで負けてる理系の人が顔真っ赤にしてるんやなあって感じ
センター数学で負けてムキになるとかやばいね
イッチはセンター重視配点のザコク理系っぽい
イッチはセンター重視配点のザコク理系っぽい
>>32
図星だったのかな雑魚くん
君がどっちか知らんけど理系が優れてようが文系が優れてようが、君自身はゴミだよ
図星だったのかな雑魚くん
君がどっちか知らんけど理系が優れてようが文系が優れてようが、君自身はゴミだよ
東工大を頭いいって言ってあげる東大さんの心の広さ見習いたい
第3回駿台全国模試 大学別合格ライン一覧 国公立大学医学部医学科偏差値(前期日程) 2017年1月16日｢第3回駿台全国模試｣(2017年12月施行)の進学参考資料･採点基準を公開
※+●東京大学(理科?類、理科?類)、★京都大学(理、工、農、薬、経済･理系、教育･理系、総合人間･理系)、▼東京工業大学(1類、2類、3類、4類、5類、6類、7類)
【合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示】
74--東京
73
72
71--京都
70--大阪
69
68--東京医科歯科
67--名古屋
66--東北、千葉、九州
65--京都府立医科、大阪市立、神戸
64--北海道、筑波、横浜市立、山梨(後期)、奈良県立医科、岡山、広島
63--金沢、名古屋市立、長崎、●東京(理科?類)
62--新潟、岐阜、三重、熊本、●東京(理科?類)
61--札幌医科、富山、信州、浜松医科、滋賀医科、和歌山県立医科、★京都(薬)
60--群馬、山口、徳島、高知、鹿児島、★京都(理)、★京都(工･物理工)、★京都(農･応用生命科)
59--福井、香川、愛媛、大分、★京都(工･情報)、★京都(農･食品生物科)、★京都(総合人間･理系)
58--旭川医科、弘前、秋田、山形、福島県立医科、鳥取、島根、佐賀、宮崎、琉球、
―★京都(工･建築、工業化、電気電子工)、★京都(農･資源生物科、食料/環境経済) ★京都(経済･理系)、
―★京都(教育･理系)
57★京都(工･地球工)、★京都(農･地域環境工、森林科学)、▼東京工業(1類、3類、4類、5類、6類)
56▼東京工業(2類、7類)
第3回駿台全国模試 大学別合格ライン一覧 国公立大学医学部医学科偏差値(前期日程) 2017年1月16日｢第3回駿台全国模試｣(2017年12月施行)の進学参考資料･採点基準を公開
※+●東京大学(理科?類、理科?類)、★京都大学(理、工、農、薬、経済･理系、教育･理系、総合人間･理系)、▼東京工業大学(1類、2類、3類、4類、5類、6類、7類)
【合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示】
74--東京
73
72
71--京都
70--大阪
69
68--東京医科歯科
67--名古屋
66--東北、千葉、九州
65--京都府立医科、大阪市立、神戸
64--北海道、筑波、横浜市立、山梨(後期)、奈良県立医科、岡山、広島
63--金沢、名古屋市立、長崎、●東京(理科?類)
62--新潟、岐阜、三重、熊本、●東京(理科?類)
61--札幌医科、富山、信州、浜松医科、滋賀医科、和歌山県立医科、★京都(薬)
60--群馬、山口、徳島、高知、鹿児島、★京都(理)、★京都(工･物理工)、★京都(農･応用生命科)
59--福井、香川、愛媛、大分、★京都(工･情報)、★京都(農･食品生物科)、★京都(総合人間･理系)
58--旭川医科、弘前、秋田、山形、福島県立医科、鳥取、島根、佐賀、宮崎、琉球、
―★京都(工･建築、工業化、電気電子工)、★京都(農･資源生物科、食料/環境経済) ★京都(経済･理系)、
―★京都(教育･理系)
57★京都(工･地球工)、★京都(農･地域環境工、森林科学)、▼東京工業(1類、3類、4類、5類、6類)
56▼東京工業(2類、7類)
やーい負け組笑
いや別に理系＞文系とは言ってないんですが...
文系の人がどっかの大学で合格者セン平均が文系＞理系だからこの大学は文系が看板学部云々と言ってたのを見かけたので
文系の人がどっかの大学で合格者セン平均が文系＞理系だからこの大学は文系が看板学部云々と言ってたのを見かけたので
>>42
文系だけど正常な文系は普通に数3とかこなしてる理系凄いって思ってるから、社会不適合者だらけの受サロがおかしいだけだから大丈夫だよ
文系だけど正常な文系は普通に数3とかこなしてる理系凄いって思ってるから、社会不適合者だらけの受サロがおかしいだけだから大丈夫だよ
センターは理系平均>文系平均じゃなかったか？
文系が馬鹿にされる理由の一つだろ
文系が馬鹿にされる理由の一つだろ
数3簡単でしたー。
大学の数学も簡単ですぅ
数学ムズいと感じたことないなー
大学の数学も簡単ですぅ
数学ムズいと感じたことないなー
文系が理系にマウントとるの恥ずかしいから本当にやめてほしい
理系科目も文系科目も両方壊滅してるどうしようもない奴が
やめときゃいいのに無理やり大学いこうとする際に
なんでか知らんけど文系に入ることが多いんだよな
やめときゃいいのに無理やり大学いこうとする際に
なんでか知らんけど文系に入ることが多いんだよな
バカ高校8割文系
超進学校8割理系
超進学校8割理系
>>53
理系も日本史世界史倫政オッケーだよ
簡単に点が上がるから地理取っているだけで
95以上の難易度は理系の方が圧倒的に簡単でしょ
理系も日本史世界史倫政オッケーだよ
簡単に点が上がるから地理取っているだけで
95以上の難易度は理系の方が圧倒的に簡単でしょ
95以上は理科の方が簡単とかエアプ過ぎだろ
センター理科は理系の最後の試験だから理3でもケアレスミスで落とすやついるのに（集中力低下で）
あと俺今年のセンター世界史98だったからな、理系だけど
あんなの本試追試徹底的に潰すだけであっさり高得点出るよ
センター理科は理系の最後の試験だから理3でもケアレスミスで落とすやついるのに（集中力低下で）
あと俺今年のセンター世界史98だったからな、理系だけど
あんなの本試追試徹底的に潰すだけであっさり高得点出るよ
>>54
学校の方針で地理取るしかない人が多いのでは？(自分はそうだった)
センター世界史日本史物理化学はどれも負担同じでしょ詰め込みでなんとかなる暗記ゲーじゃん。そもそも文系は理科基礎とかいうゴミカス科目で国立受けられるじゃないですか()
学校の方針で地理取るしかない人が多いのでは？(自分はそうだった)
センター世界史日本史物理化学はどれも負担同じでしょ詰め込みでなんとかなる暗記ゲーじゃん。そもそも文系は理科基礎とかいうゴミカス科目で国立受けられるじゃないですか()
>>55
去年理科200
理科は3回解く時間あるから95未満は言い訳に過ぎないだろ
理科は徹底的につぶさなくても満点出るんだよな
去年理科200
理科は3回解く時間あるから95未満は言い訳に過ぎないだろ
理科は徹底的につぶさなくても満点出るんだよな
そもそもセンター理科って2次試験でも使うやつが多数であの平均だからな
逆に世界史は2次試験でも使うってやつは少ない（多くの受験生がセンター及び私大のみ）
試験科目としての難度はセンター理科＞センター社会は普通に有り得ると思うぞ
逆に世界史は2次試験でも使うってやつは少ない（多くの受験生がセンター及び私大のみ）
試験科目としての難度はセンター理科＞センター社会は普通に有り得ると思うぞ
センター理科で過去問徹底的に潰さなくても高得点出るのは2次試験で使うからに過ぎんだろ
センター世界史の高得点なんて教科書と過去問ちゃんとやれば出るのに持ち上げられ過ぎ
センター世界史の高得点なんて教科書と過去問ちゃんとやれば出るのに持ち上げられ過ぎ
>>59
だから結局どっちも簡単なんじゃないんですか…？w
なら理科基礎vs地理で後者の方が圧倒的に得点安定しないから理系の方が厳しいですよね？？
だから結局どっちも簡単なんじゃないんですか…？w
なら理科基礎vs地理で後者の方が圧倒的に得点安定しないから理系の方が厳しいですよね？？
>>60
だから勝手に地理限定になんでするの？
本試追試徹底的に潰すだけであっさり高得点出る世界史でもいいだろ
まあ、世界史は自分には無理だったけど
だから勝手に地理限定になんでするの？
本試追試徹底的に潰すだけであっさり高得点出る世界史でもいいだろ
まあ、世界史は自分には無理だったけど
確かにセンターは範囲的に圧倒的に文系有利やね
進学校なら文系でも数3やるだろ...
理科基礎なんて文系しか解かないのを想定して平均6割になるように設定した結果、
中高一貫の中学生でも解けるようなのしか出せなくなってるしな
あんなもん×２で理系用理科1つと同等とか意味分からんで（笑）
中高一貫の中学生でも解けるようなのしか出せなくなってるしな
あんなもん×２で理系用理科1つと同等とか意味分からんで（笑）
>>67
明らかにマウちゃんより数強なやつが軌跡領域不等式あたりを指して言ってるんだが、
実は俺も全然分からんw
明らかにマウちゃんより数強なやつが軌跡領域不等式あたりを指して言ってるんだが、
実は俺も全然分からんw
100超えデフォなのは知ってる
>>70
まあ軌跡と領域は確かに面倒な奴とか大学の数学修めてない人にはかわいそうな問題もあるからな
ただし数3てめーはダメだ
まあ軌跡と領域は確かに面倒な奴とか大学の数学修めてない人にはかわいそうな問題もあるからな
ただし数3てめーはダメだ
いうてマウさんは計算ミス多いんだから数Ⅲは天敵じゃねえのか？
計算ミスつらいよなー
模試受けたくない気持ちわかるわ
模試受けたくない気持ちわかるわ
>>66 灘はやってないそうだぞ
高校入学組は1年生で数Ⅲ以外全範囲をやり、
内部組は数Ⅲ以外を1年かけて演習するって形式にして進度を調整するんだと
高校入学組は1年生で数Ⅲ以外全範囲をやり、
内部組は数Ⅲ以外を1年かけて演習するって形式にして進度を調整するんだと
とりあえず、単純に受験に必要な科目の単位数で比べればええと思うで
数Ⅲは難しくない→負担にならない
は飛躍があるような気がするが
は飛躍があるような気がするが
>>63
じゃあどうして無理なんですか？？？徹底的に潰すだけで点数取れるなら世界史の点数はかけた時間に比例しないですか？？？お前こそガチガイジだろ大丈夫か
じゃあどうして無理なんですか？？？徹底的に潰すだけで点数取れるなら世界史の点数はかけた時間に比例しないですか？？？お前こそガチガイジだろ大丈夫か
>>79
無勉で地理の方が取れるから理系は地理多いんじゃないの？
そもそも、世界史とか8割無理だわ
あんなに覚えられたら離散トップ合格だわ
無勉で地理の方が取れるから理系は地理多いんじゃないの？
そもそも、世界史とか8割無理だわ
あんなに覚えられたら離散トップ合格だわ
理系世界史やけど
センターレベルなら世界史より物理化学のほうが重いおもうで
センターレベルなら世界史より物理化学のほうが重いおもうで
>>82
難易度高い社会言ってるが、世界史日本史は徹底的に潰すだけって発言はどうなったんです？？？これで自論が破綻してないと思っちゃうならほんとにアスペだから気をつけた方がいいぞ
難易度高い社会言ってるが、世界史日本史は徹底的に潰すだけって発言はどうなったんです？？？これで自論が破綻してないと思っちゃうならほんとにアスペだから気をつけた方がいいぞ
仮に地理取らなくてもセンター最易レベルの理科基礎で文系が許されてる以上、少なくとも理系のが点取れる状況はできない
>>86
お前が世界史日本史難しいと思ってたら理系は地理じゃなくてほか選べばいいっていう発言と矛盾するんですが？？？お前、マジで頭悪いんだな、主張に一貫性も合理性もない。
じゃあ、数3が10時間っていう発言に合理性を与えるためその内訳を教えてくれ。俺は複素数だけで10時間尽きると思うが。
お前が世界史日本史難しいと思ってたら理系は地理じゃなくてほか選べばいいっていう発言と矛盾するんですが？？？お前、マジで頭悪いんだな、主張に一貫性も合理性もない。
じゃあ、数3が10時間っていう発言に合理性を与えるためその内訳を教えてくれ。俺は複素数だけで10時間尽きると思うが。
というか、数Ⅲ簡単っていうのを保証するのは処理能力だと思うんだけどね
それがヘボいやつはいつまでたっても数Ⅲを簡単呼ばわりできないと思う
処理能力は一朝一夕で身につかないし、
まして文系数学なんて東大含めてパターン雑魚だし高い処理能力など要らないという・・・
それがヘボいやつはいつまでたっても数Ⅲを簡単呼ばわりできないと思う
処理能力は一朝一夕で身につかないし、
まして文系数学なんて東大含めてパターン雑魚だし高い処理能力など要らないという・・・
理系ってひとくくりにしてるけど医学部除いたらヤバいよな。私大のマーク模試なんか受けると東洋C判定でも法政関学成蹊なんかはB判定以上でちゃうんだが
苦手な所なんて人それぞれなんだから数強数弱関係ないと思うんだが
そんなこともわからないから馬鹿なのかね
そんなこともわからないから馬鹿なのかね
>>87
誰がどの科目がきついかは人によるだろうし、何で地理を義務化するんだろってことだな
数3は教科書を10時間通して読む
おわり
ある程度才能があれ、これでだいたいの問題は解けるようになる（所詮基本は数2で完成しているので新しいことは少ない）
ポイントは章末の演習題もやることな
誰がどの科目がきついかは人によるだろうし、何で地理を義務化するんだろってことだな
数3は教科書を10時間通して読む
おわり
ある程度才能があれ、これでだいたいの問題は解けるようになる（所詮基本は数2で完成しているので新しいことは少ない）
ポイントは章末の演習題もやることな
