地底程度の受験生じゃ受からんのに地底>早慶と言われる謎
地底受かるならその対策にかけた時間を早慶対策に回せば受かるだろうしその逆も然りって前もどっかで言った気がする
いや国語と社会のセンター試験対策の時間より英数理のレベル東工大レベルまで上げないとあかん時間の方がどう考えてもかかるやろ
かなり前のだけど、代ゼミ生のデータから
推計した慶應理工合格者の内訳
東大合格者 631
京大合格者 274
東工大合格者 438
地帝合格者 231
東大不合格者 671
京大不合格者 157
東工大不合格者 167
地帝不合格者 045
合計 2614
（実際の合格者数2627）
実際の進学者は
東大不合格 400
京大不合格 100
東工大不合格 100
地帝不合格 40
専願第一志望 10
の計650人って感じかな
>>7
理科は東工大レベルあるとして数学そんなムズいか？東工大の過去問も早慶の過去問もどっちも解いたが普通に東工大が圧倒的にキツかった
ぞ >>9
全部解けなきゃいけないわけじゃないから
そんなこと言ったら去年東大の数学慶應より簡単だったぞ >>10
あーそうか俺は早慶受けるつもりはなかったからただの演習用として解けるまで解いてたけど時間制限考えればきついのかな
じゃあ早慶の方ムズいわ英語も地底より数段階ムズいし まあ下位駅弁医学部と早慶理工の難易度が同じくらいだからな。駅弁非医学部レベルじゃきついわ。
最上位持ち出さないと勝ち目無いワタクさんダッサwww
東工大落ちたから駅弁受かるか分からないけど
まあ総計は受かった
早慶理工問題そんな難しくないだろ。
どっちも受かったが筑波大行くよ
筑波理工系なんて慶應理工の合格率4％くらいだけどな。さらに早稲田とダブル合格となると、筑波に入ってレベルの低さに愕然とするよ。
早慶理工に行ったらセンター7割も怪しいような指定校ガイジにさらに愕然とするわな
高校はそれなりの進学校に行ってたけど神戸挑戦レベル以上には殆ど見向きもされてなかったし余る年もちょくちょくあったわ
正直入る難易度ならその辺の駅弁レベルだと思ってる
>>19
関西のそれなり程度の進学校とかだと、早慶理工受けるやつ少ないのに、そんなはっきり結論言えるわけがないわ。 東大理系合格者の早慶併願成功率はほぼ１００％。
これ、凄い数字だよ。
併願成功率が１００％だなんて、早慶理工がよほど簡単じゃなきゃ有り得ない数字でしょ。
もちろん、国立と私立じゃ偏差値の比較はできないけど、１０以上は違わないと有り得ない数字だよ。
しかもなんか微妙に論点ずらすよな。
スレタイは一般入試に受かるかって言ってるんだろう。推薦入試持ち出してきて何が言いたいのか？
>>21
何を見て言ってるのか？おそらくサンプルが少ない予備校のデータなんだろうが。
河合塾だと理科2類合格者は１割以上落ちてるが。 >>20
東大京大合格者数100人弱の「それなり」の高校だよ、少なくともうちの高校じゃまともに授業受けてれば早慶上位学部の指定校がまわってくるからね 早慶理工の場合、東大東工大旧帝レベルの合格者は全員蹴るんだから結局残った入学者は横国レベルってことになるじゃん。
あ、無試験入学者はもっとレベル低いけどね(笑)
>>22
何処に一般って書いてあるの？推薦も指定校も一応受験だぞ
推薦指定校は違う！ってのはいかにも私立らしいが >>21
ほぼ100%って言っておいて途中から100％に変えてるのはずるいやろ
盛らずに正確に言ってくれよ そもそも「受かる」難易度っていうのは常識的に考えて一番簡単な受験方法での難易度だろ、合格難易度考える時に国立後期の偏差値持ち出すか？
>>25
その理屈おかしいよ。短絡的にもほどがあるね。
君のところの大学が上位駅弁と仮定して、そこから合格者の大半が抜けてたとしたら、その残りの連中の評価は中下位駅弁レベルにダウンするのかな？上位駅弁合格したんだから上位駅弁合格レベルだと思わないのかな？ 早慶羨ましい
正直学閥とかも東北大とか九大とかより有りそう
学閥ってトップ層から下位層まで早慶の人達全員が就職したりその後の出世に有利に働くものなの？
>>33
スレの流れw
受かる難易度の話をしてるのに「一般なら地底より難しい！東工レベル！下位駅弁医レベル！」って喚くガイジに話を合わせろってか？ 東大東工大旧帝レベルはもちろん東大東工大旧帝に行くから、残った横国レベル＋無試験入学者＝埼玉大レベルという数式が成り立つ
というかここに限らずワタクって早慶(上位学部)(指定校AO除く)(専願もノーカン)って前提で話しだすじゃん、そりゃ下位駅弁医学部と同レベルなんて寝ぼけた事言いだすわなw
「推薦？そんな話はしてないんだ！」ってお前それただ都合悪いからワタクは見て見ぬ振りをしてるだけだぞ
そもそも東大東工大旧帝レベルが蹴った残りカスなのに何で駅弁より上だとか言えるの？
【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】
早稲田一文 ５．９％ － ９４．１％ 大阪文
早稲田法 １０．０％ － ９０．０％ 大阪法
早稲田理工 １７．６％ － ８２．４％ 北海道工
早稲田理工 ８．８％ － ９１．２％ 東北工
早稲田理工 １７．４％ ー ８２．６％ 名古屋工
早稲田理工 １．６％ － ９８．４％ 大阪工
早稲田理工 １６．７％ ー ８３．３％ 九州工
早稲田理工 ８．３％ ー ９１．７％ 東北理
早稲田理工 ７．７％ ー ９２．３％ 名古屋理
早稲田理工 ６．７％ － ９３．３％ 大阪理
早稲田一文 ２８．６％ － ７１．４％ お茶女文教育
早稲田国際教養 １０．３％ － ８９．７％ 外語大外国語
早稲田政経 ０．０％ － １００．０％ 一橋経済
早稲田理工 ０．０％ － １００．０％ 東工大一類
早稲田理工 ０．０％ － １００．０％ 東工大二類
早稲田理工 ０．０％ － １００．０％ 東工大三類
早稲田理工 ０．０％ － １００．０％ 東工大四類
早稲田理工 ０．０％ － １００．０％ 東工大五類
慶応医 ２７．３％ ー ７２．７％ 医科歯科医
慶応経済 ０．０％ － １００．０％ 一橋経済
慶応理工 ０・０％ － １００．０％ 東工大一類
慶応理工 ０・０％ － １００．０％ 東工大二類
慶応経済 １２．５％ ー ８７．５％ 大阪経済
慶応理工 １３．３％ － ８６．７％ 東北工
慶応理工 ７．５％ － ９２．５％ 大阪工
慶応理工 １０．０％ － ９０．０％ 名古屋工
慶応理工 １１．８％ － ８８．２％ 東北理
早慶理工は少なくとも東大東工大には100％蹴られているので上位層はレアケースの地帝蹴り。
残りの大部分は横国レベルと無試験入学者。
これで駅弁をバカにできるの？
ちなみに時々w進学データと辞退者数が噛み合わないって議論をよく見るがこれは辞退者の中の後期の割合がそこそこ高いから
例えば阪大は後期を廃止したら辞退者がほぼ半分になった
後期蹴りは早慶進学は殆どいなくて多くは東大京大医学部目指して一浪、中期受験校に進学(特に薬)が多い
>>42
ほかの条件同じで同格なら学費安い方へ１００％行くのがあたりまえ
学費高い方（左の早慶）へ流れた数字がそのまま右の大学に対する早慶のプレミア度数
１０％も流れてたら完全に格上だよ
（にしても古い数字もちだしやがってｗ） ９割に蹴られて格上とかなかなかギャグのセンスあるな(笑)
少なくとも東大東工大レベルは０。
地帝レベルが少々。
あとは横国レベルと無試験入学者。
これが早慶理工の現実だよ。
>>43
早慶理工に横国（駅弁）レベルなんかほとんどいない（蹴ってきたやつはいるが）
一番優秀なのは東大落ち以上に大量にいる付属高上がりのやつらで少なくとも地底のレベルは超越してる 無試験入学者が地帝レベルとかこいつのギャグのセンスは横綱級だな(笑)
へー東大落ちって横国レベルなんだふーん
どこのパラレルワールド？
残念ながら付属の理系は文系の学部争奪戦についていけない下位層が多いから優秀な人はほんの一握り
あと東大受験者も落ちてちゃ意味ないって言い方もあるけど
地底受けりゃ楽勝どころじゃなかったやつはごろ早慶にいるわけじゃん
東工レベルゼロってのも面白いな
東工受けるやつなんて東大から試験前に逃亡した奴らなのに
>>49
面白いのはおまえ
日本有数の難関校の早慶付属を無試験入学者とか
いったいどこのカッペくんだよ てか、駅弁って一度でもいいから模試などの試験で東大合格者より上の点とったことがあるのかよwきっとないだろうなw
一般入試受けとないんだろ？
立派な無試験入学者ですよ(笑)
>>55
こいつは自分の論理破綻に気づけないアホだから相手にしなくていいよ。
きっと早慶理工受けたことないから、一般合格者数＝一般入試定員数くらいに考えてるんだろう。 早慶内部をアホ扱いする割にはどうせ高校早慶以下なんだろ
知ってる知ってる
というか早慶理工進学者が横国よりも優秀だという根拠が何もないのかよ(笑)
スレタイに関しては
「前期駅弁と早慶併願する人はいない」
これで終わり
どっちが上かは知らん
早慶信者さんは小学生や中学生のときに頑張ったから東大合格者と同じレベルだ！って言い張ってるだけなのかな？
>>61
併願じゃなくてただの早慶チャレンジだしな >>58
せっかくだから
なんか意味わかること言ってｗ それと模試でいい点とれば東大の合格証書がもらえると思ってるのかな？
現実どころか模試でさえ一度も早慶に勝てない横国さん…
早慶理工の一般入試組は、少なくとも早慶理工入試では、早慶理工落ちた東大生より上の点をとってるね。
もちろん模試でも東大いったやつに勝つこともあるけど。
早慶蹴って浪人するけど、
少なくとも早慶馬鹿にできる奴は東大にしかおらんと思うわ
周りで早慶進学した奴は東大落ちでセンター9割とかそんな奴ばっか。
受けてない奴にはわからんだろうけど、一般入試は東工大とどっこいどっこいだと思うわ
内部は西とか渋幕よりは難しいしね
>>64
こいつ＝iveqIUICね。紛らわしかったな。 データで示せる事実は東大東工大合格者はただの１人も早慶理工には行かないということ。
本当は東大生レベルなんだ、横国なんかより上だ、と、思いたい気持ちはよくわかりますよ。
>>70
あと、データかなんか知らんが
周りで３人、東工大蹴り慶應いるわ
随分精度の高いデータを使ってるんだな
こんなとこで油売らず勉強しとけよ！笑 >>70
データは全数調査じゃないのでゼロとは言えません
横国生ってこんなこともわからないのか？ 早慶信者さんの言うことは、俺のまわりはそうだ、とか、模試なら勝ってた、とか、中学入試は優秀だったとか、なんかそんなお話ばっかりなんですよね(笑)
>>72
全数調査じゃないにしては日本語に誇張あるよね笑
横国生でも分かるよこれ笑 >>73
横国の唯一のほこり「国立である」
これだけ
以降早慶に顎で使われ見下されるのであった 結局こいつも横国なの？
横国パワーすげえなｗ
>>69
誤解を謝すメンゴ 横国理工＞慶應理工のようだぞ
■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路 ２０１３．７．２１
東京外大言語文化 １００％－０％ 早稲田国際教養
東京外大国際社会 ８６％ー１４％ 早稲田国際教養
東京学芸大教育 ５０％－５０％ 早稲田教育
横浜国大理工 ６２％－３８％ 慶応理工
横国＞早慶
のデータはあるが逆のデータはまだ出てこないな。
>>32
？
上位国立大で半分以上抜けるなんてあり得ないけど、もし抜けるならダウンするやろ
抜ける分を補充するために多目に取ることになるからカスみたいなワンちゃん勢だけが残る
だから合格者が7割近くぬけるワタクは煽られてる部分もあるわけだし
考えろよw >>75
？？？？お前頭大丈夫か？
パラレルワールドに住んでるのはお前じゃないか？ >>81
残念ながら横国生は将来早慶に顎で使われる人生の負け組よ ・
ＬＥＣのサイトより
★★★★ なんと年齢19歳！。應義塾大学法学部2年生（未成年の為氏名非公表）が2012年度司法予備試験全国最年少合格！
・
★25年司法試験 ハイソなイケメン慶應大学が、「数」でも「率」でも1位！
平成25年度司法試験結果 http://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf
＜合格者数＞ ＜合格率＞（合格者20名以上）
１位 慶應義塾 ２０１ 慶應義塾 ５６．８％ ← ← ←日本１位。サスガ！！
２位 東京大学 １９７ 東京大学 ５５．２％
３位 早稲田大 １８４ 一橋大学 ５４．５％
４位 中央大学 １７７ 京都大学 ５２．４％ ←「凋落」京大に司法試験合格は無理！
５位 京都大学 １２９ 首都大学 ４０．６％
６位 一橋大学 ６７ 中央大学 ４０．１％
７位 明治大学 ６５ 早稲田大 ３８．４％
８位 大阪大学 ５１ 千葉大学 ３６．９％
９位 北海道大 ５０ 神戸大学 ３６．８％
10位 神戸大学 ４６ 大阪大学 ３６．４％
11位 上智大学 ４６ 名古屋大 ３３．３％
12位 同志社大 ４２ 北海道大 ３３．３％
13位 名古屋大 ４０ 大阪市立 ３３．０％
14位 立命館大 ４０ 上智大学 ２６．４％
15位 首都大学 ３９ 創価大学 ２５．０％
16位 九州大学 ３９ 同志社大 ２２．１％
17位 東北大学 ３９ 法政大学 ２１．０％
18位 大阪市立 ３５ 関西学院 ２０．９％
19位 関西学院 ３４ 明治大学 １８．４％
20位 法政大学 ３０ 立命館大 １６．５％ >>79
補欠合格の実態はほとんど不合格なんだが。
その補欠を含めても駅弁じゃほとんど受からないのに。
受けてないから適当なことがいえるわけだ。 早慶進学者は東大東工大未満のレベル。
横国進学者は横国以上のレベル。
なので
横国＞早慶
だと思うよ
>>87
わけがわからん論理だな
これが横国の頭か >>39
推薦は知らんけど駅弁じゃ下位すら受からんやろ
下位の問題もいうて難しいぞ 問題が難しいのと合格難易度は全く別の話なんだが、早慶信者は小学生ですか？
■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■
↑合格難易度で早慶より駅ッペが難しいと仮に本気で思ってるやつがいたとしたら
ほんとうにまじめな話いちど病院に行くか山にでもこもって自分を見つめ直した方がいい
>>86
だれも補欠なんて言ってないだろ
ワタク得意の書き手の気持ちになることで
文脈読み取ろうぜw
上位層が抜けたら大学のレベルが下がるか下がらないかの話だろ？ >>71
まず3人東工大蹴りがいるってのは本人が言っているかもしれんし、仮に本当でも(東工大の)第一志望類落ち第二志望類合格の人の可能性が高い
確かにそれは東工大蹴りかもしれんが東工大落ちでもある 横国合格者、早慶受かったから蹴ったんだが
■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路 ２０１３．７．２１
東京外大言語文化 １００％－０％ 早稲田国際教養
東京外大国際社会 ８６％ー１４％ 早稲田国際教養
東京学芸大教育 ５０％－５０％ 早稲田教育
横浜国大理工 ６２％－３８％ 慶応理工
科目数等は置いといて、早慶の入試問題って東大京大の２次試験よりも遥かに難しいよね
横国がW合格で慶應に勝ったのは2013の一度だけだけどな
理系は学費の関係もあるだろうし
文系に関しては横国は一度も勝ってないし、100-0で負けてる年もある
一部を切り取って横国＞早慶を主張するのが駅弁の手口なのだろうか
まず、何故横国には未受験の人が多くいて、合格者数を定員の1.6倍も多く出しているのかを考えたほうがいい
なお、母数は小さいものの2015年の横国理工合格者のうち慶應理工併願成功率は4.4%
看板学部の横国経済合格者のうち慶應経済併願成功率は0%
ワイ春から駅弁だけど慶応受かってるやで
なおお金が無くて私立はいけない模様
そういう人も結構おるんちゃうか
あとワタクをバカにしたことはないで
合格難易度と入試難易度に関係がないのと同様、
W合格選択と合格難易度にも関係がない。
この程度も分からない横国未満笑笑
阪大や神戸大蹴って早慶選んだ学生っているらしいけど、文系とは言えいくら何でも
で、駅弁早慶が横国よりも難易度が高いという根拠は何かあるの？
無いでしょ。
W合格選択は難易度の高い方と言うのは
社会通念上常識
これが分からない者は英検2級レベル
そりゃ、両方受かってわざわざレベル低い方選択するバカはいねーよな(笑)
両方受かった受験生は難易度の高い方を選択するのが常識でっせ(笑)
【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】
早稲田一文 ５．９％ － ９４．１％ 大阪文
早稲田法 １０．０％ － ９０．０％ 大阪法
早稲田理工 １７．６％ － ８２．４％ 北海道工
早稲田理工 ８．８％ － ９１．２％ 東北工
早稲田理工 １７．４％ ー ８２．６％ 名古屋工
早稲田理工 １．６％ － ９８．４％ 大阪工
早稲田理工 １６．７％ ー ８３．３％ 九州工
早稲田理工 ８．３％ ー ９１．７％ 東北理
早稲田理工 ７．７％ ー ９２．３％ 名古屋理
早稲田理工 ６．７％ － ９３．３％ 大阪理
早稲田一文 ２８．６％ － ７１．４％ お茶女文教育
早稲田国際教養 １０．３％ － ８９．７％ 外語大外国語
早稲田政経 ０．０％ － １００．０％ 一橋経済
早稲田理工 ０．０％ － １００．０％ 東工大一類
早稲田理工 ０．０％ － １００．０％ 東工大二類
早稲田理工 ０．０％ － １００．０％ 東工大三類
早稲田理工 ０．０％ － １００．０％ 東工大四類
早稲田理工 ０．０％ － １００．０％ 東工大五類
慶応医 ２７．３％ ー ７２．７％ 医科歯科医
慶応経済 ０．０％ － １００．０％ 一橋経済
慶応理工 ０・０％ － １００．０％ 東工大一類
慶応理工 ０・０％ － １００．０％ 東工大二類
慶応経済 １２．５％ ー ８７．５％ 大阪経済
慶応理工 １３．３％ － ８６．７％ 東北工
慶応理工 ７．５％ － ９２．５％ 大阪工
慶応理工 １０．０％ － ９０．０％ 名古屋工
慶応理工 １１．８％ － ８８．２％ 東北理
■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路 ２０１３．７．２１
東京外大言語文化 １００％－０％ 早稲田国際教養
東京外大国際社会 ８６％ー１４％ 早稲田国際教養
東京学芸大教育 ５０％－５０％ 早稲田教育
横浜国大理工 ６２％－３８％ 慶応理工
読売ウィークリー7.15号『W合格対決75大学特集』
W合格対決75大学特集 慶応医とその他医学部の併願対決(2007)
慶応医０-２４理三
慶応医１-８東京医科歯科大医
慶応医１-４東北医
慶応医０-４名古屋医
＜サンデー毎日2011年7月11日号 W合格者入学率＞
慶応医０％-１００％理三
慶応医０％-１００％理二
難関大学ダブル合格で受験生が選んだ大学
代ゼミ調査 ２０１２ （サンデー毎日 ２０１２．７．２２）
慶応医 ０％－１００％ 理Ⅲ
慶応医 ８％－９２％ 医科歯科医
慶応医４３％－５７％ 千葉医
>>18
お前、オボカタの前でも同じこと言えるの？ まあええやん
ネットでいくら横国が吠えようが就職する時や就職後なぜか馬鹿にしていた早慶達が自分の上司になるんやから
「は？なんでこんなワタクの馬鹿が俺の上司やねんありえんわ」とか一生負犬の遠吠えでもしとけばええやろ
そもそも理工の場合、偏差値55から65に上げるのと、センター試験の国語と社会対策するのどっちが時間かかり、どっちが大変かなんて流石のアホでも分かるやろ
経済だって横国二次は数学と英語だけやろ？慶應経済や早稲田政経はそれにプラス小論と国語があるぞ
偏差値60から70にするのとセンター試験のあんな簡単な国語社会理科の対策するのどっちが難しいか、さすがの馬鹿でもわかるやろ
↑
まさか国立の偏差値と私立の偏差値そのまま比べちゃってるの？
○○落ちや○○蹴りを誇りにして煽り合う虚しい人生を卒業しようよ
ブックマークへ