【旧帝早慶文系】合格者平均偏差値を並べてみた【一工神横】 ->画像>9枚

英国数社順　
英国数順　
英国社順　

学部により科目により違うから一概に言えないけどこんな感じか

東大>京大>一橋>早慶阪>名九神>東北北大横国

私立の合格者平均はマジで意味ない

>>1
文系東北って九大よりバカやったんか…

>>2
早慶レベルだと合格者と入学者の差は2～3程度だから補正すれば見れる

古いデータだし予備校が違うからアレだけどソース

５も違うことはまずない

まあそこら辺の人はそんな序列気にもしないけどね

そんなことして楽しいの？笑 暇だね

理系はないんか？

>>1
阪大外語ってもはや別大学にした方がいいな
レベル低すぎ

わい早稲田嬉しい

>>5
暇
受サロではなぜか早慶が過小評価されているから確かめてみた

>>6
理系は学科が多すぎて萎えた
抽出するならどこがいい？機械工学とか電子工学？

>>7
阪大外語は最高が英語で最低がペルシア語だった
英語専攻は悪くない
差が大きい

>>8
専願と国立併願者全部の総平均だし、模試受けてない科目はノーカウントだから
その辺を補正して考える必要はある

私大はどれくらい補正する必要あるんかな。阪大と早慶が見た目上は同じやけど、補正考えたら名大レベルてことか

ワタクの学生の実際の偏差値はこれより5くらい落ちることを考えると、やっぱり文系四天王は
東大京大一橋阪大だな

これ見ると2.5刻みとは言え河合塾のボーダー偏差値のカスさがよく分かるな
東大文2と京大経済と一橋経済が同じ67.5の筈がない

東大文2：合格者平均71.8
京大経済：合格者平均69.0
一橋経済：合格者平均66.5←合格者平均よりボーダーが上！www

>>7
英語は強い気がする
問題めっちゃむずい
マイナーは知らん

>>3
九大文系ふつうに頭いいぞ？？

>>9
医学科おねしゃす

やっぱ北大ってぶっちぎりで最下位のゴミなんやな

九大経済工学科の数学の合格者平均偏差値低すぎだろ
東北の文学部以下かよ

>>13
英語も62.3しかないやん

私大の場合は共通科目以外の選択科目について
その科目を使ったやつや使わないのに勉強してたやつのいいとこ取りの合成偏差値になるんだから
国立と直接比較できるわけがないわ

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

表示科目を一般方式のすべての受験者が必須科目として使ってるなら
まだある程度比較の指標にはなるけど

>>18
どこ見てんだよちゃんとデータ見れねえくせにつっかかってくんな

そういえば一橋と早慶は合格者平均が河合のボーダー偏差値を
下回ってるところばかりなんだけどどういうこと？
合格者平均をボーダーだと仮定したら偏差値が2.5〜5.0下がる学部ばっかりなんだけど

>>22
英語は強い気がするって英語学科の事か
英語（教科）は強い気がするって意味可と思ってスペ語学科の英語が偏差値62じゃんって言いたかった
まあ英語学科でも偏差値69しかないけどな(´・ω・`)

理系も作った　

学科が多すぎるので抜粋した

工学部-機械系と化学系と思われる学科中心
理学部-あるところは数学科
農学部-良く分からないので偏差値が真ん中ぐらいの学科

その他抜粋にあたり適当なところ多々あり

河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科（英国数理社）- 2012

1.早稲田大 69.35　- 法69.9 政70.3 経70.3 商66.9
2.慶應義塾 68.32　- 法69.6 政68.4 経67.8 商67.5
3.上智大学 65.70　- 法66.0 政66.6 経65.1 営65.1
4.明治大学 63.92　- 法63.5 政65.3 経64.4 商62.5
5.同志社大 63.47　- 法65.5 政63.4 経63.1 商61.9
6.中央大学 62.90　- 法67.2 政64.6 経59.9 商59.9
7.立教大学 62.85　- 法63.5 政63.2 経62.7 営62.0
8.青山学院 60.22　- 法59.7 政62.4 経59.2 営59.6
9.学習院大 59.80　- 法60.6 政60.9 経58.7 営59.0
10.法政大学 59.32　- 法60.3 政60.5 経57.7 営58.8
11.関西学院 59.30　- 法59.9 政59.6 経58.7 商59.0
12.立命館大 59.22　- 法60.6 政60.1 経58.2 営58.0
13.関西大学 56.30　- 法57.6 政55.2 経56.2 商56.2

（法政治系 経済商経営系）

河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科（英国数理社）- 2012

1. 東京大学 73.40　- 法74.1 経72.7
2. 京都大学 70.30　- 法70.7 経69.9
3. 早稲田大 69.35　- 法69.9 政70.3 経70.3 商66.9
4. 一橋大学 68.70　- 法69.5 経67.9
5. 慶應義塾 68.32　- 法69.6 政68.4 経67.8 商67.5
6. 大阪大学 67.40　- 法68.0 経66.8
7. 上智大学 65.70　- 法66.0 政66.6 経65.1 営65.1
8. 神戸大学 64.75　- 法65.4 経64.1
9. 名古屋大 64.15　- 法64.6 経63.7
10.九州大学 64.10　- 法64.6 経63.6
11.横浜国立 64.05　- 法64.8 経63.3
12.明治大学 63.92　- 法63.5 政65.3 経64.4 商62.5
13.東北大学 63.75　- 法64.9 経62.6
14.同志社大 63.47　- 法65.5 政63.4 経63.1 商61.9
15.中央大学 62.90　- 法67.2 政64.6 経59.9 商59.9
16.立教大学 62.85　- 法63.5 政63.2 経62.7 営62.0
17.北海道大 61.95　- 法63.1 経60.8
18.千葉大学 61.40　- 法62.5 経60.3
19.大阪市大 61.05　- 法61.5 経60.6
20.青山学院 60.22　- 法59.7 政62.4 経59.2 営59.6
21.広島大学 60.20　- 法60.6 経59.8
22.首都大学 59.95　- 法60.6 経59.3
23.学習院大 59.80　- 法60.6 政60.9 経58.7 営59.0
24.法政大学 59.32　- 法60.3 政60.5 経57.7 営58.8
25.金沢大学 59.15　- 法60.2 経58.1
26.関西学院 59.30　- 法59.9 政59.6 経58.7 商59.0
27.立命館大 59.22　- 法60.6 政60.1 経58.2 営58.0
28.岡山大学 59.00　- 法59.4 経58.6
29.新潟大学 56.45　- 法58.3 経54.6
30.関西大学 56.30　- 法57.6 政55.2 経56.2 商56.2
31.静岡大学 56.00　- 法57.1 経54.9
32.鹿児島大 53.90　- 法55.1 経52.7
33.香川大学 53.75　- 法54.7 経52.8

熊本大学 58.30　- 法58.3
埼玉大学 57.50　- 経57.5
信州大学 55.60　- 経55.6
高崎経済 53.70　- 経53.7
島根大学 52.90　- 法52.9
和歌山大 50.90　- 経50.9

（法政治系 経済商経営系）

>>12,23

河合のボーダーは2次の配点によって偏差値を加重平均して算出している
一橋経済経営は英数のウェイトが高いので加重すると…

早慶は模試の測定精度が悪いせいで合格者の分散が大きい
合格者平均の集団では5割合格できない

>>25
順位ざっくりつけると
東大>京大>東工大>阪大>名古屋>東北>九州>神戸>北大って感じかな

>>1
この合格者偏差値はどこの予備校の何という模試のやつ？

>>30
http://2chb.net/r/kouri/1500512480/
これ
河合の全統

>>16
たしかに旧帝大の中では最下位だけど、北大も全国的にはかなりトップクラスの大学だぞ。その書き方は良くない。

>>28
早慶はボーダー偏差値より合格者偏差値が低いという
これまでSFCだけで発生していると思われてた現象が
文系全学部的に発生していたということか、、、

>>28
なるほど
河合塾は2次の配点で加重平均してるからボーダー偏差値が
北大>九大
となっているが、実際には
九大>北大
なのね。センター合格者平均見てもやや九大の方が高いから理由が気になっていたが理解した

>>33
あとこれ去年のだから今の偏差値表と比べてもダメだよ
早稲田は今年1ランク上がった学部がいくつかある

>>32
旧帝なのに上位駅弁にも劣ってる時点でゴミやろ
理系はもうちょいマシかと思いきや>>25見る限りそうでもないし
まあ立地糞だからしょうがないか

>>34
北大と九大の配点把握してないから良く分からんが、平均偏差値は上位層が多く受ければいくらでも上がるのに対して
ボーダーはあくまでも下限的な意味合い
田舎の高校は上下の幅が広いというがそれと似たような感じ

私大はここから各学部の合格者の大半が抜けて、
さらに実際は数学使ってない専願勢がいっぱいいることを考えると一般組の価値は相当下がるね

早慶文系は合格者レベルの分散の大きさと偏差値が高く出やすい英語の加重配点で
河合のボーダー偏差値だと偏差値高く出ているけど、科目と配点を統一したフラットな条件での合格者偏差値で見ると
ボーダー偏差値だとそれなりに差があるように見えた地底等との偏差値の差が随分と縮まったな
学部によっては地底に並ばれたり抜かれたりしてるし

>>1
私立は上位成績者に蹴られるから
入学者の偏差値はこれより多少下がるのね(´・ω・`)

そもそもセンター数学ゼロ点のワタク洗顔馬鹿の数学の平均って・・・ｗ

国立併願者のみの平均であってワタク洗顔馬鹿のゼロ点は算入されてないインチキ

>>25
北大は総合理系で一括募集だから立ち位置がよくわからん
阪大63神戸機械59の間に地底神戸があるんだな
思ってたより差が少ない

合格者平均でもc判定くらいしかないじゃん模試の判定ってきびしめなの？

東大>京大>一橋>阪大=早慶上位学部って感じか

早慶合格者で4教科やってる人間てことは東京一の併願ということだから、そりゃ文句なしに頭良いわな

「入学者」に内部進学をぶち込んだらまた変わってくるだろうね

横国はあって筑波はないのはなぜか、
もしかして横国＞筑波だったから筑波を省いたのか

大多数が受験していない数学を算入しないインチキ偏差値

地歴しか取り柄のない筈の文Ⅲの社会が雑魚いのが気になる
数学が京大経済未満なのは残当

>>43
偏差値って上位になればなるほど1の重みが増して下位になればなるほど軽くなるから、爆死したかなんで模試で低い所から受かった奴によって平均が引き下げられてるのかもしれない
実際に合格者平均偏差値だと合格率はあまり良くなくて、まさにC判定の50パーセントとかだと思う

>>44
受験前提が全然違う国立と私立で偏差値を直列に比較しちゃうこういうやつマジでなんなの？

>>49
ガイジだからほっといてやれw

国立落ち早慶はほぼこの通りの学力だろうな

専願早慶は大半がちゃんと数学やってないだろうが、全員が数盲レベルという訳でもなく個人差が大きい
中学以来全く触れてないようなのから、夏までとか浪人するまで東一目指してやってたというのもいる

推薦は案外数学できる
まあまあの進学校出身の真面目ちゃん全科目60ぐらいで満遍なくできる感じ（体感）

合格者の七、八割が消える時点で基本的には学力下層ばかりが入学してくる
英国数の成績上位陣は東大や一橋に合格してほとんど消える一方で
一番積極的に入学してくるのは数学放棄の英国社の専願かつチャレンジ合格組で
これみる限り科目合成の合格者平均でさえ簡単な方の学部だと直列比較で地底に並んじゃってるから
入学者は、中下位学部だと専願科目でさえ偏差値60そこそこでチャレンジ合格した数盲私文専願だということになる

>>52
だということになるｗｗｗ

専願や推薦の数学の実力については何のデータもなくて実態は分からないよ
専願の割合についてもね

信じたいように信じるのは自由だけど

一橋以外の国立は同一配点だとボーダー偏差値より２から5近く合格者偏差値が上だけど、
早慶の合格者平均はボーダー偏差値とほぼ同じというよりむしろ下という傾向（昨年の偏差値と比べても）
2.5刻みに換算すると以下のようになっちゃう
ここから合格者の大半が消えて入学者レベルが暴落するから恐ろしい実態が見えてくる

早稲田経済　70.0
早稲田政治　67.5
早稲田法　67.5
早稲田商　65.0
早稲田社学65.0
早稲田文　65.0
早稲田文構　62.5
早稲田国教　65.0

慶応法法　67.5
慶応法政　65.0
慶応経　65.0
慶応商　65.0
慶応文　62.5

河合の慶大塾、早大塾にいけば
早慶全学部の合格者平均、不合格者平均、受験者平均、ボーダーが見れますよ

早慶文系はボーダーより合格者平均が下でそこから入学者レベルがさらに大きく下落するのか
文系三科目さえ地底レベルそこそこかつ他科目は無勉パーとか
そりゃ宮廷一工神より明確に馬鹿だと言われるわけだわ

>>1
地底はやはりゴミだとよく分かるデータだなｗ
そりゃ就職悪いわけだ

北大は法経済が文学部の水準になれば胸を張れるんだけどな
文学部の偏差値が高いのは数学避けれるからってのが定説だけど英国数でも法経済より高いし
逆に総合文系の低さはなんなんだ

お前ら偉そうだけどどこ大なの？
大東亜未満のガチＦのワイからすれば全統偏差値55～の時点でどこも凄いわ

これ見ると横国は経済と経営は高いのに教育がゴミなせいで損してるな

東大京大組は
所沢湘南と早稲田教育は併願してないということか

京都経済が６９なのに下のランクに括られてるのわざと？

>>34
それ

>>51
早慶だけ上位とか東京落ちとか細分化して何なん？ww
そこまでしないと到底旧帝には敵わないって事だろww
推薦なんて日程が許せば幾らでも受けれる一般入試でさえ勝負できない低学力に決まってるだろw

>>59
議論にはあんまり関わってないけど、九大(´・ω・`)
たまにためになるレスもあるので…多分きっと

んー丸裸だな
どんなレトリックを弄したところで、この数字の前には虚しく響くのみ

>>54
じゃあ早慶文系の入学者は専願にもかかわらず専願三科目がやっと地底レベルというカスかよ
シフトを下に貫通して首都大レベルじゃん

>>59
北大
九州とはズッ友

名大マテ工は？

>>67
早慶の問題がちょっとマニアック過ぎるのかもしれんね(´・ω・`)

偏差値が高くても合格率が安定しないから、
ボーダー偏差値が変につり上がってるのは
SFCとか特殊なとこだけじゃなくて全体的にそうなのかも

受けてる問題が違うから早慶地底問題は一生解決しないよ
専願がセンター7科目受けてくれてさえいれば比較のしようはあるんだけど

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

>>28
早稲田文系一般組の6割が自分の学部を受け直したら落ちると言われてるのはそういうことか

東進ハイスクール　東進衛星予備校　大学入試難易度ランキング　2017年度入試対応　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
http://www.toshin-hensachi.com/rank/?course=5

【合格可能性50％(Cライン)となる偏差値を表示】
66●東京(文科Ⅰ類)
65●東京(文科Ⅱ類)、●東京(文科Ⅲ類)、★京都(教育･文系)
64★京都(総合人間･文系)
63★京都(法)、★京都(経済･文系)、★京都(文)
62
61■大阪(法･法、国際公共政策)、■大阪(経済)、■大阪(人間科学)、▲一橋(法)、▲一橋(経済)、▲一橋(商)
60■大阪(文)、▽筑波(人文/文化･比較文化)、▲一橋(社会)
59■名古屋(法)、▽筑波(人間･心理、教育)、△横浜国立(経営)、☆神戸(法)、☆神戸(経済)、
―☆神戸(国際人間科学･子ども教育)
58■名古屋(経済)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、▽筑波(社会/国際･社会)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、
―☆神戸(国際人間科学･グローバル、発達コミュニ、環境共生)
57▲北海道(総合入試･文系)、■名古屋(情報)、◎九州(法)、◎九州(経済･経済経営)、◎九州(教育)、
―△横浜国立(経済)
56▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▲北海道(文)、▼東北(法)、◎九州(文)、▽筑波(社会/国際･国際総合)
55▲北海道(教育)、▼東北(経済)、▼東北(文)、▼東北(教育)、▽筑波(人文/文化･人文)
54
53▽筑波(人文/文化･人文、日本語日本文化)

たまにはいいスレあるやん
早慶理工の偏差値高すぎて

大学、学部の実力をよく表してるね

東大合格者の併願と浪人率が上げてる

>>77
ぼくがかんがえたさいきょうのだいがくらんきんぐ
よりずっと意味がある

>>78
慶應理工が東北医と並んでるのは草
8割ぐらい辞退者が出て入学者平均は東工ぐらいになるんだろうけど

>>75
阪大と名大どっちも四角になってるぞ

九大、北大、東北の医学部の偏差値が
都心（京大、阪大、名大）と比べて低いのは実際そうなんだろう

>>81
国立は東大併願できないだろ

>>51
阪大文学部と阪大外語も２次試験が英国社なので、
完璧な私大型.

特に外国語はセンターが低く、２次英国社だから
立教なんかと変わらんのだがな

阪大外語は文や人科に行きたかったけどセンター失敗して行く層が多いな
>>83
つまり東京外大も立教と同レベルか

まあ合格者の偏差値で見ればそうよ
ただ私立の場合、上位層がごっそり抜けるから入学者偏差値ならもっと下がる
いくら下がるかは見当もつかん

これ何の資料？
全統記述？

第3回駿台全国模試　大学別合格ライン一覧　国公立大学理系偏差値(★医学部を除く･前期日程)
2017年1月16日｢第3回駿台全国模試｣(2017年12月施行)の進学参考資料･採点基準を公開
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学、◎九州大学(★芸術工学部除く)、
▽筑波大学、△横浜国立大学、○東京工業大学、☆神戸大学

【合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示】
63●東京(理科Ⅰ類)
62●東京(理科Ⅱ類)
61★京都(薬)、▲北海道(獣医)
60★京都(理)、★京都(工･物理工)、★京都(農･応用生命科)
59★京都(工･情報)、★京都(農･食品生物科)、★京都(総合人間･理系)、◆大阪(薬)
58★京都(工･建築、工業化、電気電子工)、★京都(農･資源生物科、食料/環境経済)、★京都(経済･理系)、
―★京都(教育･理系)、〇東京工業(1類、4類)
57★京都(工･地球工)、★京都(農･地域環境工、森林科学)、〇東京工業(3類、5類、6類)
56◎九州(薬･臨床薬)、〇東京工業(2類、7類)
55▼東北(理･物理系)、▼東北(薬)、■名古屋(工･機械航空宇宙工)、◆大阪(歯)、◆大阪(理･化学、数学、生物/生物科学、
――生物/生命理)、◆大阪(工･応用自然科、応用理工、電子)、◆大阪(基礎工･情報科、化学応用科)、◎九州(薬･創薬科学)
54▼東北(理･化学系、数学系、生物系)、▼東北(歯)、■名古屋(農･応用生命科)、◆大阪(理･物理)、◆大阪(工･地球総合、
――環境/エネルギー)、◆大阪(基礎工･システム科、電子物理科)、◎九州(歯)
53▲北海道(歯)、▲北海道(総合入試理系･生物重点)、▼東北(工･機械知能/航空)、▼東北(農)、■名古屋(情報)、
―■名古屋(工･電気電子情報工、エネルギー理工)、■名古屋(農･生物環境科、資源生物科)、◎九州(理･化学、数学、物理)、
―☆神戸(農･生命/応用生命)
52▼東北(理･地球科学系)、▼東北(工･材料科学総合、建築/社会環境)、■名古屋(理)、■名古屋(工･物理工、環境土木/建築、
――化学生命工、マテリアル工)、◎九州(理･生物)、◎九州(工･機械航空工)、☆神戸(理･化学、生物)、
―☆神戸(農･食料/生産環境、資源/応用動物、資源/応用植物、生命/環境生物)
51▲北海道(総合入試理系･数学重点、物理重点、化学重点、総合科学)、▼東北(工･電気情報物理工、化学/バイオ)、
―◎九州(理･地球惑星科)、◎九州(農)、▽筑波(理工･数学)、△横浜国立(理工･機械/機械工)、☆神戸(国際人間科学･環境共生
――/理科系)、☆神戸(理･数学、物理)、☆神戸(農･食料/食料環境)
50◎九州(工･エネルギー科、建築、電気情報工、物質科学工)、▽筑波(理工･物理、化学、工学シス)、▽筑波(生命環境･生物、
――生物資源②)、△横浜国立(理工･化学/化学、化学/バイオ、数物/数理科学、数物/電子情報、数物/情報工、機械/材料工、
――機械/海洋空間)、☆神戸(理･惑星)、―☆神戸(工･応用化学、機械、建築、市民)
49◎九州(工･地球環境工)、▽筑波(理工･応用理工、社会工)、▽筑波(生命環境･生物資源①、地球)、
―△横浜国立(理工･数物/物理工)、☆神戸(工･情報知能、電気電子)
48
47▲北海道(水産)

受験生のレベルが分かって面白い

これ国立は後期入学者もコミの数字？
横国みたいな後期枠が大きいところは高くなるよね？

東大＞京大＞一橋＝阪大やな
河合の2.5刻みの偏差値で一橋の方が2.5高くされてるのに恣意的なものを感じる
駿台もベネッセも東進も一橋と阪大はほぼ同じなのに
河合塾には一橋関係者が多いのか？

>>91
マークならその通りだが
2次(記述)なら科目数違うから偏差値同じ場合一橋のがやや上になるぞ

>>91
まあ俺も河合のあれには苦笑しかないが

ただ阪大=一橋を執拗に主張する輩に言っておくと
阪大蹴り早慶は毎年数名いるが
一橋蹴り早慶は10年に一人いるかいないかだよ

調べればわかると思うけど

>>93
それは地理的要因が大きいだろ
まぁ一つ橋の方が上だとは思うが

＠

神奈川県での評価
荘′c>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

>>85
慶應も早稲田も国立に抜けるのは5000人程だったはず

>>23
倍率が高いとボーダー＞平均になる

偏差値高い模試派が落ちるかわりに、模試とかぶらない問題を正解する過去問派や
模試で低得点だった人が合格することが多くなる

受験計画を立てる合格難易度はあくまでボーダー
合格者平均値はW合格で選ぶ時などに利用する

>>98
一橋ってそんなに倍率高いの？
国立だから4倍程度と思ってた

>>85
早慶のトップ学部で１～２、早慶はだいたい２～３程度
マーチ以下で４～５程度で、ニッコマ以下になるとドングリになってまた２くらいに収束してたはず

専願も増えるから、上の表だと
早稲田政経＝京大一橋＞＞＞早稲田商とか＝名古屋とか神戸
人科教育がいないけど東北や九州に相当するはず

>>99
京大が倍率低めなのかも
難問傾向でもボーダーに上昇圧力（模試とかぶる問題が少ない）
詳しいこととはわからない

>>98
>>99
一橋は国語の配点が低いから加重平均すると
偏差値が高くなりにくい国語が薄まってボーダーが高く出る
一橋以外の国立はボーダーより合格者平均が上に来てるだろ

>>102
東大との難易度差が少ないから
一橋Ａ判定だと東大チャレンジが多いからとかないかな？