早稲田教育の日本史えぐくない？ ->画像>1枚

1名無しなのに合格

2018/02/04(日) 20:31:50.09ID:YoIHQUip

MARCHとの壁を一番感じた教科だわ

一問一答なんかじゃ歯が立たん、まじ誰かどうすればいいか教えてくれ

青学明治法政で7~9割くらいとれるけど、早稲田教育は5割もとれん

2名無しなのに合格

2018/02/04(日) 20:32:46.13ID:WW4zoMqf

教育の日本史って商人科よりむずい？
この二つは一問一答で合格点取れるんだけど

3名無しなのに合格

2018/02/04(日) 20:34:20.05ID:8VNBMF31

早稲田だと簡単な方だと思う
難しい用語覚えるより選択問題絞る練習したほうがいいよ

4名無しなのに合格

2018/02/04(日) 20:40:08.98ID:albklW1V

早稲田教育の日本史は早稲田の中でもかなり難しいよ

5名無しなのに合格

2018/02/04(日) 21:02:52.86ID:YoIHQUip

>>2
>>3>>4で割れてるな笑

6名無しなのに合格

2018/02/04(日) 21:03:18.72ID:YoIHQUip

>>3
たしかに吟味すれば取れるのかも、自信湧いたサンクス

7名無しなのに合格

2018/02/04(日) 21:10:51.69ID:5zvKJw/L

英語といい早稲田ワンチャン勢を殺しにきてるんだろうな

8名無しなのに合格

2018/02/04(日) 21:11:08.81ID:jUbJ/4i7

マーチ安定して9割取れないと厳しいと思う
あと、一問一答の星1覚えてる？結構出るよ

9名無しなのに合格

2018/02/04(日) 21:15:00.62ID:36oYi0CE

歴史に関しては政経のほうがよっぽど簡単。
解いててとにかくつまらないのが教育の歴史の問題。

10名無しなのに合格

2018/02/04(日) 21:18:15.67ID:albklW1V

>>3
教育学部の日本史が簡単って言うやつには2014年の教育日本史をといてみてほしいわ

11名無しなのに合格

2018/02/04(日) 21:45:07.96ID:YoIHQUip

>>8
星1も0もムラはあるけどそれなりに覚えてるつもりだったし、MARCHで取れてたから大丈夫だろうと思ってて、早稲田の問題でちょだと深いとこ出されたりひねられたら詰んだ

12名無しなのに合格

2018/02/04(日) 21:45:44.82ID:YoIHQUip

>>7
英語は青学全学部8割しか取れんけど、早稲田教育は7割取れるわ

13名無しなのに合格

2018/02/04(日) 21:55:34.53ID:+H1U25i1

教育の日本史簡単てマジで言ってんのかどう考えてもむずいだろ

14名無しなのに合格

2018/02/04(日) 21:56:45.89ID:zVr2bOEn

MARCHで8割9割安定しなきゃ早稲田なんて無理
一問一答できればいいMARCHの問題とは根本的に違うで

15名無しなのに合格

2018/02/04(日) 21:59:47.73ID:zVr2bOEn

>>10
確かに2014で7割以上はなかなか厳しいと思った

16名無しなのに合格

2018/02/04(日) 22:00:52.26ID:YoIHQUip

>>14
英国で7.5割ずつくらいとれるから、日本史なんとか7割あれば希望見えるんだけどって感じなんだわ、助けてくれ、どうすればいいんや

17名無しなのに合格

2018/02/04(日) 22:10:29.06ID:zVr2bOEn

>>16
正直早稲田レベルの日本史だと長期間の積み重ねだと思うわ
常日頃から用語集引いてたかとか苦手範囲潰してたかとかそういう積み重ねな
だから今更劇的には変わらんと思うけど地道にやるしかないよ

18名無しなのに合格

2018/02/04(日) 22:11:17.42ID:s4bj4s8M

1問1答のみで2014年7割のわいは参上。
花岡事件とかも1問1答の赤字に乗ってたでw
1問1答は完全に覚えてこそ最強の力を発揮する。
一回全部確認してみ？予想以上に出てこなかったり間違えるやつあると思うで

19名無しなのに合格

2018/02/04(日) 22:19:23.50ID:zVr2bOEn

>>18
一問一答使ってない

20名無しなのに合格

2018/02/04(日) 22:20:22.33ID:albklW1V

>>18
7割は本当に凄いと思う
俺も早慶オープンは教育志望で10番代だったし2015年は8割いったけどそれでも2014年は6割しかいかんかった
まあ1問1答やって花岡事件以外の問題とれるかといわれると疑問

21名無しなのに合格

2018/02/04(日) 22:23:20.16ID:s4bj4s8M

>>20
逆に早慶オープンボロボロやったわw
やっぱ難易度高くなると俺みたいなやつが点取ることもありえてくるんやな。

22名無しなのに合格

2018/02/04(日) 22:40:19.87ID:WW4zoMqf

早慶オープンとか受けてない上位層腐る程おるからね

23名無しなのに合格

2018/02/04(日) 22:44:36.95ID:tYGWaZJg

ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い

1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実

私立は慶應法＞早稲田政経

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06－94法
政経26－74法
商　 04－96経済
商　 25－75商
文　 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工
創造29－71理工

24名無しなのに合格

2018/02/05(月) 00:48:19.32ID:TRQG6Yjm

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ

25名無しなのに合格

2018/02/05(月) 08:11:54.56ID:bLxoy5iK

>>18
全然覚えきれてないと思うわ隅々までは

26名無しなのに合格

2018/02/05(月) 14:49:47.41ID:fIuVZlEA

はっきり言って教育はMARCHワンちゃん組からなめられてるけど
そういう奴を容赦なく殺しに来る学部でもあるよ

あ、これ教育に限らず早稲田全学部なｗ

27名無しなのに合格

2018/02/05(月) 14:53:01.58ID:VyMxqeHF

でも早稲田教育よりも明治政経や立教の方が就職良いでしょ。

28名無しなのに合格

2018/02/05(月) 14:58:48.28ID:b2JlxL7p

いいえ

29名無しなのに合格

2018/02/05(月) 17:49:03.00ID:VvSmD22V

英、国ができてれば社会なんてそこまで考える必要ないんだよなぁ

30名無しなのに合格

2018/02/05(月) 18:11:43.27ID:o9WQdo1K

>>29
英語7割、国語8割、日本史4~5割のワイに光あれ

31名無しなのに合格

2018/02/05(月) 18:12:39.64ID:VvSmD22V

ちなワイ英国世9割

32名無しなのに合格

2018/02/05(月) 18:19:35.81ID:4uTSlpQ7

>>27
なわけ

33名無しなのに合格

2018/02/05(月) 18:23:07.71ID:LcnQwgDY

2014でエグいのは大問5の焼夷弾だろ
花岡事件は差がつく問題程度

34名無しなのに合格

2018/02/05(月) 18:35:23.24ID:bLxoy5iK

>>33
それはどうせ皆答えられないからおけ
花岡事件とかが差がつく困る問題