糞だと思った問題集・参考書 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>2枚

鉄緑会の東大の数学30年
解説が冗長

英文解釈の技術シリーズ
キモい
市すたん
キモい

リード問題集
解説雑すぎ

キクタン
訳がクソすぎる

マセマ

これでわかる

教科書やんけ

単語王
ターゲット1000

4step
解答付けろゴミ

エッセンス青
名問の森

良問だけは演習用にはまともだったけど

単語王

高校教師のプリント

やっておきたいシリーズはマジで良さがわからない

>>8
これ

良問の風 エッセンスで十分 問題も簡単だしやる意味ない
重問 解説が化学物理共にゴミ 化学は新演習でいいし物理は名問でいい
鎌田の理論 有機 特に分かりやすくもないしさっさと問題集入った方がいい
ポレポレ 単語の意味が書いてなかったのが気に食わなかった 基礎英文問題精講でいい

4stepって授業とか教科書参考にして簡単な問題になれるための練習だから解説無しでいいでしょ

整数解法30パターン

これは4STEP

チャート→1体1
次何やればいい？

>>18
スタ演orプラチカ

東進世界史一問一答

ゴロゴ

ナビゲーター世界史
掲載されてる用語数・情報量いくらなんでも少なすぎ

ｄ

単語王、ゴロゴ、マドンナ古文のやつ

数学偏差値55ぐらいだし基礎からやらなきゃ！
って思ってこれで分かる買ったら簡単すぎた
普通にチャートが無難だわ

単語王
全て載せればキリがない英単語の意味の中で中心的な一訳やフレーズで覚えるというのが単語帳の最大の役割なのにそれを放置して辞書コピペしただけのゴミ、広告もうざいしレイアウトも汚いし作者の自己顕示欲もキモい史上最悪の参考書

ターゲット1000はゴミ
ターゲット1900は神

4step
database
セミナー化学
センサー物理

プラチカ⬅糞ゴミ

やっておきたい英語長文

>>27

>>12
わかる
ほとんどの英語の参考書言えるけどレベルさえあってればあとは一緒だと思ってる

システム英熟語
単語はあんな見やすかったのに

マドンナ古文

やっておきたいって言うほどやっておきたいか？
ただの解説の少ない量だけの参考書だし

>>33
わかる

>>22
マジかよ世界史は実況中継使っているけど少し細かすぎるからナビゲーターにしようかとしたのに

>>35
それわかるわ
なんで定番扱いみたいになってんのかわからない、ハイパートレーニングとかレベル別問題集の方が良いと思う

>>33
個人的にはあれ熟語帳じゃなくて語のイメージ辞典だと思ってる

>>2
具体的には？

>>35
めちゃわかる。
ハイトレ、ポラリスが無い時代には良かったのかもしれないけど。

ネクステ

>>2
基礎技術ゴミなの分かる

>>41
ポラリスってそんなにいいの？

ハイトレ設問ゴミじゃん

やっておきたいは解説がシンプルで、英語フィーリング派の俺には合ってるわ
レベル別とかはレベルが何個もあってなんかやる気失せる

赤本かな

化学のDOシリーズはクソだった

数学の基礎問題精講、○田塾とか勧めてるけど、普通にFGが良かったわ

エッセンスシリーズ

>>49
これ
普通に基礎問ゴミ

上から全部読んだけど、まあまあ同意できるわw

まとめサイト大好きな友達がDoの有機化学めちゃくちゃわかり易いって豪語してたけどそんなでも無いのか

ネクステ

Do有機は微妙、無機ならめっちゃいい

キムタツ

>>45
ハイトレは問題解く必要なし
多読に使えばいい

受験物理全般ゴミ
大学の教科書に比べたら

>>49
基礎問題精講はあくまで入試基礎レベルの典型パターン集めた問題集だからな
完成度じゃ青茶やfgには敵わんよ

>>48
いまいち存在価値が分からない
それと鎌田のなんとかってやつも

>>55
ゴロ入ってたっけ

>>49
わかる
基礎問ヒョウモンやるくらいならfgやった方がはるかにためになると思う

化学は
資料集教科書問題集以外でこれいいなって思うのがなかなか無いからこの三点セットで十分だと思う

自分が使わないからゴミって言ってるやつ多すぎだろ
解説がゴミとか上位互換があるからゴミって話にしようぜ

>>48
無機は有能だろ

ゴロゴだわ

スレチかも知らんが俺がいいと思った参考書問題集、良くないと思った参考書問題集を書いてく


古文 良→565古文単語(覚えやすい)
漢文 悪→早覚え即答?(量が足りない)
数学 良→教科書、教科書傍用問題集、フォーカスゴールド(数学はこの3冊で)
悪→上3冊以外は必要ない気が、難問は知らん
英語 良→シス単(覚えやすい)、過去問、フォレスト、びんたげ(必須)
悪→解釈本全般(やっても点数に繋がりにくい)、速読本(いらない)

>>68
中堅大学志望くさいな

中堅大志望がFG賞賛ってのは考えにくい気もするが

解釈本を否定してるなら国立難関大ではないな

解釈否定はないわ
簡単な解釈書にありがちな解釈といいながら文法の説明だけしてる本はクソだと思うけど
まあ解釈も文法なんだけど

>>69
>>70
>>71
>>72
東大志望でしたが、今は慶應義塾大学に在籍しています。

>>58
設問解く練習できないじゃん
過去問でやれって言うのかもしれないけどその大学の問題だけ解けるマンになりそうやし
仕上げとしてバランスよくいろんな種類の設問を解けるやておきは悪くないとおもうけど

>>8
ほんこれ

次は社会理科行きます

日本史 良→高校の授業(予習して聞けば最高)、通史用問題集(アウトプットに必須)
世界史 日本史と同じ
化学 良→教科書傍用問題集(アウトプットに必須)
悪→鎌田シリーズdoシリーズ(授業聞いて教科書読めば済む)

>>74
俺は別にやておきは良い問題集だと思ってる
個人的に分類するなら

やておき→問題演習量確保、過去問の前にやるのが望ましい

ハイトレ・1から鍛える・ポラリス→問題は解きたい奴だけとけば良い。本領はcdを用いてのスラッシュリーディング・多読量確保にある。文章になれるには最適

勉強法()のブログとか動画出してるやつらって負担が少ないって理由で基礎問勧めるの好きだよね、エアプなの丸わかり

>>76
何つーか聞いてる感じだとあんまり参考書問題集で独学したことないイメージ。慶応生ってことは優秀な高校だったの？

>>77
せやね、ハイトレ→やておきがいいね

>>78
数学に関しては基礎問はギャンブルに近い

ワイ自身は解釈本肯定派やが
高学力解釈本否定派が多々いるのは理解している

怪しいヤツを受からせるには
数学でギャンブルさせるのは必須でしょ

>>83
はい

>>81
ほんとそれ
>>83
なるほどねぇ

数学のチェックアンドリピートはヤバすぎる

>>79
上位１割が東大に行くくらいの高校。参考書問題集はかなり買い揃えた。上レスで挙げてるのは自信を持って「良い」「必要ない」と感じた物のみ。

>>87
普通に優秀な高校じゃん
ちなみに学部はどこ？言うのが嫌なら文系か理系のどっちかを教えて欲しい

ちなみに解釈本はポレポレ、70?、100?、透視図をそれぞれ2周以上したが「読めるようになった感」は出た。
けど、労力割いたわりにリターンが少ない。
単語をごりごり詰めた方が遥かに効果を感じた。
解釈本のやり方が悪かっただけなのかもしれん

>>89
やり方が悪い気がする
2週程度じゃ身につかないし、やるとしても70→ポレポレをみっちりやるべきかと

>>88
文系、東大落ちが沢山いる学部、とだけ

そんな薄く広くじゃ効果出ないの当たり前じゃん
その中から1冊に絞って徹底的にやり込めば役に立つと思うけどなぁ

経済か

>>92
これ
参考書問題集は一冊毎を完璧もしくは8-9割型完璧にしてやるべき

数学標問2B
文系なんじゃ数IIIの内容入れんなや

>>95
文系レベルのやつはやるなってことだろ

【国語】
〈良〉
古文上達46
現代文キーワード読解
〈悪〉
ステップアップノート30古典文法
入試現代文のアクセス基礎

【英語】
〈良〉
透視図
Top Grade英語長文問題精選
〈悪〉
文法レベル別問題集3

【数学】
〈良〉
FG
プラチカ
〈悪〉
これで分かる

マドンナ古文やな

>>68
だから低能未熟なんだよ

マドンナ古文
内容は自分にはあってるけど章が終わるとババアの写真あって萎える
修正テープ使うといいよ

解釈本はまああってもなくてもって感じじゃね
少なくとも巷で言われるほど必須ではない

>>100
あのババアのちょいエロ感が抜けるんだよ

>>102
熟女好きかな？

ゴロゴ⇨使い始め「おっ、ええやんけこれ」
今「クソ」

数学でいうと文法や構文の暗記が青チャートで解釈書がプラチカみたいな感じ

な　東大

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/juku/1460605855/

ゴロゴで型取りして他ので磨いただけちゃうの？

ゴロゴ
最初の168語はいいが効率が悪すぎることに気が付く

クソだと思った参考書は何がクソだと思ったのかも書き込んでください

英語
良 英文解釈教室
クソ ポレポレ 体系性網羅性なし不自然な文章の抜粋

>>97
なんでアクセス悪い？

良問問題集　化学　物理

>>111
問題が高校入試みたいで簡単すぎるのと、上級にはあるのに要約がないからかな
加えて読解のポイントは上級だけで十分だし、あえて基礎からやる必要がない

ゴロゴは唯一捨てた参考書だわ ちな早

スクランブル英文法
赤すぎて目がチカチカする
内容は普通

>>86
何が？
チェクリピ使ってるのやけどアカンのか？

チェクリピの評価知りたいっす
使ってた人おらん？

数学→基礎問精講・1対1B
英語→システム英熟語・ネクステ
国語→科目がうんち
物理→重要問題集
化学→特に無し
倫政→うんち。

>>118
物理の重問だめなの？
上でも誰か言ってるけど

物理の書き込み式は総じて糞
お仕着せの空欄は要らない
書き込み式のくせに解答スペースが狭いのも糞

1対1は、数列の出来がなぁ・・・

>>119
化学の重問はいいけど、物理はちょっと網羅性に欠けるし、A問題B問題って分かれてんだが(難易度:A＜B)ほぼB問題が機能してないってのもなぁ。

>>121
これ。

>>122
解説が悪いって感じではない？

>>124
あぁー、解説はそっけないね。親切だとはとても言えない。でも書くべきことは書かれてるからある程度物理が得意なら問題なく理解は出来ると思う。

ゴロゴ
欠点
絵の当たりハズレが大きい
並びが辞書順
絵がない単語のほうが多い
無理矢理なゴロが多い
重要な意味が含まれていないゴロがある

利点
JKがあの下ネタで覚えてると思うと興奮する

>>125
ほーんそうなんか、ありがとう
でも学校の授業で重問使うから家でも重問やる予定だったんだけど大丈夫だよね？
名問とかの方がいいのか？

>>117
別に致命的な何かがあるわけじゃないよ、基礎問みたいなもん

1対1は空間ベクトルは良くね？
平面はベクトル方程式だけ足りない

>>127
志望校にもよるが、人によっては重問で医学部行く人もいるから基本心配はいらない。
名問はええ問題集やと思うわ。まぁ名問クソっていう人もいるしこればっかりは相性じゃないかな。

赤本
大学生がバイトで書いてるんじゃねえかと疑うレベルのがある
ワイよりアホな奴もおって驚き
特に数学の回答見ると
こいつアホだわと言うの結構ある

>>130
安心したわセンキュ

>>128
そうなん？
黄チャかチェクリピか迷ってチェクリピにしたんだが間違いだったかな

もうなにを信じたらいいのかわからない…

要は人によって合う合わないがある

参考書じゃないけど、駿台の解答速報数学は、
なんでそんな解き方してんの？wwwってのがたまにある

>>60
そこもあるが、入試基礎言いながら教科書レベル多いわ、解説は全然詳しくないわでゴミだと思う。

一番糞なのは物理基礎の教科書
数学で習ってないのになんの説明もなしに三角比やベクトルだすなよ

>>63
だよな！俺もFG→入試の核心で行く予定

>>51
クソ問題精講

参考書じゃないけど
スタディサプリの現代文と数学

基礎問題精講の評判悪すぎて笑える
言うほど悪くないと思うよ
けど、フォーカスゴールドという上位互換があるってだけ

チェクリピと性交2bの中身見れる
http://kamelink.com/exam/index.php?FrontPage

チェック&リピートって高校の授業で指定された傍用問題集やってれば不要だと思うんだけど、誰に需要あるの？
授業サボってたけど短期間で挽回したいって人？

化学Doガチでごみすぎた

うぜぇ　東大

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/juku/1460605855/

>>99
だからいつまでもfランなんだよ

>>129
1対1の数学Bは、
平面ベクトル：ふつう
空間ベクトル：良い
数列：ダメ
融合問題：神神神！！！！

って感じかな。
数列は色々と抜けてる問題が多いから、チャート式やFGの併用が必須だと思う。

1対1の神分野は、数学2と3に集中してる傾向にあるね

ゴミ➡プラチカ、アクセス

神➡一対一、突破口、マスターオブ整数、場合の数、透視図

プラチカは糞ゴミ、突破口の後にやったが、クソほど役に立たなかった。

アクセスも糞ゴミ、糞ほど役に立たなかった。

ただの河合塾アンチで草

基礎問そんなにだめなの？

河合塾アンチなら透視図ゴミにいれるやろ

家にフォーカスゴールドとチェック&リピートがあるんだがどっちやった方がええんや？
ちな高3
今からフォーカスは時間的に厳しいかな

>>151
穴だらけだし
基礎的なことすっ飛ばして難しめの問題載せてたりする
計算もすっ飛ばしてばっかだし

>>153
フォーカスゴールドのcマーク付いた問題だけやればいいんじゃね

受験までどうしても時間がないっていうやつが基礎問やるのは悪くないけど数学苦手だから問題数少ない方がいいよねって理由で基礎問やるのは絶対やめた方がいい

基礎問の次に標問やるならばいいんでない？

そもそも基礎問題精講は入試基礎レベルしか扱ってないからな
そこ勘違いしてはいけない

標門までやるならなおさらチャートやフォーカスやった方がいいじゃん

>>159
これ

東進の参考書は良書も多いが基本的に表紙ダサすぎ
カバーとってもダサい

チャートとフォーカスちゃんとやれるならそりゃいいか

解体英熟語

量多すぎ

量多すぎって批判はよくわからん
そういう本は他に標準的な量のものをこなした上で必要なやつだけ漏れなくすためにやるもんやろ

愛ちゃん　マイラブ　らぶ

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/juku/1460605855/

>>163
自分が雑魚いのを参考書のせいにすな

>>161
フォーミュラ歴史一問一答くらいしか思い付かないけど他なんかあったっけ

>>167
はじめからていねいにシリーズとか世界史見取り図とか金谷のなぜと流れとかダサいというか安っぽい
まあ完全に好みの問題だか

>>163
必修マークだけやればいいだろ
前置詞の解説が丁寧だし、ナンバーワンの熟語帳だと思う

参考書問題集にデザインもクソもある？
そんなのよりレイアウトのが大事だわ

じゃあ基礎問の代替教えて

デザインいいと買いたくなるよなー

>>170
あるに決まってるだろ
内容がほとんど同じだったら最終的には見た目

理系プラチカ

透視図は内容も表紙も神

教科書読む＆例題解く→その範囲の基礎問
ってやってる

>>133
俺は黄茶の方がいいと思った
チェクリピ解説ほぼないし何周もする問題集じゃないと感じた

>>177
マジ？
でも黄チャの方が時間かかるよな（多分）
現役だから数学だけに割けるほどそんなに時間ないんだよな

>>173
どうせボロボロになるまで使いこなすんだから、どうでもよくねw

>>178
時間がないなら数学と精講シリーズやれ
基礎→標準→プラチカで良い

>>179
お前古着しか買わねえの？

たいして使い込んでもないのにすぐボロボロにするガイジおるよな

駿台の新英頻とアップグレード

スクランブル英文法・語法やVintageと比べて説明が不親切

俺本とか極端に大切にするから
基本3～4周してもピカピカだわ

英文解釈教室、長文読解教室、英文読解講座、ビジュアル英文解釈、新々英文解釈研究、英文標準問題精講

もはや、過去の遺物

今は英語長文ハイパートレーニング、ポラリス、やっておきたい英語長文が取って代わった

>>185
なんで解釈系と長文系比べてんの？
ガイジなの？

絶対やってないのに書いてるわ

>>185
自分じゃ理解できないだけじゃねーの
単に能力不足

ターゲット1000は糞なのか…
英熟語でいいの知らない？

速読英熟語使ってるけど使い方がよくわからん
熟語→意味→例文の順に音読したらいいの？
長文はスルーしてる

駿台の英文法問題集

鎌田の有機化学
無機はまあまあよかったけど

>>190
あれで長文活用しないとか使ってる意味なくね？ フォーミュラとかでいいじゃん

>>189
解体英熟語

>>189
解体は最強やで
暗記力ないわいでも3周で8割覚えられた

>>185
ポラリスとかw
関カス信者かw

ビジュアル英文解釈はレイアウト良くないが英文ワードで別に印刷すれば最高

1

>>166
同意。解体はめちゃくちゃ良いから。

保守

>>141
現代文クソなん？
数学はアレやったけど

>>201
少なくとも小柴はアカン
数学よりアカン

マドンナ古文はゴミ

参考書じゃないけど
東進の安〇内の授業

>>204
あれは酷かったね

竹岡広信の英作文が面白いほど書ける本

大矢先生の本のほうがずっとよかった

生物重要問題集

駿台の理系標準問題集、旺文社の生物基礎問、生物の良問問題集、大森が書いた本と比べて圧倒的に劣る

>>96
じゃあそれをちゃんと書いとけやって話ですわ

標問2bむずすぎません？

青チャートと赤チャート

この２冊やるんだったら、フォーカスゴールド・１対１・スタ演・標問のほうがいい

結局自分のレベルに合わない参考書→クソというだけの話だな
ここに出てきてる参考書を有効に使えるならどこでも受かるわ