なんでセンター試験廃止の流れになったの？ [無断転載禁止]©2ch.net->画像>8枚

べつにそんな問題なかっただろ

廃止っていうか、ちょっといじくるだけじゃないの？

>>2
また名前変わるだけなのか？

一回きりのテストで人生が左右されるのはあまりにも残酷だから、日頃の努力を評価しようというふうになってるからじゃね？

センターは大学によって配点違ったりすげーめんどくさい
よく我慢してるよな

コミュ力＞＞＞＞＞＞＞＞＞学力だから

国語の問題は糞過ぎるから廃止妥当
小説まじキチ

>>7
いうほどでもなくね

専門家でもなんでもない馬鹿が余計なことを言い始めたから

>>4
一回きりのテストで結果が出せないのは日頃の努力が足りなかったってことだろ

>>4
一発勝負出来ないんなら私大で乱れ打ちでもしとけ

科目間格差があったり全然公平な試験じゃない
やるなら英数国全部共通問題でやらないと意味がない

>>8
小説は問題文長くなっているし、
特に序盤のことわざ・語句の意味を答える問題への対策はコスパが悪すぎる

えーっと、その国語はさらに改悪されるんだけど
例えば「公立図書館に求められる新しいサービスを考案し、200～300字で述べよ」みたいな小論文みたいな問題も国語で出るようになる

一応、↓のサイトの5ページ目以降に、センター試験廃止後の国語の問題が載ってるから、見てみることを勧めるよ。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shougai/033/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2015/12/22/1365554_06_1.pdf

試験もパターン化するから、たまには変更が必要だから

>>4
ちゃんと勉強してるやつは本番でもいい点取れるだろ

>>9
正直大体これだろ？

>>14
もはやAO

実質ストレート進学以外へのディスカウントが目的でしょ

現状、ちゃんと勉強したやつはちゃんと点取れてるようないいバランスになってるだろ
二次試験もあるからセンターだけで決まるなんてこともほぼないし
なにが問題なのかわからん

>>14
こんなの差がつかないだろ
採点基準だって絶対クレームくる

>>20
どういうこと？

だってそんな良問でもないし特に英語と数学
あと小説はいいけど古文とか年によっちゃあ明らかに不適当だったりするし

童貞が増えてるから。

>>24
英語は相当良問だろ笑笑
あれ2年かけて作ってんだよwww
予備校のトップの方の先生も上手く使えば色々力が鍛えられるってゆってるし笑その人アメリカ10年くらい住んでたしな

ずっと変わらない試験じゃ、手数料値上げできないからよ。
センター廃止し違う試験とすれば、値上げしても文句言われないでしょ。
金額が同程度維持なら、内容を手間かからないようにし実質的値上げするはずよ。
少子化で現状のセンターじゃいずれ赤字になるから廃止するのでしょ。

例として、東京大学の試験は値上げ続いてるでしょ。
もちろん金額同じだけど、本郷キャンパス合格発表中止による実質的値上げ。
今年度から募集要項配布中止、これも今年からさらに東大は受験料を実質的値上げ。

センター廃止も値上げ以外に理由ないでしょ。
値上げとは言えないから、もっともらしい理由つけて検討されてるけど。

ネタがないんだろ

>>27
それ納得だわ。結論そこだよな。

>>28
なるほどなあ
たしかにその通りかも

>>27
記述式は手間がかかって経費が嵩まないかな？
それだけ受験料を高くすればいいだけかも知れんけど、あまり高くすると「人権屋」あたりが五月蠅そう。

・一回きりのテストで人生決めるのはヤバい
(普段からできてるやつはーとかいうのは論外、テストには体調など学力以外の要素があるから、1回きりというのは不安定なのは確か)
・もっと国際社会に通用する人間が大事だろ
(論述形式じゃない、国統一テストは世界的には珍しい、SATやバカロレアにもライティングはある)
・現状のセンターは暗記に頼りがち(マークだから仕方ないけど)
"大学"という言葉の意味を考えれば、人間を総合的に判断して、偏差値的には学力がない奴でも受け入れるのは当たり前の行為。そもそもこのテストはセンターが暗記に頼りがちだったりするのを改善する分、むしろ学力の公平な検査ができると思う

人生のほとんどは一発勝負
センターごときで失敗するような奴はいらん

もちろん値上げなんて言葉使わず『経費削減』とでも言ってるのでしょうけど。
８年前からだったかな？東大は経営が独立行政法人になったわけだから、小宮山総長時代から、お金は大変になったのよ。
小宮山総長は、かなり寄付金をどうしたらもらえるか？を考えてらしたわよね。
イトーヨーカドーの創業者、伊藤雅俊名誉会長は夫婦で東大に30億円ぐらい寄付したり。
本郷キャンパスに伊藤名誉会長の寄付で造った建物あるわよね。

>>26
じゃー4択の割に良問ってことにしとこー

>>34
お前悪いだろ

現状でもセンターと2次で総合的に判断されるわけだから
決して1発勝負ではないと思うけどな

あとセンターっていうほど暗記に偏ってる試験でもないよ

>>37
？
何が？

>>38
受験業界には足切りというものがある
センターなんか少しでも方針ミスったらもうおしまい
やり直しは時間的にムリだからね
少しのミスで人生台無しになる
そのリスクを考えたんじゃないの？

>>34
それ世の中の受験生に言ったら受験生全員敵に回すぞ
お前ここ数年のセンターどんだけえぐいか知らないからそんなこと言えるんだよ
昔はそりゃ簡単でよかったよね～

>>39
自分で考えろ

>>41
俺はそのここ数年間のセンターの内1回で9割以上とって進学した
もちろんちょっとしたミスや勘違いで一年棒に振るわけだから緊張したぞ

だったらセンター３回受けれるようにして一番よかったのを提出できるように
すればいいだけ

要は受験改革したいんでしょう

>>44
あんなもの一年に3回もやったらやる側も受ける側も身がもたん

>>43
そうやって主観的考えるのは悪い癖だ
自分はできるかもしれんが周りはお前みたいに要領いい人ばかりじゃないんだよ
頭いいんだからもうちょっと人の立場に立って物事考るくらいできるでしょうよ

あんまやりすぎると学歴社会が薄れると思う
慶應もSFCはそれほど評価されないのと同じで

俺ら世代は関係ないけど、子供世代は今の大学受験とは全く違う感じになってるんじゃないかな
学歴に頼る生き方ができなくなると、勉強する意欲も低下すると思う
こんな変な新しいテストで人生決められるようになったら、自分より努力してない馬鹿なやつがいい大学いくとか普通になるんだろうな

学歴社会が薄れることの何が問題なんですか？

煽り方間違えた、
なぜ新しい統一テストは学歴社会が薄れると思うのですか？
点数で入れる大学が決まるのは同じなんですけど
ただテストの方式が変わるだけなんですけど

>>40
いやいや、センターの足切りなんて大抵の大学で8割もいかないだろ
センター試験で8割いかないなんて、運不運とか体調不良とか以前に、深刻な基礎力不足だからな

あと、お金のことは、それは俺たちは知りようもないことだから、俺はなんとも言えないけど、少なくとも早慶マーチとかの学費はここ数年上がってるよ
特に理系は

>>46
それでもセンター試験はかなり平等に作られてると思う。俺だってどこかで失敗する可能性があったわけだしな。
確かに一発勝負がすぎるというのがセンター試験の弱点であるというのはわかるが、だからと言って廃止というのはあまりにも拙速すぎる。二次試験も一発勝負なわけだし

>>48
学歴社会とはいうけど、結局ちゃんと優秀なやつは振り分けられてるわけじゃん
特に問題なくね？ それよりもろくに勉強もできないよくわからんやつが高く評価されるほうが嫌だろ

>>49
方式じゃなくて内容も変わるんだよ
思考力、判断力、表現力を問うものになって、今のとは全く違うものになる

>>50
8割取れても、こういうバカがいるから、センターは害悪なのかもね。論理的に考えなくても付け焼刃で8割取れたのかな？

8割取れない人は基礎的な学力がないのかもしれない。
しかし、センター試験の目的は全員が8割とることじゃないよね。当たり前だよね。

内容はまだ決定されてないけど、多分ICUの一般入試みたいなのに
なるんじゃないかと思う
はまるやつは偏差値５０でも受かるが、偏差値７０でも落ちるやつは落ちるという

>>54
うん、だけど点数は公平なんだから、学歴社会か薄れることはなくない？

>>57
公平じゃない。論述式なんて同じ答案でも採点者によって点数が上下する可能性が大いにある。2次ならまだしも５０万人受けるテストでの1点というのは致命傷になり得る

>>54
そっちのがいいじゃん
発想力豊かになって日本経済うまく回るじゃん
いささか今の日本人は頭ガチガチすぎる気がするし丁度いいんじゃね？

安部ちゃんみたいなどうしようもないボンクラカスでも東大に行けるようにするため
私立(慶応)が国立との差を埋めるため

>>58
あぁ、なるほどね

新しい物=変なものではないだろ
むしろ今度の統一テストは世界的に見ればスタンダードなものなんだから、勉強する意欲が失せることはない
むしろ、今までの暗記に偏重したセンターより、学生がアクティブラーニング的に学ぶようになると思うんだけど。

>>55
何が言いたいんだお前？
俺はセンターの足切りにひっかかる程度の奴は、一発勝負だろうが何発勝負だろうがどうせ不合格になる層だから無視していいって言いたいだけなんだが

多くのまともな国立受験生にとっては、センターと2次の2発勝負だから、結果はかなり公平に出るんだよ。
わかったかな坊や？

>>62
他の国のテストってどんな基準でやってんの？

>>58
それは少しいい意見だな。たしかにその可能性はあるかもしれない
一応、SATやバカロレアのライティングはかなり細かい基準があって、それらに関しては公平だと考えているんだけど、日本語という、文脈にかなり依存した言語だと、論述形式の採点基準というのを決めるのは難しいかもな
それこそ、やってみなくちゃわからない
でもやってみてだめだったとかだったら手遅れだから、今のうちに模擬的な試験(受験には全く関係ない)を実施すべきかもね

>>59
そんなものは2次試験でやればいい。
本来センター試験とは大学独自の2次試験に対して、全受験生に共通の教養事項を問うものである。
新試験は共通試験の概念を根本からひっくり返している

>>63
センターみたいに暗記だけでなんとかなる試験だと何かを創造する力が試されないから意味ないよーって言いたいんじゃない？
基礎学力がなくても発想力ある人は必ず1人はいるけど、センターではそれは計れない、って感じ？
わからんけど
違うかったらごめん

>>63
足切りに引っかかるか引っかからないかの人も世の中にはいるということだよ、お利口だからもう寝よう寝坊や

>>66
二次試験だと大学によって問いたい事柄が違いすぎて全然まとまらないから、まとめたいんじゃない？

>>66
それが理想だと思うけど
現状の2次試験て、センター強化版みたいなものばかりじゃん
数学の途中計算や歴史に論述があるくらいで、個性を測ってると言えるのか

てことで、共通試験の根本的な改革が必要になったんだろ

>>67
創造力とか思考力を測る問題は、記述式の2次試験で試せばいい。
実際、東大入試とかは本当によくできた良問だと思う

>>68
ダメだこいつ、本物の馬鹿だったか…

>>70
で、その個性をどうやって客観的な指標で測るというんだ？

理三A判定とFランお遊び受験マンを同じ会場に入れるとかｗｗｗｗｗ
考えたやつガイジ過ぎる
まずは偏差値で部屋を最低でも分けろカス

>>71
たとえ発想力があっても、センター足切りにあってその良問を解くができない、評価してもらえないというのが現状じゃん

>>69
ある程度の暗記や教養は大事だと思う。大学の2次試験は思考力がいるものが多いから、それをセンター試験で補っていた。

>>74
ていうてもまぁセンターくらい対策しろよとは思うけど

>>72
お前があげてる東大の試験とかは、かなり個々が剥がれてると思うよ
論述や問題解決能力、つまり考え方のプロセスを視覚化させることが4択ではないのなら、ある程度個性を測ってると言えるんじゃないか

そもそもやれ個性だとかやれ発想力だとか、、、そればっかりか！！
逆にそんなことばっかり考えて視野が狭まっとんじゃ！！

まあ現状旧帝じゃあセンター比率なんてたかが知れてるし

なんか勘違いしてる人いるけど
国語って記述の方が「簡単」なんだよな
今の客観は悪問のオンパレードだから
受験生をミスリードしようと悪意ぱねえ
記述にしたら平均点上がって
発狂するだろうな

大学が求めてるのは、立派な企業のお偉いさんじゃなくて、天才的な研究者なんだから、個性や発想力に重きをおくのは当たり前だと思う
こつこつ勉強する勤勉な人は、もう学術界には居ないし、いらないんだから

そもそも論述式でやるとして採点は誰がする？その金はどこから出てくる？点数の不安定性はどう無くす？
問題が山積してるし、馬鹿役人のセンター試験廃止ありきのオナニーなのが丸わかり

>>81
それを2次でやってるだろ....
なぜ今より莫大な労力と金を使って同じようなのを2回するのかわからない

そもそもセンター廃止後の、↓の国語の問題って何の能力を試そうとしてるのか全然わからん
こんなのが本当に出題されたら、相当な悪問になるぞ
個性を伸ばすどころか、思想統制にもつながる(特に最後の公立図書館()の問題)

対策しても点数が殆ど上がらないのがいいテストだと思う
その点ではセンターは対策で点数が急に上がるから糞

>>80
そうそう、例えば慶應や医学部の小論文って、上中位層の点数にそんなに開きはないんだよね。基本減点法だから、正しいかより間違ってないかが問題。だから中下層の開きは逆に広がるんだけど

まぁそこも含めて文部科学省が考えて勝手に改定するんだろ
ここで議論しても結局はお偉いさん方のいいなりになるしかないんだよわいらは

>>84
えぇ.........
小学校のテストみたいだな、先生の望む答案じゃないと弾かれるやつ

>>87
文科省というか役人って東大が殆どとかいうくらいなんだろ？なんでこんな一般人より馬鹿そうな案が通るの？

>>89
やっぱり、金儲けだよな

共通一次やセンター試験が得意だったはずの俺が
馬鹿役人にしかなれなかったのでセンター試験は糞ということが証明された
よって廃止って馬鹿役人が言ってた

先生の望む答案じゃなくてもいいけど、発生過程の根拠やメリットの重要性・有用性を上手く説明するには、月並みな意見を記述した方がいいだろうな
問題はもっと思考実験的なものにするべき、あるいは意見に対してagree or disagreeを明確にさせてから論述させるとか

>>90
悲しいなぁ

>>92
もうその時点で発想力いらねぇな

まず、国語っていう教科の不安定さが問題
試験に適してない教科だと思う

>>94
多分、発想力というのが誤解されてると思う。突飛な閃きじゃなくて、論理的で確実なエヴィデンスに従った理論的な発想のことを発想力というんじゃないか(少なくとも文部科学が求めてる発想というのは)

白紙配って京大レベルの英文和訳や和文英訳
数学の証明問題を何時間もかけてやらせるべき
紙の辞書や参考書は持ち込み可でな
これくらいやらんと記述式にしても無意味だわ
２００文字の感想文ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗって
こんな国語で更に時間制限厳しくしたら今度は
紋切り型の解答丸暗記ガイジが出てくるだけだろ

センター試験廃止するなら推し進めたゴミ共を一人残らずつるし上げて
処刑しろよ地獄で反省しろカス
センター試験が悪くないなら続けろゴミ

>>96
なるほどな

センター現代文なんて悪意の巣窟
あんなんやってるの人間性が歪んでくる
さっさろ記述にした方がいい
簡単だしな
むずい思ってる奴多いけど実際は逆
選択問題の方がむずい
早慶と東大の過去問をやってみれば分かる事

>>100
センター試験廃止は絶対反対だけど、センター国語が極悪なのは同意するわ

>>98
自分がやればいいじゃん

>>100
でも流石に得点率はセンター国語＞＞東大国語になるよね
特に第四目全然点数がつかないしｗ

国語を記述問題にするんなら>>100の言うような、普通の国立型の現代文の問題にしたらいい。
それなのにセンターは何を血迷ったのか>>84みたいな稀代の糞問を出題しようとしてる

「公立図書館のあるべき姿を200字で感想文を書きなさい」とか…
まずは漫画とかラノベの蔵書数でも増やして、集客を増やすことから始めたらいいんじゃねーの？ｗｗｗ
高校生による読み聞かせ()とかそんなお花畑なことやっても意味ないだろ

中曽根はガイジ

>>84
気色悪い
考えたやつの顔面HPにのっけとけ
恥晒し

文科省はセンターを平均八割になるように作ってる
ここ数年で一番近づいたのは平成24年

６割じゃないのか？

>>107
平均8割って、旧帝大のボーダー上回るやんけ

>>108
すまん素で間違えた6割で合ってる

一応、国語に関しては専用スレ建てておいたよ
↓↓


これがセンター試験廃止後の国語の問題だァ！！！ [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net//test/read.cgi/jsaloon/1474301870/

清々するわ

>>89
文科省は大きな問題はないから現行のセンター試験の微修正で済まそうとしたけど、官邸から強烈な横槍が入って訳のわからん変更案になった

安倍も菅も共通一次とは無縁だし、私学出身者にセンター試験は理解できないので、この惨状に

>>113
やっぱ私文ってクソだわ(ブーメラン

文部大臣下村博文も早稲田だしな
俺は私立嫌いじゃないけどこれはいただけない

てか本当に入試問題を改革しなきゃいけないのは、
センター試験じゃなくて私立入試の方だよな

早慶の社会の問題とか、慶應法の英語の問題あたりは、もはやマジキチの域に達してるだろ

>>116
所詮時代は民間企業なので国がお手入れをすることは出来ない

>>116
時代は→私大は

>>116
慶應法の英語は、あんな問題を出す目的がわからないよね

>>116
共通一次実施前の状況と同じ

受験制度変わった最初の年の世代はちょっと可哀想かも

記述で20%くらいで、残りの80%の点数分くらいはマークと
勝手に未来予想

>>52そう？俺２０１１年から記述式で順当と前から思ってたけど
やはり>>100,104みたいな感じが一番ベターだと思うが、多少極端でも記述式にすべき

フランスで日本のセンター試験に相当するバカロレア試験には外数国社理の科目のほかに
哲学や音楽、体育なんかもある
哲学の問題はすごいぞ
完全論述４時間

バカロレア試験問題（文系）

道徳的信条は経験に基づくか。
(Nos convictions morales sont-elles fondees sur l'experience ?)

欲望は本来際限がないのか。
(Le desir est-il par nature illimite ?)

以下のハンナ・アレント「真実と政治」の抜粋を説明せよ。（問題文略）
(L'explication de texte : Hannah Arendt, ≪ Verite et politique ≫, 1964.)


バカロレア試験問題（理系）

労働の減少はよき生を意味するか。
(Travailler moins, est-ce vivre mieux ?)

知のために論証は必要か。
(Faut-il demontrer pour savoir ?)

以下のマキャベリ『君主論』の抜粋を説明せよ。（問題文略）
(L'explication de texte : Machiavel, Le Prince, 1532.)


バカロレア試験問題（経済・社会系）

人は常に自分の欲望を知るか。
(Savons-nous toujours ce que nous desirons ?)

人はなぜ歴史の学習に興味を持つのか。
(Pourquoi avons-nous interet a etudier l'histoire ?)

以下のデカルト『哲学原理』の抜粋を説明せよ。（問題文略）
(L'explication de texte : Descartes, Les Principes de la philosophie, 1644.)

知識の幅とともに常日頃の思考の深さが試される
暗記馬鹿、数学馬鹿ではお粗末な回答しか書けない

東大も推薦入試を始めるなど、入試改革はゼンターだけではない

入試改革をする理由は、要するに現行の選抜方式では優秀な人材を選抜できなくなってきているからだろう
この原因は、時代の変化とともに「優秀な人材」の姿、条件が変わってきていること
知識のインプット・アウトプット（所謂受験テクニック）には優れるが思考力や問題解決能力に乏しい
人間が大量にふるいに残ってしまうこと
だと思う

主体性や意欲、行動力といった人間性や人格の部分も教育には大きい
やる気がなく嫌々勉強してきて、入学とともに燃え尽きてしまう奴よりも
少々荒削りでもやる気と行動力に溢れた人材の方が長い目で見れば成果を残す
つまり社会の役に立つ

どうすればより目的に叶った良い選抜制度になるかは、現状のところ模索と試行錯誤の段階だろう
だが、今のままではダメなのは分かっているので、失敗しながらでも前へ進むしかない

完全に廃止でいいじゃん
大学ごとの学科試験だけでよくね？

センター数学とかクソすぎ
なんの能力も測れないわあんなんじゃ

センター試験廃止擁護派の人のセンターって大方700すらなさそう

共通一次により輪切りされて入りたい大学よりは入れる大学に入るようになった
中高一貫が有利になった

>>126
二次も面接や小論重視になるんじゃないの？

自己採点でレベルが分かるので
旧帝大の医学部とかが中高一貫に荒らされるようになった
一回共通一次前に願書提出のときがあったが第一次選抜不合格でまくりで一年で廃止された

新センターは改悪 1

センターリサーチ無しで個別試験出願に

現在
センター試験
その日の夜に回答発表
自己採点←かなり正確にできる
河合駿台東進のサイトにPCで得点入力
判定←試験後、2、3日で出る
個別試験出願←判定をもとに

新センターは改悪 2

私大のセンター利用受験への影響は

私大のセンター利用でのレベルは一般より難しい大学がほとんど

では現在のセンター利用の目的は→
センター利用で滑り止め確保→
一般試験日程の負担を減らす

そんな目的で実力より2段階落とした私大をセンター利用で受けて、まずは滑り止めを確保している受験生が現在は多い

>>132
自己採点の予備校頼りの入試なんて入試とは言えないだろ
主体性がない

新センター試験は改悪 3

記述の採点をどうするのか

都立高校入試の採点ミスがここ何年間も報道されている
→採点ミスを防ぐために、複数教員で採点チェックをするように。そして記述の採点基準の詳細化
→それでも採点ミスが続いてる
→解答欄に機械に採点させるマークシート欄の検討と試行

たかだか都立高校試験の簡単なテストですら複数教員が採点に当たっても採点ミスの続出
→東京都教育委員会の最後の手段として
→採点を人から機械に

高校入試問題より遥かに難しい大学入試の記述をいったい誰が正確かつ公平、敏速に採点できるのだろうか

>>134
あなたのような考えの人が文科省にたくさんいるから、新センター導入ですね

>>125
東大の推薦制度導入は悠仁様の為だよ
一芸に秀でてるから合格だよ
佳子様もAOでICUだし

共通一次の前は3月に記述5科目やってたので国立対策で私大対策もできた
共通一次は1月なので受験生に負担が増大し私大に流れることになった

センター現代文は悪くなかったと思うけどな
結局まともなセンター現代文テクニックが出てこなかった辺りを見ると
害悪なのはセンター数学だわ

数学を虫食い状態で出題するとか考えたやつは確実にガイジ

記述採点の公平性とかそのうち色々問題になって
結局選択肢が１つだけじゃない私大みたいな問題になるだけだと思ってる
3回受けて1番いい成績採用ってのも逆に不安だよね
跨いで浪人する子たちは可哀想だな

今まで駅弁クラスで特に文系ってセンタ
ー重視が多かったよね（同じ大学でも理系は個別重視が多いけど）

埼玉大
教養 セ 900 : 個 300
経済 セ 900 : 個 500

横国
経営 セ 800 : 個 0 で調査書 100
都市社会共生 セ 900 : 個 600

とにかく今まで文系はセンター重視

神戸大のセンター : 個別

文学部 450 : 350
法学部 425 : 375
経済学 400 : 400
経営学 375 : 350

理学部数 375 : 425
工学建築 375 : 425
工学電電 300 : 500

センターはクソ&クソ

首都大も文系はセンター重視
都市教養のセンター : 個別

人文 600 : 600
法学 600 : 400
経営 450 : 450

理工 450 : 800

つまり駅弁クラスの文系の合否は今までどおりに新センター重視だと、変な記述問題が運命を左右する

そういや、今もう小論文で試験してる慶応って、採点基準とかどうなってんの？

新試験は点数じゃなくてランクが教えられておしまいらしいぞ。
このランクならこの大学に出願できますみたいな。

２次英語国語社会で論述課してる大学なんか東大はじめ腐るほどあるんだがそれはいいのかｗ
後期日程で小論文とか総合問題なんてのも多い
これは不公平だとか騒がないんだな不思議と

それって国が大学をレベル分けしてるみたいでやだな

>>147,149
１点きざみの点数ではなくランクだけで評価されるってことでは？
どこへ出願するかは自由と思われ
まあ、結果的に東大Aランク○％とかって予備校がデータ出すんだろうけど

>>147
君はBラン、あなたはFランとか ?
ランチセットみたいだな

文科省官僚ってパッとしないから、何年かごとに、こういうことで目立とうとしてるのかな

センター(一次試験)で9割5分以上取れる人達がセンター廃止を訴えてるのなら説得力はあるけどなぁ。どうせ8割も取れない人達なんでしょ笑？

>>147
なんだよそれｗ
記述の点数に文句をつけられないように、ランクで「おおざっぱ」にしようという魂胆かｗ

入試って、一点二点の争いになることもあるんだからそんな「おおざっぱなランク付け」って困るわ。

なんか頭に来たんで連投してしまったすまん。

そもそも共通一次を作ったきっかけは横国で学生運動の内ゲバで死人が出たことと聞いた
共通一次をセンター試験に変えた理由はよくわからない

ただ共通一次以降、国立前期の滑り止めだった国立後期が無くなり、それによって東大の滑り止めとして横国などの受験ができなくなり、早慶の価値が高まり、
早慶レベルが宮廷に迫ったり逆転。
同様に宮廷の滑り止めの国立後期駅弁が無くなったのでマーチ人気が急上昇。

もし、新センターができたら、国立受験混乱、そして国立受験回避で、今度は早慶は一橋東工に並び、マーチが宮廷に並んだりして

早慶レベルが→早慶のレベルが

共通一次前
東大の滑り止め→横国とか
九大や東北大の滑り止め→駅弁とか

共通一次から
東大の滑り止め→早慶とか
九大や東北大の滑り止め→マーチとか

新センターから
国立受験ワケわからんからヤーメタ
→私大需要の急上昇で超難化

・試験は年に数回で、その中で1番ランクの良かった回を大学に申請できる。
・大学はアドミッションポリシーで事前に求める学生像の目安や二次課題を公表する。ex 新試験ランクAが望ましく、課外活動では云々、二次試験は英数国論述云々。
・一応目安なんで結局今のセンターみたいに旧帝大AB、駅弁CDみたいな目安が予備校でできてくる。
・ただし複数回なんでこれは足切りみたいなもんで難関大は満点近く当たり前に形骸化する。
・なんで結局二次試験勝負になる。
・私大がこれに積極参加するかは謎。一部大が格の固定化を懸念し反発してる。
・私大は今まで通りかもうほぼAO入試みたいになる可能性が高い。

こんなとこだ。

>>158
これってやっぱりワケわからないから
国立積極受験組＜国立回避して私立専念
になるんでは
そうなると私立難化するのでは
文科省、狂ってるな
センター否定するなら国立は大学独自のただの一発試験でいいだけなのに

私大は難化するは、国立は易化したとしても合否が読みにくいは
受験生、かわいそうだな

>>158
高3生の運動部員は7月ごろまでの夏大まで部活に専念できますかね ?

私大のペーパーテストでのセンター利用は実質、無くなるということですかね?

>>158
受験生のことを全く考えてない。馬鹿にしている。
そもそも従来のとはかかる費用も時間も労力も段違い過ぎる上に他の人が言うような悪影響もある。発案者は国公立大学に恨みでもあるのか？
普通にセンター試験を少し簡素化して夏冬2回実施にすればいいのに

→国立志望の高3生運動部員は

なんか発狂してる人がいるけど何なん？

>>164
あなたのスレ読み返して見ましたが、あなたは新システム賛成派ですよね

マーチの難易度は上がる 上がるはずだ 上がってくれええええええええええ

いっそのことセンターをめちゃくちゃムズくして東大合格者平均が6割とかにすればいいんじゃない？(適当)

センター英語の問題はすごくよく出来てるよな
高校レベルの単語だけであれだけ受検者を実力別に振り分けれる試験そう無いわ

複数回実施にすると、
必然的に高3の夏まで部活やってる生徒とか、進度の遅い公立高校の生徒とかが圧倒的に不利になるよな

私立中高一貫の金持ちに圧倒的に有利な試験となり、ますます格差の固定化が拡大する

>>169
やっぱり、いじくればいじくるだけ国立離れ、オーソドックス入試の私立専願に流れるな
変な試験だかなんだかわからないやつを回数だけ増やして、採点だか診断だかよくわからない基準で。それゃーよっぽど貧困家庭か、東大京大命みたいな受験生じゃなかったら引いてしまうな
高校の先生の指導もあてになりそうもないし

いったい、どんな知恵遅れがこんな政策を考えたんだよ
誰がどう考えたって失敗するのが目に見えてるのに
ゆとり教育然り

このまま行くと私大はオーソドックスなままじゃなくてオールAO入試になるんだよ。
今も4割程はその手の連中だが、そういう奴しかいなくなる。

>>171
おっと、安倍ちゃんが悪口はそこまでだ

>>32
大学が採点するらしいぞ

>>174
今まではセンター結果は大学センターの機械が採点。受験生は結果を自己採点し
、勝負できそうな大学に出願。本当のセンター結果は出願後に大学センターから各大学に連絡。

今度の新センター結果は大学センターが全部を採点せず。受験生がおおよその自己採点をして各大学に出願。その後に大学センターから各大学に新センター結果ではなく新センターでの答案用紙が送られそこでやっと採点に。

てことかな?

順番が変な気がする

それに各大学の教授とかって、採点者としての資質や能力あるのかな?
授業が下手な教授がたくさんいるが

単にセンター軽量化だけしとけばよかったのでは？

試験内容が曖昧
採点基準が曖昧
採点は機械でなく人間が
その人間とは大学教授なのかも曖昧
試験は運動部の引退前から複数回

普通の受験生は引くな

>>176
センターが問題あるなら軽量化とか複数回実施じゃなく、センター廃止。国公立は昔の二期校制じゃなく、独自問題作成同日入試でいいだけなのに

最近、文科省がとても狂ってると思うことはセンター試験改革と小学校の英語の授業化

小学校で英語を特別活動でなく完全な授業にすることの問題点
中学、高校の英語は専門教員が教えてるのに、小学校では小免しかもってない普通教員が教えること
果たして今から、小学校のおじさん、おばさん教員が、数回行われる研修ぐらいで英語の授業ができるうになるのか?
もし、そんな人達に変な発音でも教えられたら。
多分、財政豊かな地方では市費や県費で英語専門教員を雇うかもしれないが、貧しい地方では現教員が英語の教免の無いまま教えることになる

>>74
それを解くために1095日あんだろwwwwwwwお前だけ3日なのか？www

>>168
賛成

とにかく、努力が報われるような試験であることを切に望む

>>181
確かにセンター英語の研究って実力に並ぶな
現国と数2とかって鬼畜問題の年もあったけど英語の出題はだいたい安定感がある気がする

とりあえず国公立の受け皿増せよ
お金ないところだと東大落ちたら駅弁とかひどすぎる
センター複数回じゃなくて国公立の中期後期増やしてチャンスを与えろ
それとセンターも数学以外はそんなに悪いテストじゃなかっただろ

前期と後期の難易度離れすぎちゃよくないだろう

【トムソン･ロイターに基づく被引用論文数世界200位内の理系サブジェクトカテゴリ数順位('09-'13)】
（　）はうち世界Top10にランクされた研究分野の数

155分野　東京大（６）
122分野　京都大（３）
80分野　東北大（２）
72分野　大阪大（１）
58分野　北海道大、九州大
47分野　名古屋大
44分野　東京工業大
25分野　筑波大
19分野　○慶應義塾大
15分野　岡山大
13分野　神戸大
11分野　東京医科歯科大

8分野　○東京女子医科大
7分野　千葉大、広島大、○早稲田大
6分野　首都大東京(１）
4分野　金沢大、高知大、長崎大、○関西大
3分野　帯広畜産大、新潟大、富山大、名古屋工業大、熊本大、○北里大、○日本大、○近畿大
2分野　長岡技術科学大、信州大、岐阜大、浜松医科大、豊橋技術科学大、奈良先端科学技術大学院大、鳥取大、鹿児島大、琉球大、
　　京都府立医科大、大阪府立大、大阪市立大、○順天堂大、○東京理科大
1分野　弘前大、秋田大、山形大、埼玉大、お茶の水女子大、電気通信大、東京海洋大、東京農工大、政策研究大学院大、総合研究大学院大、
　　北陸先端科学技術大学院大、静岡大、三重大、滋賀医科大、京都工芸繊維大、島根大、山口大、香川大、愛媛大、九州工業大、
　　札幌医科大、福島県立医科大、横浜市立大、岐阜薬科大、名古屋市立大、京都府立大、和歌山県立医科大、北九州市立大、
　　○自治医科大、○埼玉医科大、○上智大、○昭和大、○帝京大、○東京歯科大、○日本歯科大、○日本獣医生命科学大、○麻布大、○鶴見大、○東海大、
　　○金沢医科大、○愛知学院大、○藤田保健衛生大、○鈴鹿医療科学大、○びわこ成蹊スポーツ大、○京都薬科大、○同志社大、○久留米大、○産業医科大、○第一薬科大
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html

≪0分野の国立大・主な私大≫
岩手大、福島大、茨城大、宇都宮大、群馬大、◆横浜国立大、福井大、山梨大、和歌山大、徳島大、佐賀大、大分大、宮崎大、北見工業大、室蘭工業大、奈良女子大
○青山学院大、○学習院大、○芝浦工業大、○中央大、○法政大、○明治大、○立教大、○立命館大、○関西学院大、○東邦大、○東京慈恵会医科大、○日本医科大

とはいえ、色々ひっくるめて俺は賛成
今のセンターは
暗記に偏ってる
1発勝負
発想力とか問題解決能力を計れてない
だから

採点とかの問題って、今の国立2次とかにも言える気がするんだけど

>>187
駅弁文系とかは記述の採点の労力が大変だからそういう負担を減らすためにセンター重視にしてるんじゃないのか?
新センターで変な記述の採点を各大学任せにしたら、採点の公平さなんて保てないだろう

採点後のチェック機能を設けないと公平さは無理
でも各大学にはそんな人もいないし、時間もかかりすぎる

だから今までマークシートにして機械でやってたんだからな

テストは統一なのに、記述鬼畜問題の採点は大学センターが行わず（多分、行えず）各大学に任せる
しかも採点基準も各大学に任せる
採点結果のチェック機能は無し

巻き添えにされた野党支持者がこの不満を抱くのは至極当然だけど
自民に入れ続けたお前らは自業自得なんだよね

>>191
一理ある

狂ってる文科省の閣僚、官僚を一掃するには政権交代だけか
でも民主党でも一緒だろ
共産党か?全て平等、大学まで無償、義務教育がいいな

大学も義務教育で学区指定

センター廃止して2次一発勝負にしろ
問題作成能力がないガイジ大学は旧帝大の過去問でもそのまま出しとけｗ
同じ問題出しても解けん品ｗ

>>152
9割５分以上取った俺はセンター廃止をクソだと思うし周りの俺以上にとった奴らもそう言ってる
あとはわかるな

>>195
センター廃止で個別一発なら賛同

でも統一鬼畜記述問題実施には反対

国は使える国立競技場を壊したと思ったら今度はセンター試験を壊す
ともに、壊すことが、まずはありき

受験勉強を真面目にやる前はおまえらみたいにセンター国語に文句いってたが真面目に勉強してからは問題が洗練されていることに気づいた

センター国語は、評論はなんだかんだでまとも
最近2年間は簡単すぎるのが少し問題だが

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shougai/033/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2015/12/22/1365554_06_1.pdf

>>198
この新センターの国語記述サンプル見て、どう思う？

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shougai/033/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2015/12/22/1365554_06_1.pdf

↑長い説明の後に問題のサンプルが載ってる

まあぶっとんだこというと
>>1がべつにそんな問題なかっただろ と簡単にいってしまえるくらい平凡というか
特に秀ているところがないのが問題ってところかな

一発勝負に反対って言うのは気に食わないなあ。
そもそも入試は一発勝負じゃなきゃためでしょ
まあ金払って私大乱れうちしたいやつはすればいいけど、センター試験とかは1年1回であってほしい

問題はさ、

・この制度だと高校３年間、大学進学のための勉強と期間になる。
途中で寄り道したら戻れない。
一方で、部活とかボランティアが、全て推挙のための手段に変わり、今以上に本来の姿から乖離して使われてしまう。

・高校１年、２年とテストを重ねる中で、早期に不可能が見えてしまう。
そのため、多くの生徒が高校３年生を前に学習意欲が下がるのではないか。
よって、国全体の知的レベル平均は今より下がるのでなないか。

・コツコツやる女子にはいいかも知れないが、一発型の男子にはキツい。
結果、いわゆる草食型男子ばかりが繁茂するんじゃないだろうか。
これじゃ、グローバルな戦いには日本が勝てなくなる。

ってとこかな。

何日か受けれて1番いい日の成績採用ってのは私立でやってるとこ結構あるけど(帝京の医学部なんかそうだね)
結局高得点の争いになって気が気じゃなくなるからな
受験なんて相対的なものだし一発勝負のほうがいいわ

≫204がかわいい

>>203
騒ぐほど大した内容の問題じゃなくてもそれを果たして誰が公平、客観的、敏速に採点できるのか?たった1点の差でも合否を分けるのが入試
同じ大学内でも人によって採点が変わるのでは。そして極端な話、教授が一度行
った採点を准教授が訂正したら教授のプライド的にまずいだろ
どうせ時間的に採点のチェック機能は作れないだろうけど

>>205
高1、高2とテストを重ねる度に不可能が見えてくる
不可能が見えると、どんどん私大専願にながれる
マーチクラス以上は難化する

複数回受けていいのを取り入る

一見、チャンスが増えて受験生にメリットが広がるいうだが、逆。

真面目な受験生は複数回のうち、初めの
1回目から必死に頑張る。じゃあそのテストが高2、高3初めにもあったら。運動部は高3夏の為に頑張ってきたのに。夏に引退して、そこから命がけで勝負。そして結果を出す人は出してきた。

この複数回制度は、新センター問題対策の授業をかなり早期から取り入れられる私立高校。運動部などには所属しない生徒。国立大学生の資質はますます軟弱になるな
東大推薦制度は悠仁様の為に作ったという噂を信じない人は多いが、文科省が今後の新センターで取ろうとしている国立生の資質と悠仁様の人物像が被る。まあ
悠仁様は新センター利用じゃなく推薦入学で東大だけど

私立高校→私立高校有利

>>210
高校３年間全く息が抜けないという過酷なことになるなｗ

また浪人は高校３年生が受けるのをもう一回受けるんだよね？
でも１年２年の時のテストが悪けりゃもう挽回できないんでは？

何らかの調整はあるのか？またあった場合浪人が得をして現役が損をしないか？

やっぱり一回勝負の方がいいんじゃないかなあ。

>>0212
３年間、気を抜けなくなるのは、何が何でも国公立大志望の人だけ。大多数はかなり早期に私大専願にするはず。

２０年前までに神奈川県の高校入試にアテストがあったが、大不評で廃止になったのを思い出す。
アテストとは正式にはアチーブメントで神奈川は９科目を実施。科目数より問題だったのが実施時期が高２だったこと。
神奈川の公立高校合否は、当日入試得点と内申点以外にアテスト得点も入れる。つまり、アテストが失敗すれば高２時点で志望校を下げるしかなくなった。それによって神奈川は栄光や聖光などの私立高校の人気が高まった。
そんなアテストは当初から批判の渦だったが、一度実施されてしまうと、廃止までは相当の年月がかかったとはず。

既に首都圏では私立大学付属系列中・高の偏差値が上がってきている(特に慶應・早稲田)

かつて都立高校は学校郡制度を作って、日比谷などのレベルが暴落。その制度で上位生の多数が私立進学校に流れた。
学校群制度の例。日比谷、三田、九段で１１郡と形成。受験生は高校単独に出願するのではなく、郡に出願。そして郡を合格すると、機械的にその３校のどこかに振り分けられる。その際、希本人の望順位は考慮なし。
それによって、もし自分は剣道有段者だから、九段高校の全国レベルの剣道部に入りたい、と願っても回される確率は３分の１。そして日比谷に回されたら剣道部が弱小チームとか。それならまだましで、三田に回されたら剣道部が無か
った、とか。
東京では、そんな制度を作った為に、受験生は私立に流れ、どんどん私立のレベルが上がった。

新センター試験で、宮廷志望は早慶専願に、駅弁志望はマーチ専願に大量に変わり、私大合格がかなり難化するはず。

つまり、国公立生のレベル（質？）を上げることが文科省の改革の狙いであっても、実際にレベルが上がるのは私大。

一方、国公立大生は、人の顔色ばかり伺って個性も学力もない真面目系クズばかりが集まるという

>>217
そのとおり
俺が210、213、215でダラダラ書いたことを端的にまとめてくれた !

>>204-206みたいに一発勝負がいいって言う人が現行の試験を支持するのは矛盾してるな
現行の試験はセンター＋二次なんだから一発勝負ではない
それを新試験では複数回受験可能な足きり試験＋一発勝負の個別試験に変えるという話

筆記試験で考え方を見るのは必要
ただ、それぞれの大学の二次でやればいいものであってセンターみたいな大規模な試験でやるのはアホ

>>219
大方の考えは違うよ
現行をわけわかんなく変えるぐらいだったら一発で
だよ

とりあえず、新試験になったら体育系の部活加入率が半分以下ぐらいには落ち込むかもね
それを自称進学校の教師が必死になって「頼むから部活に入ってくれ！文武両道だ！」とあわてて生徒に説教するところまでシナリオが見える

国立競技場を工夫すればつかえるのに、
とオリンピックの為にと壊しただろ
本当はオリンピックなんてどうでもいい
。壊して新しいの作れば誰かがもうかるんだよ
現行のセンター試験と国立競技場は全く同じだよ

>>223の者　スマホでうまく打てなかったのでPCで打ち直す
工夫すれば使えた国立競技場を壊す目的は、オリンピックが目的ではなく、壊すこと自体が目的。なぜ壊そうとするかというと色々な利権がらみ。でも壊すためには大きな理由がいる。それが人気のオリンピック。
そしていざ壊してみると新競技場は聖火台の無い設計計画だった。そりゃそうだ、もともとオリンピックなんてもともとどうでもいいから。
同様なことが豊洲問題。築地を壊せば誰かが儲かる。壊すためには理由がいる。理由なんて後付でどうにのなるし、今回、利用されたのが元東京ガス工場跡地の豊洲。
そして現センター試験も壊す目的は、壊すこと自体。更に今回は壊す理由や目的もしっかりっと国民との議論もせず、説明も一方的で内容も二転、三転。今回の改悪は部活など健全な高校生活に影響するだけに、せめても一発試験で許してほしい。

>>192
離散卒の水野もブログで
センター批判というかペーパーテスト批判してるよ

すまん
案かみすかった
>>152

>>225
自分は休日暇でダラダラ国に文句を書いたけど、結局、２ｃｈで何書いても何の力にもならない。
８月まで文部科学大臣だった馳浩なんで新日本プロレスの前は専修大学レスリング部だし。共通一次もセンター試験もきっと無縁だったはず。現文部科学大臣も早稲田でセンター試験なんて関係無かっただろうし。
いったい、どこのどいつ主犯でセンター試験を壊そうかしてるのかすらわからない。でもそれにぶつかる受験生はとてもかわいそうでならない。自分は元駅弁。

早稲田で→早稲田卒で
どこのどいつ主犯で→どこのどいつが主犯で

日本のモデルファミリーである皇族がAO入試でどんどんICUとか早慶に入ってるだろ。
でもそれじゃ都内の一流国立大は行けない。
悠仁さまを学習院じゃなくて国立大附属に入れたりしてるのは将来皇族を国立大に押し込む布石。

どうでもいいけど文章書くの下手な奴多すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【画像】女の競泳水着の?さｗｗｗこの競泳水着??すぎて抜きまくったｗｗｗｗ
https://t.co/RZA3f7VGX6

SNSで「裸の写真送って」と言われたら？ある美女の返答が天才すぎると話題に(画像)
https://t.co/sqERlGJJyc

>>213
詳しく知らんが「高２」でなくて「中２」じゃないの？

9月27日引け後に発表された決算・業績修正
https://t.co/Iq2YbeA9NT

東京モーターショー2016で話題になったダイハツ美人
https://t.co/zSARhqVckB

【見逃し注意】スーパーフォーミュラ第6戦のレースクイーン画像50枚！
https://t.co/OvstHqhpKH

自然47、応理49、電情47、環境45、地球47