0002日本＠名無史さん2016/08/27(土) 11:37:16.61 何度も教えた通り高床建築は近代迄江南に於ける主要な建築様式 華北でさえ春秋時代迄非常に流行して居た 一方の木骨泥牆は長江以北に於いて多数存在して居た様式で 長江以南でわ殆ど見られ無い 木骨泥牆は専ら長江以北に見られる建築様式 高床建築は華北ですら太古から春秋期迄流行 長江以南でわ当然ながら弥生時代でも最も多い建築様式､近代でも高床建築は多いよ 捏造すんなカス
0003日本＠名無史さん2016/08/27(土) 14:29:43.81 地球科学的考察に耐えられない考古学説は破綻している。 古代九州人が浙江省から来たことを示す地球科学的事象。 長江文明の人たちの顔面は、現代のシナ南方少数民族や台湾原住民とよく似ており、 長江文明の人たちは、北方漢族に圧されて、 浙江省、福建省、台湾、広東省に、長江流域から、押し出された人たちの様である。 長江文明の人たちの難民の一部は九州にも渡って来たと考えられる。 ※日本語の発音や身体語は、決して北方系ではない。 ※古代九州の刺青は古代浙江省のものと似ている。 ※海洋航海に必要な鵲が、九州と浙江省とで同じ種類。韓國の鵲は北方中国系の別種。 ※鵜飼の鵜は海鵜で浙江省と九州と同種。北方シナは川鵜を使う。 ※浙江省から九州への渡海は易しく安全である。逆方向渡海は準構造帆船を発明するまで不可能に近い。
0004日本＠名無史さん2016/09/17(土) 11:20:02.95 ↑ここでも詐欺を働く図太いにもほどがある台湾ブタ 江南を証明する証拠遺跡も証拠文物も一切無い！ 江南と言っている考古学者も一人もいない！ さっさと日本から出てけこの悪魔！
0005日本＠名無史さん2016/09/17(土) 20:37:42.80 ◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか 経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、 佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、 日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、 朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。 このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。 この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で 比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。 ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。 日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
ブックマークへ
ブックマークへ